无效合同没有法律效力，无效合同自起没有法律约束力

1，无效合同自起没有法律约束力

B. 自行为一开始无效的合同,自签订之日便没有法律效力

无效合同自始无效，也就是说，从双方合意订立时，就是无效的。相关法律都有明确规定的，应该选a

无效合同自起没有法律约束力

2，无效合同是否有合同效力

法律分析：无效合同由于不具备合同的相关要素而没有法律效力。无效合同不受法律保护，也无须履行。但如果是因为当事人个人的原因而导致合同无效甚至是损害国家、社会的公共利益或者是他人利益时，需要承担法律责任。

无效合同是否有合同效力

3，无效合同从之日起就不具备法律效力

从最开始就不具备。也就是从没有具备过，你就看看哪个时间早吧。这道题很没意思

应该选c啊无效的合同是指当事人虽然协商订立,但因其违反法律要求,国家不承认其法律效力的合同。无效合同从订立时起,就没有法律约束力,不受法律的保护。

无效合同从之日起就不具备法律效力

4，无效合同的效力

1、无效的合同自始没有法律约束力。自始无效，主要是指是自合同成立之时合同就没有法律效力。这是因为，合同无效的原因常常存在于合同成立之际。因为，尽管确认合同无效，撤销合同的行为的发生与合同成立有一定的时间间隔。但确认和撤销的行为是具有溯及力的，即溯及合同成立之时。2、部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在部分合同内容无效的情况下，如果无效部分不会影响到合同的其他部分，则其他部分仍然有效。这种情况通常发生在非实质性条款或非主要条款无效的情况下。如果无效部分影响到其他部分，则其他部分也将无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

5，无效合同从什么时候起不具备法律效力答案是D请高手帮忙分析

从最开始就不具备。也就是从没有具备过，你就看看哪个时间早吧。这道题很没意思

这道题目的答案应该是B,你说的答案D不对。无效合同指的是已经针对已经成立的合同经过法律评价，不赋予其法律效力，也就是说，这样一个合同无法发生当事人欲求的效果。对合同的法律评价，以合同成立为基础，否则对合同的法律评价就会由于缺乏对象而没有任何意义。合同法第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”这个“始”指的就是合同成立这个时间点。对应选项，只有B项大致符合，说大致指的是准确地说应该换成“成立”这个词，订立这个词很容易给人一种持续性的误解。

6，无效合同与法律行为效力的关系

法理学上根据法律行为是否合法，其可分为两类：合法行为和违法行为。在我国民事法律方面，由于《民法通则》采用了民事法律行为和民事行为这两个概念，规定民事法律行为是合法的行为。因此《民法通则》规定的民事行为相当于法理学上的法律行为一词。而在民法教材上通常将民事法律行为简称为法律行为，由此导致概念有些混乱。由于法律行为是合法的行为，符合生效要件，故都可以产生当事人预期的法律后果。而无效合同欠缺有效要件，不按当事人合意的内容（即当事人预期的法律后果）而是依据法律直接规定赋予法律效果。

我国民事法律中使用的“法律行为”一词暗含“合法行为”的特定指向，故无效合同并非民法领域所称的“法律行为”

无效合同也会产生一定预期的效果。

无效合同自始无效，也就是说双方所做的任何行为都是无效，例如签订贩卖毒品的合同，是法律行为，但它是否定性的，产生的法律效果是犯罪，并不是没有法律效果。法律行为是分多种的，各自产生的法律效果也不同。使合同无效的情况就那几种，你自己搜一下。你说的特例应该是劳动合同，劳动合同无效后，但劳动者的劳动行为是有效的，用人单位必须支付工资，劳动行为并不自始无效。希望能帮你一下

合同行为是民事法律行为，这样民事法律行为还包括非合同行为，如继承行为。合同的效力受制于民事法律行为生效要件是否齐全，如不全，合同行为不成立，进而合同的效力无从谈起。

7，有效合同无效合同效力待定合同及可变更可撤销合同的成立要件及

有效，条件：　　（1）有相应民事行为能力；　　（2）意思表示真实；　　（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。　　法律后果：得到法律保护　　无效，条件：　　第52条：　　（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（3）以合法形式掩盖非法目的；　　（4）损害社会公共利益；　　（5）违法法律、行政法规的强制性规定　　法律后果：　　（1）双方返还　　（2）赔偿　　（3）收缴返还　　可撤销可变更，条件：　　（1）重大误解订立的；　　（2）欺诈、胁迫、乘人之危；　　（3）显失公平　　法律后果：撤消或变更　　效力待定：条件：　　（1）行为能力上有欠缺；　　（2）处分能力上有欠缺；　　（3）代理能力上有欠缺。　　法律后果：A追告、撤销，有效部分得到法律保护，无效不受法律保护；　　B追认，有效　　C不追认，无效

无效合同，又称为绝对无效合同（一）无效合同的概念无效合同，是指因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的，不发生法律效力的合同。（二）无效合同的情形 1．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3．以合法形式掩盖非法目的； 4．损害社会公共利益； 5．违反法律、行政法规的强制性规定。（三）无效合同的法律后果无效合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。可撤销合同，又称为相对无效合同（一）可撤销合同的概念可撤销合同，是指因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，可使已经生效的合同变更或归于无效的合同。（二）可撤销合同的情形 1．因重大误解订立的合同； 2．在订立合同时显失公平的合同； 3．一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。当事人请求变更合同的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。撤销权的行使是有时效限制的。（三）可撤销合同的法律后果被撤销的合同，同无效合同一样，自始没有法律约束力。效力待定合同（一）效力待定合同的概念对于某些方面不符合合同生效的要件，但并不属于无效合同或可撤销合同，法律允许根据情况予以补救的合同，称之为效力待定合同。（二）效力待定合同的法律后果对于限制民事行为能力人订立的合同、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同、无处分权的人处分他人财产订立的合同三种情况，合同法允许采取补救措施，使之成为有效合同。

有效，条件：（1）有相应民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。法律后果：得到法律保护无效，条件：第52条：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违法法律、行政法规的强制性规定法律后果：（1）双方返还（2）赔偿（3）收缴返还可撤销可变更，条件：（1）重大误解订立的；（2）欺诈、胁迫、乘人之危；（3）显失公平法律后果：撤消或变更效力待定：条件：（1）行为能力上有欠缺；（2）处分能力上有欠缺；（3）代理能力上有欠缺。法律后果：A追告、撤销，有效部分得到法律保护，无效不受法律保护；B追认，有效C不追认，无效