不完整契约理论与社会契约理论，不完整契约不完整的理论论据契约理论:分析公司理论和公司治理结构的工具。Hart(1995)明确指出交易费用的来源是契约的不完全性，并在完善交易费用理论的基础上提出了著名的产权观点，基于产权观点解释了契约的不完全性，不完全契约下如何理解企业控制的重要。
1、经济学里的hold-up什么意思能不能举例说明一下急高手请指点参考以下资料。我希望最著名的是威廉姆森的资产专用性分析和持有率，以及哈特的核心资产和剩余控制权概念。由于篇幅所限，我们不再进一步讨论。对于这两个问题，可以看出解释交易成本这个概念是多么的重要。但在简单讨论之前，我们有必要提一下Archin和Demsetz (1972)的观点，即团队生产的问题。阿琴和德姆塞茨不同意科斯的观点，认为企业不存在“权威”的问题。企业中的雇主和雇员与杂货店老板和顾客的关系没有什么不同。企业的出现，都是因为团队生产的需要。
对于很多工作来说，衡量问题几乎是不可能解决的，因为努力的程度有时候很难观察到，这就需要一个主管，我们还需要给这个人剩余收益权，让他有动力防止人们偷懒而不是合谋。于是，企业家出现了，企业诞生了。在他们1972年的文章中，他们还讨论了各种企业的类型，并得出结论，企业是市场中信息收集的场所。
2、 契约理论的理论争论不完全契约对完全的理论批判契约理论与交易费用理论。Hart(1991)从道德风险和逆向选择导致契约冲突的观点对代理理论进行了批判。他指出，根据这一观点，由于信息不对称的引入，所有权与签订综合契约无关。因为它使得阿罗德布勒的状态依赖契约偏离，契约成为一种次优状态，然后低效率就会成为信息不对称函数的一个因素，取代所有权。因此，在一个交易成本巨大和契约不完全的世界里，代理理论显然不能提供一个关于它的信息。
3、 契约理论的整合Salanie(1997)指出不完全契约理论是基于科斯和威廉姆森创立的交易费用理论，是一种模式化的交易费用理论。哈特及其合作者的重要贡献在于解释了交易成本从何而来，以及是什么决定了交易成本。Hart(1995)明确指出交易费用的来源是契约的不完全性，并在完善交易费用理论的基础上提出了著名的产权观点，基于产权观点解释了契约的不完全性。
4、如何理解不完全 契约下企业控制权的重要性?作为企业，要对企业有控制权。如果失去了所有的控制权，企业很快就会消失。不完全契约下企业控制的重要性一定要深刻理解，否则可能会失去控制。这个就看你怎么理解了。每个人都有不同的理解。如果不全契约，企业控制的重要性在于它对企业管理非常重要。
5、不完全 契约理论和社会 契约论,在家族企业研究中的拓展是什么?是从强内外关系到弱关系，从家庭信任到社会信任的扩展过程。系统深入地研究家族企业的发展，寻找适合中国家族企业的高效发展战略模式，具有特殊的理论和现实意义。正式契约和非正式契约的分析开始融合，体现了家族企业的本质。这方面的影响是家族企业契约这被新研究认为是个性化和非个性化承包方式的融合(于立志，
这种整合体现在家族资源和影响力在企业中的嵌入契约。首先要有一个社会凝聚力，同情心和传统文化，要能团结一心。现代企业理论以企业内部结构为研究重点，取得了很大成就，但在分析对象上延续了新古典经济学的风格，强调一般意义上的“因素分析”，形成了新古典经济学的企业同质化假设。事实上，传统的企业理论只回答了企业的本质问题，而没有考察企业的内部组织及其活动。
6、不完全 契约理论的论点Incomplete契约Theory:分析公司理论和公司治理结构中控制权的工具。这实际上涉及到选择什么样的所有制结构。GHM模型主要讨论了三种主要的所有权结构:(1)非合并，其中A和B拥有自己的物质资产；(2)合并的一种类型，其中A拥有所有重要资产；(3)在第二种类型的合并中，B拥有所有的实质性资产。其中，(2)和(3)是两种不同形式的整合，即两种不同类型的合并，或两种不同类型的股权结构。
分析的结构是，如果B的人力资本投资是最重要的，那么a的合并是最优的所有权结构；如果说A的人力资本投资是最重要的，那么第二种并购的股权结构是最多的。原因是互补资产应该归一个人所有才有效率，因为这样可以避免敲诈带来的效率损失，人力资本的所有者不能成为企业的所有者，因为合并交易的双方被认为是人力资本和物质资本的混合体。由于禁止奴隶制，人力资本的所有权是不可转让的，因此只有购买的物质资产才能置于合并所有权之下。
