假想防卫，简述假想防卫与防卫过当概念及主要区别

本文目录一览

1，简述假想防卫与防卫过当概念及主要区别
2，假想防卫与防卫过当的主要区别
3，正当防卫和假想防卫的内容和区别是什么
4，什么叫假想防卫试举说明对其应如何处理
5，什么是假想防卫啊
6，假想防卫是不是正当防卫

1，简述假想防卫与防卫过当概念及主要区别

最大的区别是假想防卫根本没有防卫的对象，即没有侵害行为的发生，而防卫过当是有侵害行为发生，但是防卫行为超过了必要的限度

简述假想防卫与防卫过当概念及主要区别

2，假想防卫与防卫过当的主要区别

假想防卫是事实上不存在危害行为，而行为人误以为存在而实施的行为，这种“防卫”行为可能构成犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度（即足以制止危害行为的程度）。两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。

假想防卫与防卫过当的主要区别

3，正当防卫和假想防卫的内容和区别是什么

正当防卫是受害人正在受到犯罪人的不法侵害，而做出的行为使犯罪人停止对他进行侵害，为正当防卫。假想防卫是受害人并没有正在受到不法侵害，而是他自以为会受到别人的不法侵害，而做出的行为，为假想防卫。比如甲在外声张说要杀了乙，乙认为甲可能会杀他，便将甲打伤，这就是假想防卫。

一个是有侵害的发生,一个是没有,是个人想象有侵害啊

正当防卫和假想防卫的内容和区别是什么

4，什么叫假想防卫试举说明对其应如何处理

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。比如，你和小明打了一架，第二天发现他扛着刀过来了，以为他要杀你，你提前把他打伤了，但小明扛着刀是去杀猪，你就构成假想防卫

防卫挑拨、假想防卫、防卫不适都不是正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四. 正当防卫不能超越一定限度。

5，什么是假想防卫啊

正当防卫中的不法侵害必须是真实的，而行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，结果造成损害的，称之为“假想防卫”。一、具有如下特征：（1）不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在；（2）行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为；（3）行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任；（2）行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点；（3）主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”；（4）行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

6，假想防卫是不是正当防卫

假想防卫不是正当防卫　　依据：“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。　　所以，假想防卫不是正当防卫。

假想防卫不是正当防卫。　　“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。　　正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　它应该符合四个条件：　　一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；　　二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；　　三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；　　四. 正当防卫不能超越一定限度。