什么样的合同没有法律效力，什么样的合同才具有法律效果

来源：整理时间：2022-12-05 23:55:36 编辑：律生活手机版

1，什么样的合同才具有法律效果

符合国家法令，如建筑行业据有相应的资质、等级要求，双方签字、签章自合同签订起即据有法律时效。

合同的内容合法、签订合同的主体合法、签订合同的程序合法，这样的合同才具有法律效应。

什么样的合同才具有法律效果

2，什么样的合同才有法律效力

合同的一般生效要件，是指合同发生法律效力普遍应具备的条件。合同是双方或多方的民事行为，有效合同是合法的民事行为即民事法律行为，因此民事法律行为应具备的条件，也就是合同生效的一般条件。《民法通则》第55条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律或社会公共利益”。

合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。不具有以上法律规定的情形的合同是有效的合同。

什么样的合同才有法律效力

3，什么样的劳动合同在法律上不生效

《劳动合同法》第二十六条　下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十七条　劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

什么样的劳动合同在法律上不生效

4，什么样的合同没有法律效力

违反合同法第52条的规定是无效的以上回答你满意么？

1.这样的合同内容意思真实，没用违反法律强制性规定，即有法律效力。你得合同要具体来看。2.欠条是一样的道理。，双方意思真实，无违反强制规定即有法律效力，最好具体来分析。

关于欺诈合同的法律效力，有两种观点：一种认为无效。“对于意思表示不真实的法律行为，民法确认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益” ，这种观念源于我国《民法通则》第58条的规定。另一种观点认为：其损害了国家利益的，无效;其损害了私人利益的，可以撤销。

根据合同约定尚未生效的合同不具有法律效力。违反法律强制性规定的自始无效。欺诈、胁迫、趁人之危、显失公平等可以撤销。有法律效力的，合同一般不只一份，起码当事人各有一份，如果彼此的合同都一样，即使涂改很多也是没问题的。更何况可能有其他证据证明租车事实的，比如证人

5，这样的合同有没有法律效应

你说的这种情况要注意代理人这个法律要件。先说下关于签字是否满足合同成立，因为你们所签的合同没有要式要求，所以双方签字后就完成了合同的要求，只要意思真实合法即可成立。现在在回归到这个案件的现实实际而言，作为承包合同的双方应是具有资质的企业法人，因你们是以个人名义，并没有加盖双方的企业公章，故，此合同对承包发包而言，没有实际法律意义……

个人签的需要单位出具授权委托书，授权第三人代为签订合同，如果没有授权，对方很可能不予认可。合同效力待定，单位追认有效。

合同有效

有是有就是出了问题只能追究他个人的责任不能追究公司的责任

工程不是个人承包的，是公司中标的工程，和你签订合同的是不是公司的法定代表人，有没有公司的委托代理合同，不加盖公司公章的话很容易出现问题。这个公司完全可以不承认。中标和分包都需要有相关的资质证明，否则是无效的。

6，这样的合同有无法律效力

你所说的合同属于民事合同吧？民事合同最大的特点就是只要双方意思表示真实一致，内容不违反法律硬性规定，都是合法有效的，至于合同形式，有很多种，有的没有书面合同都有效。所以，你要看看你们之间签订合同是否是真实意思表示，大家是否有履行合同的诚意。如果你觉得对改动的部分不放心，可以以补充协议进行说明，倒是签章是个问题，单位签合同不签章就不发生效力。合同主体不用担心，他们属于合伙，合伙人对合伙债务负无限连带责任，所以，对你更有利一点。综上所述，1、如果你想把合同履行下去，你就去与对方协商，把合同的内容和形式进行完善，对方如果不同意，可能他们有另外的想法，也许是骗局，你就主张这合同不签了，不发生法律效力。对方需要完善的地方有：一是把修改的部分重新规整的打印几份，不留问题，二是签订合同的代表需要有授权委托书的原件给你，三是需要在合同上盖单位公章，如果授权委托书上特别说明不需要盖公章，代表人签字就发生效力的，不盖章也可以。但授权委托书上一定要有单位公章。让他们把手续完备后你再签字。2、如果你对这个合同感到不安全，你就直截了当告诉他们，这份合同作废，因为对方没有盖章，合同还没有生效，谁都不承担违约责任。联合体经工商登记是合格的民事主体，没经登记属于松散组织，不具有严格意义上的法律主体，只能进行简单的民事活动，签订这样的协议需要全体合伙人一致同意，共同签字才行。不知道你的具体情况属于哪一类不知看懂了没有。

坏消息：合同背面的文字同样具有法律效力，合同有约定不退款条件受《合同法》保护。好消息：约定不退款条件不合理，合同订立非当事人真实意思表示，那么合同的法律效力降低，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

劳动法规定：劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。合同法第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。签字的甲方是不是”法定代表人、负责人”？打印本又用手改过，又没有双方的手印之类的东西来确认双方的承认，只要您不承认你对改动部分的认可，那么，改动部分是无效的．如果您只想毁约的话，那就毁吧，单位找你赔偿，自然要去仲裁，到时候您在主张合同无效即可．按您的陈诉，合同是无效的．

一般如果是与法人单位签订合同，应该是以公章为准。另外即使是签字，也应该是有代表资格的法人代表来签字。改的地方应该有签字，没有签字或手印的无效。

我是法律研究生,把你的问题罗列了一下: 1 合同是手改过的,是否在法律上本身就不具备法律效力?2 一个不规范的合同,如果我提出毁约,是否还需要赔偿违约金?3 合同中的甲方以及甲方代表并不是一个法律实体，那么这个合同即使签定了，是否也是一个无效合同？回答:第一个问题是合同变更中协议变更的问题.只要是当事人双方同意的合同都是可以修改的。但修改后要在修改处签字或盖章。否则按照原合同条款执行.第二个问题,合同成立的条件. 合同经双方签字,则合同是有效的.(如果以前你们之间有订立合同必须要盖章的习惯或者协议,则需要盖章,合同才成立.)所以这份合同是有效的,如果毁约,肯定要赔偿违约金.第三个问题,是关于合同主体的问题.合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。你所谓的联合体应该归于其他组织,是合法的合同主体.也就是说,依你叙述的,甲方应该是合法的.希望你再找甲方进行协商,一定要他们在改动的地方签字盖章.

7，什么样的合同才是有法律效力的合同

合同满足以下基本要件为合法有效合同：1、订立合同的当事人有合法资格自然人订立合同应当具有完全民事行为能力。其中，个体工商户必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法人应当具备国家法律规定的法人条件，并依法取得法人资格。其中企业法人必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法定代表人是法人单位的合法代表人，全权代表法人对外订立合同。法定代表人签订合同时，应当出示身份证明以及法人营业执照或法人项目证明。其他组织(非法人组织，包括法人的分支机构、个人独资企业及合伙企业等)，也必须依法经工商行政管理机关或其他主管机关核准登记，取得合法资格。这些组织的负责人依法代表本单位对外签订合同。代理人代订合同，必须事先取得委托人的授权委托书，并在授权范围内以委托人的名义签订，才对委托人直接产生权利和义务。理论上，认定代理人有无签订合同代理资格的惟一依据是授权委托书(委托证明)，但实践中注重足以证明其代理资格的书面凭证，如介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同等。不过，介绍信的基本功能是证明一种关系，起一定的介绍和证明作用，是人们交往的媒介，并不完全具备代理证书的性质、特点和内容，容易为他人利用进行经济诈骗活动。2、当事人意思表示真实，没有损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益意思表示是当事人将与对方订立合同的意愿表现于外部的行为。意思表示应当是当事人自主、自由、自愿地表达的真实意志。只有当事人在订立合同的过程中，对合同的内容表达了其真实的意思，合同才受法律保护。因此，通过欺诈、胁迫等手段迫使对方当事人进行不真实的意思表示而订立的合同，或者当事人双方恶意串通、利用合同规避法律和行政法规的适用，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益的合同均无法律效力。3、合同的内容、形式和订立程序不违法(不违反法律、行政法规的强制性规定)合同的内容不得违反法律、法规的强制性规定(如法律、法规明令禁止从事的活动)，法律、法规规定必须采用特定形式或必须经过公证、鉴证或批准、登记后才能生效的合同，必须符合特定的形式或履行特定程序才能生效。知识拓展：有效合同的法律约束力体现在以下几个方面：(1)双方当事人应承担相应的法律义务(2)双方当事人不得擅自变更或解除合同;(3)合同受国家强制力保障。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

很简单拉，只要双方同意，内容合法，并有字剧为证就好

合同效力是一个好大的问题。关于合同效力，建议从有效、无效、效力待定、可变更撤销合同等多方面入手研究。尤其是，关于合同从拟缔约之处，到最终履行的过程中，各个阶段的效力研究问题，这是一个系统性问题，关联成立、生效、合同形式、法律责任等等，如果单就合同效力问题展开研究，那么恐怕没有十万字是说不出一个大概的，建议你选择一个相对小一些的专题论述。我国合同制度中的漏洞和不足，建议你搜索查询。该论题尤其应当关注国外先进立法的做法，横向比较外域法，对写好文章极有帮助。最后，解答一下我认为我国合同制度中关于效力问题的几点不足1、无效合同，目前解释为违反强制定法律、法规规定方为无效，那么强制性规定与管理性规定的区分是一个叫前沿课题。2、无效合同的可诉性，大量案件中存在为实现某目的要求确认合同无效的情况，则法院在审理个案过程中如何把握和引导当事人诉求的问题。3、效力待定合同的认定和相应期间问题。4、新旧法律中关于无效、效力待定、可变更撤销合同的规范冲突问题，比如民法通则与合同法之间，担保法与物权法之间等等。研究法律是一项非常耗神但有充满趣味的工作，祝你学而有成。

根据閤同法的精神，在双方的见证丅签订的和约，是具有法律效力的，一般来说如果是用人单位咊鉨签约，是一式两份，这样就具有法律效力

合同的有效要件有效合同所不可缺少的条件。合同生效即合同发生了法律约束力。只有符合法律规定的一定条件的合同才具有法律效力，这些条件常常被称为合同的有效要件。各国法律一般都规定以下条件为合同的有效要件：(1)主体合格，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。作为公民个人，必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全；作为法人，必须经过合法的登记注册，并且在自己的经营活动范围内，才能作为合格的当事人订立合同；一些非法人的组织、团体在一定范围内也可以成为合同当事人。(2)意思表示真实，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意志的表现，是其真实的意思表示。在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误认识而订立合同；又如，一方当事人利用另一方的某种急迫要求而进行要挟或采用其他方法强迫其接受某些极不合理的条件而订立的合同，等等。上述情况下所订立的合同，都是意思表示不真实，因而不受法律保护。(3)内容合法，形式合乎要求。内容合法，主要是指标的合法，即合同标的不属国家明令禁止买卖的物或法律、政策所不允许的行为，或者须特价但未经许可要经营的物或行为。在社会主义国家里，合同内容合法，还包括合同标的数量、质量合法、价格合法以及当事人的目的无规避法律之意，没有违反社会公共利益等。形式并非所有合同的有效要件，但也有例外。例如，关于不动产的买卖，各国法律一般都规定须采取要式合同进行。这类合同，要式形式即其生效的法定条件。