投毒案件，投毒案是指什么

本文目录一览

1，投毒案是指什么
2，简述投毒案件的案情分析
3，郑允浩的投毒事件是怎么回事
4，投毒案容易破么
5，根据刑法原理对复旦投毒案的看法
6，投毒案件怎么判

1，投毒案是指什么

面对多数不特定人群投放足矣使人身遭受伤害的危险物质的罪行的案件

故意杀人

投毒案是指什么

2，简述投毒案件的案情分析

查清：毒源，毒物品种，投毒者，受害结果。

案情说明是说清楚案件经过事实，没有看法和论证。案情分析是对案件的看法，比较，判断。认识及认证

3，郑允浩的投毒事件是怎么回事

2006年10月14日晚10点，允浩喝下被anti-fan注入强力胶的橙汁后发生了非常可怕的事情，急救，洗胃。后来那个女的自首，可是允浩原谅了她，因为她让允浩想到了自己的妹妹。

4，投毒案容易破么

投毒案很难破，因为很难有证据。中国投毒案破案率也就百分之一。故意伤害案更难破。

很容易，别干傻事

那就不要做

现在这科技很容易，就看警察叔叔认真不认真了

5，根据刑法原理对复旦投毒案的看法

检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请*对林森浩依法予以严惩。《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

复旦投毒案林森浩终审被判死刑，罪名是故意杀人罪。故意杀人罪，往往会有犯罪动机，比如情杀、仇杀、灭口等等。我国刑法判断一种行为是不是构成故意杀人罪，采用的犯罪构成要件说，共有四个要件；犯罪主体是已满十四周岁的正常人，犯罪主观方面是故意，包括直接故意和间接故意，犯罪客体的是他人的生命，犯罪客观方面是实施了故意杀人的行为，只要一种行为符合这四个要件，那故意杀人罪就成了，至于杀人动机是什么，在所不问。在所不问，不等于*不用去查清楚，如果有犯罪动机，那*要在判决书中说清楚，如果犯罪动机不明，那*也要在判决书中指出犯罪动机不明。林森浩投毒是出于什么动机，这个只有林森浩在投毒时最清楚了，他后来自己说的或者别人猜测的，都无法真实确切还原其有动机是什么，因为动机是一个人的内部心理活动，没有人能看得见“动机”本身，要判断犯罪动机是什么，只能依据行为人的外部行为来判断。当然，因为外部行为跟内心意思不一定一致，所以，根据外部行为也未必就能准确推断犯罪动机。那么，搞不清楚犯罪动机到底能不能定罪能不能判刑？依据现行刑法，构成不构成犯罪依据的是犯罪构成要件，量什么刑，依据刑法分则的具体规定，就目前来看，林森浩的行为符合故意杀人罪的构成要件，到底该不该判死刑，那就得看具体犯罪情节和刑法的具体规定了，刑法规定故意杀人罪可以处死刑，当然也可以不处死刑。

总感觉这案件定罪不准确，不能排除他投放危险物质危害公共安全的可能

6，投毒案件怎么判

投放危险物质，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律规定：《刑法》第一百一十四条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

1、犯罪动机介绍的不祥，是为了杀害特定的某人，还是对不特定的人造成了危害的风险。如果犯罪动机是为了杀害某人把毒投在某人的食品中或水杯中构成故意杀人未遂。如果侵害的不特人的人身安全，则构成投放危险物质罪。如把毒投在水井中。2、造成家畜死亡，构成过失毁坏财物行为，但是我国刑法不处罚过失毁坏财物的行为。所以构成故意杀人未遂。3、对于未遂犯比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、按投放危险物质罪第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。有可能判十年以下5、如果按故意杀人未遂第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。有可能3-10年6、不是自诉案件不能调解。7、具体量刑由*查明事实决定。

不构成投毒罪首先，投毒罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说：第一，投毒的“毒”应当是剧毒药物第二，投毒的目标是指不特定的大众群体，以大众群体生命，健康等为目标第三，投毒者必须有主观故意性陈某给烂苹果加了鼠药，意欲毒死老鼠，其言行确实说得通：烂苹果一般人是不可能吃的，所以用来毒老师情理上说得通。另外，陈某说过他后来因为请了一个专业电老鼠人员，只要通过对这个人员的调查，就可以知道陈某言论真假。这里分两点：1，如果陈某言论属实，那么这件事属于意外事件。陈某主观上没有毒害死者的企图，客观上也没有直接对死者实施侵害，只是因为陈某对于下过药的烂苹果处理不善，间接导致死者死亡，而且三步倒也是国家明令禁止的一些毒药类物品，因此陈某需要对死者承担死亡赔偿的民事责任。2，还有一种可能：陈某言论存在虚假，其实陈某目标就是死者。虽然微乎其微但是也不是没有可能，这样陈某行为是故意杀人，采取毒杀的手段。但是无论是什么情况，都不构成投毒罪