民法典合同法的内容，民法中合同法解释二11条12条内容请简单举例说明

来源：整理时间：2023-03-13 19:50:04 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，民法中合同法解释二11条12条内容请简单举例说明
2，我国合同法规定在不违反法律强制性规定情况下合同的内容一
3，在合同签订过程中会涉及到哪些民法
4，民法关于买卖合同关系有哪些规定
5，合同民法知识
6，民法的主要内容
7，求教民法上合同法的问题合同法第一百四十二条和第一百

1，民法中合同法解释二11条12条内容请简单举例说明

a以b名义与c签了买卖合同，b不知道。过了两天，b知道了，b觉得a这个买卖很划算，于是告诉c，这个合同是a带我签的，都是我追认。所以合同生效

民法中合同法解释二11条12条内容请简单举例说明

2，我国合同法规定在不违反法律强制性规定情况下合同的内容一

不违反法律和行政法律的情况下，合同的内容有效，这是民法的契约自治原则。

合同有规定的按照合同执行，合同没有规定的按照合同法规定执行。合同有效。返还三万元。

我国合同法规定在不违反法律强制性规定情况下合同的内容一

3，在合同签订过程中会涉及到哪些民法

合同签订过程会涉及【合同法】【担保法】【物权法】等，主要看签什么性质的合同，使用什么性质相关的法律，如；民事。行政合同等等

主要是合同法，其他的主要得看你是签订什么内容的合同！再看看别人怎么说的。

在合同签订过程中会涉及到哪些民法

4，民法关于买卖合同关系有哪些规定

1、买卖合同关系是《合同法》理论上的问题，具体包括合同主体、客体、内容、标的、标的额、效力等内容。2、《民法总则》、《物权法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释，具体内容包括了订立合同的主体、订立方式、合同内容、合同效力、违约责任等。

5，合同民法知识

可以转让，但是抵押权人对转让所得价款享有优先受偿权。后面的问题不懂，清楚一点行吗，嘿嘿

可以转让。因为抵押人对抵押物具有所有权，因此属于抵押人的处分权。抵押权人对抵押物没有转让权，只有在抵押人不能履行义务时，对抵押物进行拍卖、变卖等后有优先受偿权。这些权利属于《担保法》和《物权法》的内容。

根据特别法优于普通法，优先适用担保法抵押人可以处分抵押物，但是必须经过抵押权人的允许

抵押物是不允许转让、变卖、赠与的。这属于担保法的管辖。

6，民法的主要内容

民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。包括对自然人、法人、物与有价证券、民事法律行为、代理、诉讼时效、物权、债权（含合同、不当得利和无因管理债权）、知识产权、婚姻、继承、收养、人身权（含肖像、名誉权等）、侵权行为、涉外民事关系的法律适用等方面内容。

民法有广义狭义之分，广义上的民法泛指所有民事法律规范，包括合同法、婚姻法、继承法、收养法、专利法、商标法、著作权法等单行民事法律和散见于众多的民事法律范围、条例、规定以及其他法律中有关民事条款的规定。狭义民法，专指国家颁布的民法典。我国目前还没有统一的比较完备的民法典。要详细的建议去买本《民法通则》采纳哦

7，求教民法上合同法的问题合同法第一百四十二条和第一百

运输在途的标的物，没有约定的，按法律条文规定的，自然就是买受人承担其灭失等风险，包括追偿是否能获得赔偿的风险。出卖人已视为交付完毕，不用再涉及到标的物在事后发生的任何情况中。而买受人承担标的物的风险后，运输过程的权利和义务（即风险）就转移到买受人身上。而如果在承运过程中，是运输单位造成的损坏或灭失的，是承运单位违反运输约定造成，买受人则可以向承运单位追讨赔偿，而不能再向出卖人要求赔偿。-------------就如，我在网上付钱购买了一件商品，店主把商品交给快递公司后，快递公司负责把商品送来给我。如果途中商品破损了，我收到的是一堆烂货，那么我追究的是快递公司的责任，而不是再去找店主赔偿（当然，如果店主没有保价的，快递赔偿的费用不够商品本身价值的话，那么点主也有补充赔偿责任，这里说的快递跟普通的物流有点不同，因为快递是根据邮政法来约束的——不买保价保险的送递物品最高只赔三倍的运费数额的钱，而物流另有合同的约定、违约的责任按照《合同法》来运作）。

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。

一百四十二条规定了标的物风险基本的承担方式，但最后规定了但书。一百四十四条便属于一百四十二条的但书情形。符合一百四十四条规定情形的，适用一百一十四条规定。一百四十四条规定是：出卖“ 交由承运人运输在途的标的物”。出卖是谓语，后边是宾语，换句话说就是将正在运输在途的标的物给卖出了，不能理解为标的物转让后需要运输给买受人而使标的物在途的情形。标的物转让后运输在途的情形应当适用第一百四十五条　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。这个规定很明确了。动产的风险承担主要是看交付，或者视同交付的情形。例如物权法第二十七条　动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。附：第一百四十一条第二款第一项的规定　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：　　（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；

1、《合同法》142条与144条是普通法条与特殊法条的关系。2、当事实情况符合特殊法条的时候，就适用特殊法条（此时特殊法条的使用不受普通法条的限制）。如果不符合特殊法条那么就适用普通法条。两者并不冲突。