协议书是否有效，协议书具有法律效应吗

本文目录一览

1，协议书具有法律效应吗
2，协议书有法律效应吗
3，关于一份协议书的有效与否
4，协议书有法律效力吗
5，协议书是否有效
6，是关于协议有没有效的问题
7，双方签订的协议是否有效

1，协议书具有法律效应吗

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。 2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。 3、自行达成的协议是可以反悔，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

协议书具有法律效应吗

2，协议书有法律效应吗

有法律效力。但必须符合下列条件：民事法律行为应当具备下列条件：（１）行为人具有相应的民事行为能力；（２）意思表示真实；（３）不违反法律或者社会公共利益；（４）符合法律规定的形式。

只要是依法成立的协议书，都具有法律效力！

不知道您说的是什么协议书？如果是在平等自愿的情况下签署，并不违反法律的协议书是有效的

协议书有法律效应吗

3，关于一份协议书的有效与否

像你这种情况不必过于担心。这是经过法律认证的的一个授权人的代理。是有受到法律认可的经纪人。如有异议应当事人和经纪人以法律程序解决对你没有任何连带责任，

你说呢...

关于一份协议书的有效与否

4，协议书有法律效力吗

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料，是契约文书的一种。首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。附：《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。

5，协议书是否有效

如果当初其他的子女同意了父母签订的协议书，那么以后再有反悔的话那也是不可能要回的，就算其中一个女儿没有尽到赡养义务，这份协议书还是有效的，只不过他们的父母可以要求其给予抚养费等费用。父母在签订协议书以后立了遗嘱是无效的，因为协议书上已经约定此房产归二个女儿所有了，房产所有权已经发生了转移，只有两个女儿对该房产有处置权。

匿名 2010-01-04 11:41这位说的很详细了。我补充点： 1、转包协议是有效的。 2、转包合同时两个村民之间的协议。如果转包协议被认定无效，你可以向原承包那个村民请求补偿。 3、你补充说说村委同意是否有其他书面证据，你转包多久了村委才说要收回？因为转包协议没有盖公章，如果再没有其他书面证据，村委很可能以此反驳你。如果村委是在你转包2个月以后才说要收回的，你可以安心的。

6，是关于协议有没有效的问题

现在的问题是你婆婆没签字是吧，也就是说遗产在她这个所有人这并没有进行分割。那么如果是你的母亲和她的所有兄弟姐妹们的协议，并且这份协议所有有继承权的人都签字认可了，那么它是有效的。如果只是部分人有继承权的人签字认可，那么他们就损害到了没有签字认可的人的权益，是违法的。可能没效的,因为没有你婆婆这个重要人物的签名,所以只是你母亲几姐妹的协议而已,与你婆婆无关,所以打上官司可能你们会有麻烦,而且胜的机率不是很高

可能没效的,因为没有你婆婆这个重要人物的签名,所以只是你母亲几姐妹的协议而已,与你婆婆无关,所以打上官司可能你们会有麻烦,而且胜的机率不是很高

协议是否具有法律效力可以从以下几点确定：　　第一，双方是否为完全行为能力人；　　第二，签订协议时是否为夫妻真实意思表示；　　第三，是否存在欺诈胁迫等情形；　　第四，协议内容是否违反法律规定，是否侵害第三人合法权益。

7，双方签订的协议是否有效

1、两人签订的协议书，符合法律规定的，具有法律效力。2、协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。3、如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。合同法第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条　合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

您好！如果双方签订的协议是双方真实意思的表达，并且协议内容中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。谢谢阅读！

要看具体情况，如果夫妻签订的只是约束双方行为的协议，例如对婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等的协议，离婚时是有效的。但是如果协议内容涉及到第三人，如夫妻约定婚后债务归一人偿还，而债务人并不明确知道有这个协议，则夫妻双方签订的协议对债务人是无效的。