欺诈撤销合同的条件最高院，可撤销合同应具备哪些条件哪些情形下

来源：整理时间：2023-03-13 17:30:30 编辑：律生活手机版

1，可撤销合同应具备哪些条件哪些情形下

合同具备可撤销的原因，是行使合同撤销权的前提条件。根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因

可撤销合同应具备哪些条件哪些情形下

2，因欺诈行为而想撤销合同这个欺诈需要达到个什么程度

申请是可以申请撤销，但是裁量权在法官手里，法官可以根据你们合同的实际情况变更或者撤销。但是要注意了，撤销权是有一年的行使期间的，超过这个期间就不得撤消了。祝你好运。

可以申请撤销整个合同.

对于以欺诈为由签订合同的，实施欺诈一方无权解除合同。请当事人自行根据实际情况进行核实确定。

当事人申请撤销的，人民法院可以选择变更或者撤销。合同部分无效，不影响其他部分的有效。还是要看那几千的欺诈对整个合同的影响而定。

因欺诈行为而想撤销合同这个欺诈需要达到个什么程度

3，已经定性为欺诈的民事案件一方要求撤销合同法院是否还可以主

一、合同属于双方当事人合意。一方提供虚假情况、隐瞒事实真相而让对方信以为真，和其签订合同。类似于诈骗，欺诈的结果是受欺诈方心甘情愿接受了欺诈事实签订了合同。二、单方法律行为只需行为人单方行为即可成立。典型的单方行为比如遗嘱、追认。拿追认举例：甲无权代理人实施无权代理行为，第三人要求被代理人对该无权代理行为进行追认，为了得到其追认，第三人对被代理人进行了欺诈，被代理人据此进行追认。三、二者的法律效果在民事领域都属于可撤销行为。

撤销合同是你们直接的民事行为当然可以撤销，但是对于法院对欺诈审判没关系，你不撤诉法院就要审理，当然还得依据先前签订的合同定性，但是不会要你们履行合同

已经定性为欺诈的民事案件一方要求撤销合同法院是否还可以主

4，法律学中欺诈行为导致合同无效的条件是什么

所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效 1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。 2) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同； 3) 合法形式掩盖非法目的的合同； 4) 损害社会公共利益的合同； 5) 违反法律和行政法规的强制性规定的合同； 6) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。 7) 提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。可见欺诈在合同法中只要不损害国家利益，他就是可变更可撤销合同。希望对你有帮助。

5，合同法第几条规定如有一方有欺诈行为可终止合同

《合同法》五十二条关规定，有欺诈行为的合同，是无法律效力的。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。　　《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

第54条

6，关于合同欺诈

《合同法》第53，54条规定：因故意或者重大过失造成对方财产损失的，因显失公平订立合同的，或者一方以欺诈，胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在你案例中，明显房东欺诈并具有不当得利的嫌疑，受害人可要求当地执法部门或法院要求赔偿。

合同订立的精神是订立双方意思自治，这是合同的根本精神！无意思表示无合同。其次要求订立合同双方都是完全民事行为能力人。既然你对租赁合同中有关电费的约定没有与房东达成一致，为什么还要继续租房，而且交付了几个月的租金呢？通过你的描述，显然你已经用实际履行的方式承认了双方租赁合同。如果你想终止履行合约，那么只有证明房东曾经在和你订立合同时对你有所隐瞒、欺诈。如果你有证据证明的话，房东也不构成合同诈骗，使用欺诈、胁迫订立合同只能是合同无效的要件，但不构成合同诈骗罪的必要条件。合同诈骗罪必须符合《刑法》224条规定的情节才能构成。

7，以欺诈手段订立的合同的效力问题

可申请法院撤销，在撤销之前，合同有效。(1)欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，需要当事人提交证据证明。(2)可撤销合同被撤销后，产生了和无效合同相同的法律后果，受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同，在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方履行合同是自己所期待的，因而愿意让合同继续履行，来保护自己的即得利益。(3)以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同，这种合同的撤销不能对抗善意第三人.也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所取得的财产转让给第三人，第三人系善意取得，那么受欺诈、胁迫人不得以合同搬用来对抗善意第三人。(4)将以欺诈胁迫手段签订的合同作为可撤销的合同，意味着受害人根据自身利益既可以申请撤销，也可以维护合同的效力.有一部分合同继续有效，继续履行，就会增加交易，增加社会财富。对于此类合同，由于法律规定变更权优先适用于撤销权，故责任的承担可通过变更合同有关权利义务的内容来予以弥补。如合同最终仍被撤销，则可参照无效合同的责任之情形来处理。

《合同法》第五十四条第二款、第三款规定的很明确：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。这种合同如果被认定属于欺诈，只能要求撤销或者变更，而不能被认定无效。这就是损害国家利益与其他利益的重大区别。国有企业并不能说就是国家利益。

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。