欺诈行为是可撤销还是无效，以欺诈胁迫的手段订立的合同属于无效合同还是可撤回合同

来源：整理时间：2023-06-05 01:26:47 编辑：律生活手机版

1，以欺诈胁迫的手段订立的合同属于无效合同还是可撤回合同

属于无效的合同…没有法律效力的

得有证据再看看别人怎么说的。

以欺诈胁迫的手段订立的合同属于无效合同还是可撤回合同

2，因欺诈胁迫而订立的合同怎么区分是无效还是可撤销怎样才算是损害

根据合同法可知若损害国家利益即为无效合同，若未损害，即为可撤销合同

无效合同

因欺诈胁迫而订立的合同怎么区分是无效还是可撤销怎样才算是损害

3，欺诈行为是无效还是可撤销行为

损害国家利益了——无效。损害非国家利益的——如果是合同法律关系的，可变更、可撤销（民法通则是普通法,合同法是特别法,所以合同领域适用合同法）。如果非合同法律关系，无效。

欺诈行为是无效还是可撤销行为

4，受欺诈以后的一切民事行为是否都无效

受欺诈、胁迫的民事行为是无效的。(1)因欺诈而订立的合同，不损害国家利益的，属可变更、可撤销合同；(2)因欺诈而订立的合同，损害国家利益的，属于无效合同或无效民事行为；(3)因欺诈而实施的单方民事行为，属于无效民事行为。

5，一切采取欺诈和胁迫手段成立的民事法律行为无效是正确的么

错，其中一些采取欺诈胁迫手段成立的民事法律行为。比如以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。欺诈、胁迫行为，也是不损害国家利益时，构成可撤销民事行为，否则，为无效民事行为。

6，合同的无效与可撤销都有欺诈胁迫该怎么区别

因欺诈而订立的合同，不损害国家利益，则属于可变更、可撤销的合同。因欺诈而订立的合同，损害国家利益，则属于无效的合同。因胁迫而订立的合同，不损害国家利益，则属于可变更、可撤销的合同。因胁迫而订立的合同，损害国家利益，则属于无效的合同。总结：属于可变更、可撤销还是无效的合同，看是不是损害国家利益。注意：学习过程中，也要注意：1、因乘人之危而订立的合同，不论是否损害国家利益，一律属于可变更、可撤销的合同；2、恶意串通，损害他人利益订立的合同，不论是损害国家、集体还是第三人的利益，均为无效合同。

根据《合同法》第52条第(1)项和第53条第2款之规定，因欺诈、胁迫而订立的合同，损害国家利益、社会公共利益的为绝对无效合同，除此之外，均纳入到可撤销合同的范畴

7，民法重大误解欺诈区别

你好，我国民法上的：欺诈/重大误解区别欺诈：指当事人乙方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。法律上属于无效民事行为。重大误解的民事行为：法律行为的当事人在作出意思表示时，对涉及民事行为法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，在此基础上而实施的民事行为。区别主要体现在：一、法律效力不同欺诈：系无效民事行为，该行为自始无效、绝对无效。重大误解：系可撤销的民事行为，属相对无效。二、是否有主观恶意欺诈：一定带有主观恶意且故意实施的民事行为。重大误解：是表意人自己对事件的理解缺陷所致，不一定存在对方当事人的主观恶意。另外，欺诈：民法将该行为作为导致法律行为无效的原因。合同法则规定只有损害国家利益是，欺诈的合同无效。欺诈的构成要件： 1、须有欺诈行为。 2、须使对方陷入错误并订立合同。 3、行为人须有欺诈的故意。 4、已成立的合同对受欺诈人重大不利。重大误解的构成要件： 1，须有意思表示并成立合同。 2，行为必须与其效果意思不一致。 3，必须是表意人自己的过失所致。 4，表意人的不知或误解是对合同重要事项的误解，并在结果上使自己遭受重大不利。