合同的效力案例分析题，合同法案例分析题及答案

本文目录一览

1，合同法案例分析题及答案
2，合同案例分析题
3，求解合同法案例分析题
4，合同法案例分析题
5，合同法案例分析题
6，求合同案例分析答案
7，合同法案例分析题急要答案啊

1，合同法案例分析题及答案

要约邀请要约承诺《合同法》第二十条则对合同法明确规定，有下列情形之一的，要约失效： (1)拒绝要约的通知到达要约人; (2)要约人依法撤销要约; (3)承诺期限届满，受要约人未作出承诺; (4)受要约人对要约的内容作了实质性变更。

合同法案例分析题及答案

2，合同案例分析题

答： 1、甲公司和乙工厂之间的合同没有成立。双方采用合同书的形式订立合同，按照合同法的规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。而甲公司并未在合同上盖章，因此合同尚未成立。2、甲公司承担的是缔约过失责任。由于甲公司的行为违反了诚实信用原则，导致合同未能订立，造成了另一方当事人的损害，因此应当承担缔约过失责任。3、乙工厂可以要求甲公司赔偿1000万元的损失。甲公司提出，乙工厂须先征用土地培训工人后甲公司方能在合同上盖章，因此乙工厂出资1000万征用土地培训工人所花费的费用就属于订立合同的费用，属于因相信合同有效成立而遭受的损失，属于缔约过失责任的赔偿范围，有权要求甲公司赔偿。

合同案例分析题

3，求解合同法案例分析题

您好：　　首先把法条列明：　　《合同法》第45条　　当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。　　当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。　　分析案例：　　1、甲与乙所签订的是“附生效条件”的合同，所附条件是“甲在3日内不能找回该车”。　　2、而甲在发现该自行车后，采取了不正当的手段——将该车私自变卖，使得所附条件成就。根据以上法条“当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。　　3、所以，甲乙之间的合同因为“所附条件没有成就”而得没有生效（但不是乙所指的无效）。乙可以要求甲返还该自行车（此处是基于乙对该自行车所享有的“所有权”）。希望我的回答能够帮助到您！

求解合同法案例分析题

4，合同法案例分析题

（1）甲父与乙之间的房屋买卖合同属于效力待定合同，即甲父没有处分权处分了甲的房产，因事后未获得甲的追认或取得处分权，故该合同未生效（2）甲父最终不能交房，不是因为甲父过失不履行，而是因为合同未生效不得履行；甲父不应承担违约责任，而应当承担缔约过失责任（3）乙可以对甲父提起损害赔偿之诉。甲父应对乙房屋装修、搬家等信赖利益损失予以赔偿，而房价上涨的损失不属于赔偿范围。（因为房价上涨是市场价格波动的结果，不能列入预见利益损失）

1、甲父与乙签订的房屋买卖合同无效。因为甲父仅仅是甲所有房屋的管理人，私自处置房屋事先既未得到甲授权，事后也没有得到甲的追认，况且甲已经表示坚决反对。 2、不需要。合同无效，就不存在承担违约责任的问题。 3、乙可以要求甲父退还已付房款并承担乙为此支付的合理费用。甲父对乙所损失部分房屋装修、搬家等费用应赔偿，但对乙因未及时购得房产而遇到房产涨价导致损失无需赔偿。

5，合同法案例分析题

附条件的合同是指在合同中指明一定条件,把条件的成就(发生或出现)作为合同效力的发生或终止的根据。附期限合同，是指：当事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的附款。其中“期限”，是指：当事人以将来客观确定到来之事实。根据《中华人民共和国合同法》第46条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”买卖合同属于实践合同，以标的物交付生效。李某将小鸡交付给张某，该合同就已经生效。小鸡长大后给付价款只是约定了付款的时间，对该买卖合同的生效没有影响。所以，该合同即不是附条件的合同，也不是附期限的合同。

我认为是附期限合同，正常情况下，小鸡长大是一个必然出现的结果，至于问题中提及因为鸡瘟小鸡没有长大全部死亡，属于风险，不能以此认为小鸡长大和不长大待定

现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由，但是题目中没有提到其起诉理由，根据前后文只能认为是起诉要求返还电脑，1，善意取得制度属于法定，而非意定，因为卖方属于无权处分，经过权利人的起诉可以撤销，不涉及撤销合同，善意，3、已经交付其次是回答合同效力如何，合同效力约束当事人双方，我国合同属于债权、2不知、市场价，所以即使没有合同物权也以发生变动。而就这个合同而言首先你要回答，所以这个合同仍然应该是有效力的，告知其另行起诉以上分析是从法律实践角度，因为案例分析是学术角度，现在电脑是谁的，本案应该会判决驳回原告也就是陈某要求返还电脑的诉讼请求

6，求合同案例分析答案

案例一 1.本案中双方“预付现金”及其中有关“担保力”条款的约定是否合法？为什么？预付现金和担保力条款部分有效，根据双方的约定，这5万元中有三万属于定金，因为预付款是没有担保效力的。而根据定金的规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，所以三万元定金中，2万元是合法有效的，剩余的1万和其他2万合计3万元是预付款。 2.乙公司以“转产”为由，终止合同关系，是否合法？为什么？乙公司行为属于违约，因为未能按约定履行完合同。 3.本案应该如何公正审结？乙公司违约，甲公司支付需要再给乙1万元，乙公司承担违约金1万元，返还定金4万元，赔偿甲损失1万元，合计赔偿6万元，折去甲应支付的1万元，实际需赔偿甲方5万元。案例二 1.乙厂拒绝甲厂退货要求，是否可以？为什么？不可以。合同法第110条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 2.甲厂单方解除未履行部分合同，是否可以，为什么？可以解除合同。在迟延履行后，甲场同意延期，又至履约期，乙厂只交一半货。符合合同法规定的法定合同解除权，合同法第94条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 3.本案应该如何公正审结？解除合同，尚未履行的，终止履行。甲厂由于急需用货，以高于原合同10%价格另向丙厂购进所需的全部水泥，对此甲场可以要求赔偿损失。

案例一 1、违约金和定金只能择其一适用，而且本题中的定金为标的20%即2万。而本题中并未明确使用定金一词，很难适用定金条款，5万元预付款合法，但3/5具有担保力不合法。 2、乙公司终止合同关系不合法，因为合同已生效，没有法定原因合同不能单方终止。 3、要求乙公司继续履行，并承担1万元的违约金和1万元的实际损失。案例二 1、不可以，因为乙厂提供的货物不符合合同的约定，故乙厂不能拒绝退货。 2、可以，因为乙厂提供的货物不能达到合同的目的，依据合同法的相关规定甲厂可以单方解除未履行的合同。 3、应甲方请求解除未履行的合同，当事人请求按违约金条款计算的，则按违约金条款计算，若请求按定金条款的，则依定金条款。

7，合同法案例分析题急要答案啊

（1）本案属于承揽合同．因为本案中所改进的对象，排版设备虽然原为科技开发公司所有，但因为其质量不够，科技开发公司答应进行改进，而且是因为根据印刷厂需要才进行改进，并且使用印刷厂提供的资料。《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。可见本案钟虽然设备原为科技开发公司所有，但是加工改进是按照定作人要求去做的，因此为承揽合同。承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于：承揽合同的定作物是报据定作人的要求而制作，它必须是存在于合同履行之后；而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格．本案中印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行生产，这就使得合同的性质为承揽合同．不同的合同其效力不同，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义．（2）本案中承揽人科技开发公司没有按照定作人某印刷厂的要求进行工作，应承担相应的违约责任．定作人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任．根据定作人的请求，由科技开发公司承担重做的责任原题链接http://hi.baidu.com/hemanzw/blog/item/5e7be038cc9d74f93b87ce35.html

答题要点:(1)某化工厂拒绝还款的理由是某化工厂要求暂缓偿还借款,某公司未作任何表示,推定为合同没有发生变更.(3分)按照《合同法》第129条的规定,因其他合同争议提起诉讼和申请仲裁的期限,依照有关法律的规定.(2分)根据《民法通则》第135条的规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,……"<2分)上述合同因未变更,诉讼时效仍按照原合同计算,其诉讼时效的最后期限是2002年10月11日.(2分)因此,某化工厂可以以诉讼时效已过而拒绝还款.(1分)(2)依我国法律的规定,诉讼时效届满后,权利人虽可提起诉讼,但只有程序意义上的诉权,而没有实体意义上的诉权,即其所主张的权利得不到法律保障.<3分)因此,某公司要求某化工厂还款的请求有可能因诉讼时效已过而得不到实现.(2分)“中央广播电视大学2005—2006学年度第二学期"开放本科"期末考试法学专业合同法试题”原题答案