民法典关于无名合同的规定，如何解决无名合同的法律适用

来源：整理时间：2023-04-14 05:39:35 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，如何解决无名合同的法律适用
2，一份无名合同要怎样认定其性质
3，有名合同与无名合同的理解
4，无名合同的合同名称怎么定
5，无名合同的案由原则
6，什么属于无名合同
7，隐名合同在法律上有效吗

1，如何解决无名合同的法律适用

您好。无名合同适用合同法总则规定。

如何解决无名合同的法律适用

2，一份无名合同要怎样认定其性质

无名合同，合同法上有很多啊，一般有两个归责方式，其一是按照合同法总则的相关规定处理。其二是比照分则中的相关条款处理。《合同法》第一百二十四条　本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。

技术咨询合同

承揽合同！

要式合同

一份无名合同要怎样认定其性质

3，有名合同与无名合同的理解

根据合同法或者其他法律是否对合同规定有确定的名称与调整规则为标准，可将合同分为有名合同与无名合同。有名合同是立法上规定有确定名称与规则的合同。又称典型合同。如《合同法》在分则中规定的买卖合同、赠与合同、借款合同、租赁合同等各类合同。无名合同是立法上尚未规定有确定名称与规则的合同，又称非典型合同。区分两者的法律意义在于法律适用的不同。有名合同可直接适用《合同法》分则中关于该种合同的具体规定。对无名合同则只能在适用《合同法》总则中规定的一般规则的同时，参照该法分则或者其他法律中最相类似的规定执行。

有名合同与无名合同的理解

4，无名合同的合同名称怎么定

无名合同是有名合同的对称。法律上没有赋予其一定名称的合同，即有名合同以外的其他合同。由于人的经济活动的复杂性，难以在有关法律上对可能发生的所有合同都一一命名，故对于有名合同之外的合同，只要原则上不违背国家立法精神，不违反社会公共利益，也承认其具有法律效力。无名合同的订立、履行、变更以及解除和合同纠纷，可参照与该合同最为类似或者基本类似的有名合同规定处理。如果没有类似的有名合同可以参考，可根据关于合同的一般规定和民法基本原则处理。所以在签订合同时，可根据双方合同的法律关系和合同约定的主题来确定合同名称。

5，无名合同的案由原则

由两个以上独立存在的合同，可以是有名合同，也可以是既有有名合同也有无名合同相结合的合同。其案由的确定，可采用结合原则即合同连接案由并列的方式确定。这是在审判实践中常用的“复合合同案由”原则。如技术持有人与他人订立技术转让合同的同时，又以技术为投资订立了联营合同，实际上是技术转让合同与联营合同的联立形式。依结合原则，可确定案由为“技术转让联营合同纠纷”。其优点在于维持了存在于无名合同中各有名合同的独立性；结合并列的新的案由不违背当事人订立合同之目的；对案件实体处理及适用何种法律上，起了引导作用。适用结合原则，并不排除无名合同中包括不能独立存在的其他有名合同的事项，但应注意对这些事项条款存在的关注，可以同时适用吸收原则一并处理。

6，什么属于无名合同

买卖合同；供用电、水、气、热力合同；赠与合同；借款合同；租赁合同；融资租赁合同；承揽合同；建设工程合同；运输合同；技术合同；保管合同；仓储合同；委托合同；行纪合同；居间合同。这些是我国合同法规定的有名合同。无名合同就是不属于《合同法》明确规定的这些种合同之外的合同。也就是法律没有明确规定合同名称的合同。

无名合同是指《合同法》分则明文规定的十五类合同之外的合同。即合同法明确规定的买卖合同，供用电、水、气、热力合同，赠与合同，借款合同，租赁合同，融资租赁合同，承揽合同，建设工程合同，运输合同，技术合同，保管合同，仓储合同，委托合同，行纪合同，居间合同之外的其他合同。

无名合同的意思害是说对于超过合同法列举的各类合同类型之外的合同。无名并非不受法律保护，而是说不属于最常见的和同类类型或者说不十分常见，按照基本的有名合同的相关内容已经能够涵盖。

7，隐名合同在法律上有效吗

对于合同，如果没有当事人名称的，合同不成立！因为当事人的名字是合同的绝对必要条款不成立就谈不上生效如果仅仅是没有合同名称的，有效。因为根据合同法：无名合同可以参考最接近的有名合同处理，或者根据总则处理

1.无效。2.对方承认或认可就有效。再看看别人怎么说的。

你说的不够具体，什么隐名合同？不能直接认定无效。一般是有效，特殊情况下为效力待定或可撤销。如果你指隐名代理所签的合同。除非向对方披露被代理人后对方一定不会与之签订合同的情况下，合同可撤销。其他一般来说合同均有效。

合同是否有效，和合同本身的内容、形式是否合法有关如果内容合法，形式也合法的话，那么合同当然合法所谓的隐名合同并非是合同没有没有署名，而是署名者和实际负责者不是同一人但实际负责者通过另行约定的合同与署名者确定实际利益关系如果没有后者，那也不是隐名合同了所以不存在隐名合同是否合法的问题ps：推荐答案是理解错误的