经济法的合同法案例分析题及答案，经济法合同法案例分析急急急

来源：整理时间：2023-04-09 01:14:21 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，经济法合同法案例分析急急急
2，经济法合同法案例分析题求解答
3，经济法合同法案例分析题急求专业人士的答案
4，经济法作业合同关系的案例分析题
5，经济法案例分析关于合同法
6，关于经济法中合同法的案例分析急请高手解答
7，求合同法案例分析题答案

1，经济法合同法案例分析急急急

这是民法领域的知识1、（1）订购芒果---属于代理，是基于委托合同的有权代理（2）订购荔枝----属于越权代理，但是由于被代理人的追认（默认方式）而有效，最终仍是有权代理。2、订购火龙果--属于越权代理，与订购荔枝不同，被代理人既无事前肯定，又无事后追认，故属于越权代理，即无权代理行为。3、钱某可以拒绝支付。理由：虽然代理行为的后果归于北大丽人，但是由于代理人在代理过程中存在过错，未尽到代理人的义务，滥用代理权的行为给被代理人造成了损害，故应由孙某自行承担。

经济法合同法案例分析急急急

2，经济法合同法案例分析题求解答

1. 是要约邀请，因为要约的内容必须具体明确，要约人有在受要约人作出承诺时受该意思表示约束的意思，要约是希望与他人订立合同的意思表示，这些题目中没有明确交代，视为不存在，故根据合同法的规定广告是明文规定的要约邀请。2. 是要约，传真明确表明标的、数量、价款，表明希望与甲订立电器买卖合同的意思表示，符合要约的构成要件。3. 是新要约。承诺不得对要约的主要条款做出改变，而甲在传真中对价款做出了变更属于实质性变更，应当视为新要约，而非承诺。4. 9月15日乙的回函，明确表示完全认可甲提出要约。5. 9月20日生效，因为乙的承诺于20日到达甲，承诺到达要约人时生效，合同自承诺生效时成立。

经济法合同法案例分析题求解答

3，经济法合同法案例分析题急求专业人士的答案

题目内容完整吗？分析甲第一次发出的为要约邀请，乙发出的为要约，要约到达受要约人时生效 1、成立，自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。 2、不可以，违约金条款与定金条款不能同时适用 3、违约，合同成立后应按合同规定履行，规定五天内交货，二其在第六天交货，所以违约 4、不可以，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，有保证人承担保证债务的协议，因此只有在乙方拒绝支付违约金时，甲方才可以向丙方要求违约金。

成立。发生了效力。因为合同已经签订。投保单就是一个合同。保单只是对于他们内部的效力。而对外部不发生效力。既然合同成立那么就应当按照合同约定赔付保险金。

经济法合同法案例分析题急求专业人士的答案

4，经济法作业合同关系的案例分析题

（1）甲乙之间的合同关系不成立。《合同法》第三十条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点的方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，乙对甲提出的合同价款进行了实质性变更，应视为新要约。（2）甲乙之间合同关系未成立。甲方在11月1日发出的要约中提出承诺应在接到电报之日起一周内作出，而乙方在11月10日才回复，已过承诺期限。根据《合同法》第二十条，承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效。此时，乙方的回复应视为新要约。（3）甲公司应对乙公司承担责任。《合同法》第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。在通常情况下，卖方发出要约，买方在承诺的期限内直接提款上门取货是交易习惯所允许的行为，甲方此时应承担缔约过失责任。

这就是合同中的要约、承诺的问题了 1、合同成立根据《合同法》第十六条规定要约到达受要约人时生效 2、成立根据《合同法》第二十五条规定承诺生效时合同生效第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限子信件载明的日前活电报交发之日起开始计算.............. 3、是的根据《合同法》第二十条规定邀约失效的条款乙公司没有作出要约失效的事情具体条款就不详细说了不知道对不对

5，经济法案例分析关于合同法

　　不能得到支持，因为：　　1、合同依法生效，无法定无效情形；　　合同法第52条：有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　2、不具备行使撤销权的情形　　合同法第54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销　　针对本案，可能有人要问：原主人隐瞒房子中曾死人的情况，现在造成郑先生及其妻子心理不适，精神紧张，不能适用“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”　　我认为对此应当这样理解：　　1、房子中以前发生过什么，并如实告知购房者，这不是售房者必须履行的义务，售房者只要确保房子质量达标，手续合法齐全，且双方就价款达成一致即可，所以不应说原房主“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，另外，郑先生本意就是买房，所以“违背真实意思”也不成立。　　2、郑先生主张撤销的理由不充分。心理不适，精神紧张仅是他与妻子自身的心理状况，不能因此就否定合同的效力，那是不是发现房子风水不好是不是也可以主张撤销合同呢？这明显不利于经济流转的稳定性。　　如果房地产商建楼时不慎发生事故导致工人坠楼死亡等事件，那是不是整栋楼都不要卖了。

6，关于经济法中合同法的案例分析急请高手解答

A公司为大型棉毛制品公司，下属有两个公司，一个为B制衣公司（独立法人），为A公司的子公司；另一个为C制衣公司，为A公司的分公司，已由王某承包。在承包协议书中明确规定：在承包期间债权债务由王某负责。2001年6月，在某市经贸洽谈会上，A公司董事长李某遇到了某棉纺厂厂长孙某。孙某说：本厂有一批质地良好的棉布待销。A公司董事长李某想到下属两个公司正需要棉布，就给孙某牵线介绍。2001年7月份棉纺厂与B、C两个公司签订了一份购销合同。棉纺厂供应各种棉布240包，价值120万元。B公司和C公司为共同需方，各提货120包，价款各为60万元。合同规定货到一个月后付款。但是棉纺厂发货后三个月，两个公司以各种借口拒不付款。棉纺厂就以A、B、C三个公司为共同被告，要求其承担违约责任，并支付货款。问：1、该合同是否有效？ 2、B公司应承担什么责任？与A公司有何关系？ 3、C公司应承担什么责任？与A公司有何关系？ 4、法院应如何判决？解答：1、本合同完全有效。从法律角度上讲，两个公司可以为共同需方，签订一份合同。2、B公司为独立法人，依法独立承担民事责任。所以其60万元的货款与利息应由B公司独立承担，与A公司无关系。 3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。虽然已经承包给王某，王某所签的承包协议规定了债权债务由王某承担，但是承包协议为企业内部承包性质，对外无独立承担民事责任能力。因此，C公司所欠棉纺厂的60万元货款及利息由A公司承担。 4、法院应判：B公司给付原告货款及利息，A公司给付原告货款及利息。

（l）甲公司中止履行合同合法。因为乙服装厂因突发火灾导致厂房、布料和大部分机器设备被烧毁，说明乙厂有丧失履行债务能力的可能，根据《合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任（2）甲公司提出解除合同合法。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于服装销售季节性很强，迟延履行已不能使甲公司实现合同目的，故其可以解除合同。（3）乙服装厂不应向人民法院提起诉讼。根据我国法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。甲乙双方的合同纠纷应当依照他们达成的仲裁协议，请求仲裁委员会做出裁决。（当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定，若双方均放弃合法有效的仲裁协议，方可由人民法院审理此案。）（4）鉴于上面所述理由，仲裁机构应确认甲公司主张解除合同的行为是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到达乙服装厂时解除。合同解除后，尚未履行的3万套服装不再履行，对已经履行的2万套服装，应按合同的规定，由甲公司支付尚欠乙公司的l00万元货款。

7，求合同法案例分析题答案

(1)违约责任以无过错责任为规则原则，过错为例外。过错责任的情形主要有：　　1.赠与合同：　　《合同法》第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。　　2.客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：　　《合同法》第303条规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。　　3.保管合同：　　《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。　　4.仓储合同：　　《合同法》第394条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。　　（2）此案例中的健身房寄包非无偿合同，因为健身房是营利性场所，虽然寄存包不收费，但是其为顾客提供免费储存柜是为了其盈利服务的，事实上把储存物品的成本已经计入服务成本，故应当认定为有偿合同。在这个合同的履行中，委托人未尽到告知义务，应当承担相应的法律后果，所以其只能请求按照一般物品请求赔偿。　　个人观点。

甲方负责，因为标的物转移之前，损失的风险有出卖人承担；小牛由甲所有，因为产生的孳息由出卖人所有；甲承担，因为牛为甲所有；该合同为效力待定合同；丁有取得牛的权利，因为丁是善意第三人；有效；可以在期限届满事交付租金；定金法则适于双方，即对双方都有效！

法理分析违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。我国的合同法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失等内容，这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适用，也可以适用两个或全部责任形式。（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。（2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” （3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的阐述；原题链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

《合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《合同法》第375条：寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。（1）说明违约责任的归责原则，并举例合同法的规定。（2）本案健身房寄包是否属于无偿保管合同，本案应如何处理？　　案件解析　　(1)违约责任以无过错责任为规则原则，过错为例外。过错责任的情形主要有：　　1.赠与合同：　　《合同法》第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。　　2.客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：　　《合同法》第303条规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。　　3.保管合同：　　《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。　　4.仓储合同：　　《合同法》第394条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。　　（2）此案例中的健身房寄包非无偿合同，因为健身房是营利性场所，虽然寄存包不收费，但是其为顾客提供免费储存柜是为了其盈利服务的，事实上把储存物品的成本已经计入服务成本，故应当认定为有偿合同。在这个合同的履行中，委托人未尽到告知义务，应当承担相应的法律后果，所以其只能请求按照一般物品请求赔偿。