合同与合同关系的区别，法律中的合同与合约有什么的区别呢

来源：整理时间：2023-10-31 17:03:20 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，法律中的合同与合约有什么的区别呢
2，请问合约与合同有何区别
3，协议和合同有什么区别
4，协议和合同的区别
5，合同跟合约有什么不同
6，合同和协议有什么区别各自的使用范围是什么
7，合同和协议的区别

1，法律中的合同与合约有什么的区别呢

合约是口头的不具有法律效力,而合同是具有法律效力.一旦合同签定就会生效,而合约随时可以生效

在中国法律中,只有合同这个概念,合约的性质就是合同.

法律中的合同与合约有什么的区别呢

2，请问合约与合同有何区别

从本质上看，合约与合同没有什么区别，都是合同、协议的意思。但习惯上，合同两字使用得多些。合约似乎强调协议过程多些，合同似乎强调协议结果多些。现实工作中，区分合约与合同的区别，没有什么太大的意义!

请问合约与合同有何区别

3，协议和合同有什么区别

同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。　　同样具备上述特征的协议就是合同。　　实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。

协议和合同有什么区别

4，协议和合同的区别

总的来说，合同就是协议，协议绝大多数都是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关身份信息的，才不适合合同，而称之为其他协议。合同与协议虽然有共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则上不涉及违约责任。因为合同和协议既有相同点又有区别，所以我们在现实生活中不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

5，合同跟合约有什么不同

合同和协议没有什么区别。《合同法》第二条规定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。协议的定义:机关、企事业单位、社会团体或个人，相互之间为了某个经济问题，或者合作办理某项事情，经过共同协商后，订立的共同遵守和执行的条文。与合同的区别是： 1、合同有违约责任的规定，协议书没有。 2、经济合同有“合用法”作为依据，协议书暂时没有具体法规规定。 3、协议书比合同应用范围广，项目往往比合同项目要大，内容不如合同具体。因此，协议书签订以后，往往还要分项签订一些专门合同。

6，合同和协议有什么区别各自的使用范围是什么

合同或者协议，在实际使用中或诉讼中，并没有本质上的区别。　　事实上即使我们的合同（百或协议）上并没有冠以某某合同（或协议）的字样，但是内容完整、各方当事人权利义务约定明确，那么这份东西也仍然属于合同，相反的，即使名字叫合同，却不具有合同所必须的内容，也不会发生合同关系的法律效力。　　二，合同的审核或起草：　　起草合同，最好是由律师完成，律师或律师事务所作为专业的法律服务机关，凭借专业的知识、经验、法律观念，可以促使当事度人订立合法有效的合同，维护当事人的合法权益。　　有的当事人不重视法律专业人员在合同的起草和审核中的作用，认为看过合同法或读过一些有签订合同方面的书，或者认为以前签过多少合同都没有出过问题，就忽略了律师审核的重要性。　　法律毕竟是一门科学回，有它自身的规律性的东西需要一定程答度上的研究才能真正掌握。读懂了法律的文字，并不等于掌握了法律本身，没有出问题不等于没有问题，没有陷阱的合同并不等于一份好的合同。　　往往一份约定不明确、内容不合法，或没有成立或不能生效的合同，可能造成当事人巨大的损失

一，区别：合同或者协议，在实际使用中或诉讼中，并没有本质上的区别。虽然有的学者专门著书立说，谈这方面的东西，但是，就我们普通人以及企业来讲，不必在意这方面的问题，两者都可以大胆使用，并不存在什么问题。事实上即使我们的合同（或协议）上并没有冠以“某某合同（或协议）”的字样，但是内容完整、各方当事人权利义务约定明确，那么这份东西也仍然属于合同，相反的，即使名字叫合同，却不具有合同所必须的内容，也不会发生合同关系的法律效力。二，合同的审核或起草：起草合同，最好是由律师完成，律师或律师事务所作为专业的法律服务机关，凭借专业的知识、经验、法律观念，可以促使当事人订立合法有效的合同，维护当事人的合法权益。有的当事人不重视法律专业人员在合同的起草和审核中的作用，认为看过合同法或读过一些有签订合同方面的书，或者认为以前签过多少合同都没有出过问题，就忽略了律师审核的重要性。法律毕竟是一门科学，有它自身的规律性的东西需要一定程度上的研究才能真正掌握。读懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，没有出问题不等于没有问题，没有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。往往一份约定不明确、内容不合法，或没有成立或不能生效的合同，可能造成当事人巨大的损失。

7，合同和协议的区别

没有主要区别的。合同比较官方一些，协议就是合同的，只是比较简单些，条款少些。

个人认为，（1）从合同的法律关系与主合同的法律关系是不同的。例如：借款抵押合同中，借款合同是主合同，抵押合同是从合同。两个合同的法律关系是不同的。而补充合同是对主合同的补充和变更，法律关系和主合同是一致的。（2）从合同往往在主合同成立的同时订立，很少有从合同在合同履行期间订立的；而补充合同往往是在合同履行过程中订立的。希望采纳

从本质上说，合同和协议没有什么区别。《合同法》第二条规定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。合同的特点是明确、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

没多大区别，好像在主体上稍微有点区别，合同可以是平等或不平等，在不平等主体上用合同这个词比较多一点，如行政合同，劳动合同。在平等的主体上都差不多，只是合同比较官方一点，如《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”