民法典出来后合同法废止了吗，法律小常识民法总则实施后民法通则会被废止吗

来源：整理时间：2022-12-12 05:11:13 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，法律小常识民法总则实施后民法通则会被废止吗
2，最高院关于执行民法通则的若干意见第73条是否废止
3，民法总则草案通过后民法通则会被废止吗
4，民法通则148条是否废止依据什么被废止的
5，请问民法通则是不是已经废止了现在实行的是物权法
6，民法总则实施后民法典会废除吗
7，民法通则若干意见177条不是已经废止了吗还可以作为判定依据吗

1，法律小常识民法总则实施后民法通则会被废止吗

并行几年，民法典出台后再废除

你说呢...

法律小常识民法总则实施后民法通则会被废止吗

2，最高院关于执行民法通则的若干意见第73条是否废止

没有废止，但关于撤销权或变更权的时效应当适用《合同法》五十五条的规定：自知道或应当知道撤销或变更事项之日起一年内行使。新法优于旧法，特别法优于一般法。

没有吧,

最高院关于执行民法通则的若干意见第73条是否废止

3，民法总则草案通过后民法通则会被废止吗

不会，但是民法总总则施行后民法通则与总则不一致的，按照新法优于旧法的原则，适用新法。

草案通过后暂不废止民法通则，待民法典各编内容进行系统整合后，再予以废止。民法总则与民法通则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。

民法总则草案通过后民法通则会被废止吗

4，民法通则148条是否废止依据什么被废止的

《民法通则》第一百四十八条规定的是：扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。属于第八章涉外民事关系的法律适用的内容，没见到废止该条文的文件。

5，请问民法通则是不是已经废止了现在实行的是物权法

民法通则是物权法的上位法,是现行法律.你说的问题应适用物权法.现在民法通则作为法律的作用日趋淡化,如果遇到民事问题大多可直接适用相关的法律即可.

民法通则并未废止，实际上民法通则的适用范围比物权法工宽的多，是现行很多法律的根源。物权法是其范围中的一部分。当然，如果条款上的冲突，以后来的为准。

1 乙与丙两人的民事效力并不待定。此次交易是有效的。因为丙是善意第三人。 2 丙受到法律保护。甲不同意售出，该画所有权还是归丙。而甲只能向乙追偿。

6，民法总则实施后民法典会废除吗

我国现在没有成文民法典，编纂民法总则正是民法典的一部分。何来废除之说？民法通则会被废止，代之以民法总则，其他单行法律还要等到民法典分则编纂完成才能废止。

《民法典》指一部完整全面的民法法律，关于物权、债权、民事责任等民法上的重要规定都包含在其中。一般说来在有《民法典》的情况下，只需要依据《民法典》相关条文就可以处理普通的民事法律关系了。而《民法通则》只是关于民法适用的一些笼统的概括性的规定，《民法通则》确立的制度是在民事法律实践中被普遍适用的，但具体到调整每一个特定的民事法律关系时，还需要依据民法的其他部门法才能胜任。所以虽然我国《民法通则》已经有物权、知识产权、侵权责任等方面的规定，但依然还是要制订《物权法》、《知识产权法》、《侵权行为法》等民法法律。目前我国没有完整的《民法典》，民事法律采用的是《民法通则》做概括规定，各民事部门法作具体规定的方式，这与我国社会经济基础和民事立法起步较晚等客观现实状况是相符的。民法总则为民法各编之冠，总汇民法共同适用之原理原则，非将民法各编融会贯通，难以识其原流与体系，而窥其全豹。

7，民法通则若干意见177条不是已经废止了吗还可以作为判定依据吗

楼主你好，本条应该区分对待1、《民通意见》第177条：继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。简而言之，该法前半句认为，继承恢复请求权适用诉讼时效，后半句认为，对共有物的物权请求权适用诉讼时效。2、继承恢复请求权适用诉讼时效是目前的通说，但是物权请求权到底适不适用诉讼时效？《物权法》没有一条做出正面规定，但是在第202条中规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”也就是说，抵押权这种物权适用诉讼时效。物权请求权是否适用诉讼时效在学理上争议比较大，《德国民法典》认为适用，而我国学界统基本已经统一认为物权请求权不适用诉讼时效，因为，假设你的房子被我物权占有二十五年，那么若适用诉讼时效，你确实还是拥有这房子，但是你却不能享有盖房子的半点利益，岂不可笑？3、另外要注意继承恢复请求权与包含在其中的共有财产的分割请求权与物权请求权的区别。继承恢复请求权是一项概括性权利，包括继承资格与继承原状恢复请求权。在继承原状恢复请求权中，很可能会产生与物权请求权的竞合。当被继承的财产被其他继承人非法排他性占有时，应当行使继承恢复请求权，适用诉讼时效；在继承人有特别事由需要提前分割时，应当行使物权请求权，不适用诉讼时效4、综上所述，《民通意见》第177条没有因与《物权法》正面冲突而失效，实际上反应了继承恢复请求权与物权请求权的竞合问题。因而并没有失效，可以作为审判依据。