双方约定协议书法律效力，经双方签字的协议具有法律效力吗

来源：整理时间：2022-12-10 13:28:04 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，经双方签字的协议具有法律效力吗
2，的两方协议有没有法律效力
3，两个人之间写的协议书有法律效益吗
4，双方私下签订协议是否具有法律效率
5，请问夫妻财产约定协议书的法律效力
6，两个人之间的书面协定具有法律效力吗
7，订婚双方写协议书有法律效力吗

1，经双方签字的协议具有法律效力吗

根据合同法的规定，合同只要是经过双方签字或盖章就具有法律效力，是否公证由双方自愿约定，没有公证的合同同样也是有法律效力的

经双方签字的协议具有法律效力吗

2，的两方协议有没有法律效力

具体的效力要看协议的内容以及方式，一般来说，是双方真实的意思表示，且不违背法律法规的协议有效。

有，只要是双方真实意思表示就行了，最好去公证处公证一下。这样更有法律效力。到时候双方有一方傻赖都不行。

的两方协议有没有法律效力

3，两个人之间写的协议书有法律效益吗

婚前性行为不受法律保护，所以发生婚前行为后分手的也不会承担法律责任。但如果双方自愿在分手后给予对方一定的赔偿，只要不离谱，还是可以的。

关键看写的内容是什么，如果内容并非法律所禁止的，当然有法律效力，反之则无效。例如，双方约定，乙方自愿要求甲方将其打成重伤。这个约定就是违法的，即使乙方自愿，甲方也是触犯刑法规定，属于故意伤人罪。

两个人之间写的协议书有法律效益吗

4，双方私下签订协议是否具有法律效率

根据你所述，这份协议对于合同双方当事人有效，对外无效，不具有对抗第三人的效力，在对外发生纠纷的情况下，你仍要负担相应的法律责任。

你好！双方签订的协议与时候具有法律效力唯一的基础在于：你协议的内容时候具备合法性。其中合法性包含了：你“标的”的合法性、约定的事项的合法性、约定的行为的合法性。学盟精英俱乐部温馨提示。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

双方签订的协议与时候具有法律效力唯一的基础在于：你协议的内容时候具备合法性。其中合法性包含了：你“标的”的合法性、约定的事项的合法性、约定的行为的合法性。学盟精英俱乐部温馨提示。

5，请问夫妻财产约定协议书的法律效力

协议的内容如不违反法律规定，有法律效力。并不一定要公证这份协议书有法律效力

夫妻财产约定协议的效力是指夫妻就财产关系进行约定后，对双方当事人及第三人发生法律上的约束力。约定的效力，可分为对内(指夫妻双方)效力与对外(指第三人)效力。　　夫妻财产约定协议对夫妻双方均具有法律效力，它等于在夫妻之间形成了有关财产管理、使用、处分的原则界限。有了它，如果丈夫向妻子借钱不还，妻子有权利持借据和财产约定协议向人民法院起诉，要求丈夫归还借款。当然，这种情况多数只在夫妻感情破裂，进行财产分割时才会发生。　　根据《婚姻法》第19条第2款、第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻关于财产的约定并不具有对抗第三人的效力。

6，两个人之间的书面协定具有法律效力吗

这个要看你协议的内容是什么。比如你可以约定该房屋系共同出资，属于共有，但这种约定并不能对抗房产登记行为，也就不能对抗第三人。如果你们的房屋还没有购买，建议你们买房时登记为二人的名字，这样就是法律上所认可的共有关系，不会有任何争议。如果你们的房屋已经购买或是无法登记为二人的，则现在先写个协议，然后可以再你们结婚之后再来进行书面约定，这是婚姻法中规定的可以受到法律保护的。如还有不明之处，可发消息进一步询问。针对你的补充提问：如果协议本身的内容是合法的，公证并不是其生效的必要条件（当然双方专门约定公证后才生效的除外）。至于说为什么那么多人要去公证，因为有些协议当事人人往往以非自愿，受胁迫等原因不认可，但公证对于这一点是可以避免的。

1,你父亲给你写的这个没有用，就算是赠予，也需要去房管局办理赠与手续。2.当然不受法律保护，就是遗嘱也是能随时变更的。3.房子的协议没有用，去公证处也不会公正的。直接去过到自己的名下。如果是遗嘱，要去公证处，但是你父亲随时能变更自己的遗嘱，这个是他的权利。

法律均须夫妻对公有财产自行约定，你们定的协议有效，受法律保护，不用找证人，互相写明签字即可公正的协议具有最高证据力，可以对抗第三人，因此有人选择公正，但并不是非要公正不可

两人之间签订的协议，如果双方均已成年，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定的，都具有法律效力。民法通则第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思表示真实;（三）不违反法律或者社会公共利益。

7，订婚双方写协议书有法律效力吗

高选年与李月同村居住，在两人即将高中毕业时，经双方父母撮合，两人订立婚约，从此两人来往频繁。同年秋，高选年考上大学，李月在本乡一所中学任教，两人依靠书信交流感情。李月经常到高家料理家务。一年后，高感到与李月之间的共同语言越来越少，与李月之间的通信也就时有时无。1996年，高选年放暑假回家，正式提出与李月解除婚约，但李月当即表示反对，声称：“解除婚姻必须双方同意，只要我不同意，你就休想与别人谈恋爱结婚。”高家及李月的父母对高选年的做法也表示坚决反对，指责高选年是“陈世美。”问题：高选年和李月之间所订立的婚姻有法律效力吗？答：我们所说的婚约，即婚姻的预约，主要是指男女双方以将来的婚姻所作的事先约定，群众称为订婚。无论是在古代中国，还是在古代的西方，婚约都是婚姻的必经程序，是有法律约束力，为中国古代的婚姻必须是“父母之命，媒妁之言”，并且规定了“六礼”的程序。而我国现行的婚姻法则不承认婚约的法律效力。在司法实践中，我们一般认为：第一，订婚不是结婚的必经程序，男女双方是否结婚，完全以他们在办理结婚证时表示的意愿为依据。目前在法律上不设婚约制度，有利于保障婚姻自由。因为现实中残存的包办、买卖婚姻，往往都是由家长代为订婚的。第二，法律上没有设定婚约制度，并不是禁止订立婚约。在结婚前是否先订婚，可由当事人自行决定。第三，家长或其他任何第三人代为订立的婚约当属无效，当事人无须受其约束。如果父母或者其他人等代为订婚后，男女当事人经过交往和了解，双方同意结婚，这只能认为是已符合结婚必须男女双方完全自愿的规定，决不意味着对他人代订婚约的承认。第四，即使是当事人自行订立的婚约在法律上也无拘束力，履行婚约必须以双方自愿为必要条件。双方均要求解除婚约的，可以协议解除；一方要求解除的，也可以单方解除，毋需征得双方同意，毋需经由法律程序处理。当然，这并不是说可以视婚约为儿戏，轻率地、不负责任的订婚和悔婚，更不允许以订婚为由索取财物或玩弄异性，否则，应视情节依法处理。第五，对于因解除婚约而引起的财物纠纷，应分别情况，妥善处理。第三人从事包办、买卖婚姻而索取的财物和一方借订婚之名骗取的财物，按有关规定处理。当事人自行订立婚约后，一方出于自愿向另一方所赠与的，原则上不宜返还；价值较高，赠与人要求受赠人返还的，处理办法可由双方协议，协议不成时，也可经由诉讼程序处理，必要时可酌情返还；但是，不能因返还问题而影响当事人的婚姻自由。

只要是双方意思的真实表达，双方都一致认可协议内容，且协议没有违反法律的内容，条款具有可操作性，然后双方签字认可的，这样的协议就是合法有效的。

有的