具体依据如下:1。在补充 协议"原文合同与此不一致补充 协议，以此为准补充-3/"2、如果主合同9法律分析:Master 合同和补充。
法律分析:以补充-3/为准。因为补充-3/可视为合同双方已就合同的变更达成共识，但这个新的约定必须明确。补充 协议一般情况下，“原合同与本补充 协议，以-《中华人民共和国民法典》第543条为法律依据，经当事人协商可以变更。第五百四十四条当事人对-1约定的变更内容不明确的，推定未变更。
法律分析:一般以补充协议Institute约定的内容为准。具体依据如下:1。在补充-3/中，“原合同与本补充不一致，以本协议为准。2.《民法典》第543条规定合同可以由当事人协商变更。补充 协议与主合同不一致，应视为双方对主合同的变更，故应为补充。法律依据:《中华人民共和国民法典》第543条，经当事人协商可以变更。
法律分析:以补充-3/为准。因为补充-3/可视为合同双方已就合同的变更达成共识，但这个新的约定必须明确。补充 协议一般情况下，“原文合同与此不一致补充 协议，与——“法律依据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条合同1
4、主 合同与 补充 协议同时签订如有矛盾怎么办合同前签，补充 协议后签，一般用补充 协议研究所。具体依据如下:1。在补充 协议"原文合同与此不一致补充 协议，以此为准补充-3/"2、如果主合同9合同 Law第77条规定合同可以由双方协商变更。如果以上两项都没有，但补充 协议与主合同不一致，则视为双方对主合同的变更，因此应为-2。
但是因为我舅舅太信任矿主，矿公司当时给我舅舅写了承诺书，约定说明了付款方式，但是传真给我舅舅没有原件。后来舅舅不放心，就签了一份补充 协议，只超过底价50% 约定，这份是-0。
5、最高法院:主 合同与从 合同管辖 约定不一致,如何案件管辖应根据主控合同确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条委托人合同与被保证人合同发生纠纷的，应当根据委托人合同确定案件管辖。保证人连带责任保证合同发生纠纷时，债权人向保证人主张权利的，由保证人住所地法院管辖。当委托人合同与保函合同不一致时，根据委托人合同确定案件管辖。
在被告所在地人民法院，民事诉讼人民法院审理案件实行属地管辖，即原告是被告的原则。对于特殊类型的民事纠纷，还有其他规定。比如合同纠纷或侵权行为引起的诉讼，也可以由合同履行地或侵权行为实施地人民法院管辖。法律分析合同 约定管辖法院必须明确唯一。如果约定有两个人民法院，则约定无效。当事人选择的管辖法院必须与争议的合同有一定的联系，即选择必须在法律规定的可选范围内进行，不得违反民事诉讼法关于等级管辖和专属管辖的规定。
6、 合同主体不同能签 补充 协议吗法律分析:是的。主要是合同当事人达成协议，可以是补充 约定。补充 协议与原合同具有同等效力，是合同的一部分。如果补充-3/与原-3约定不一致，可视为对原合同的修改。法律依据:《中华人民共和国民法典》第510条？合同生效后，如果当事人对质量、价格或报酬、履行地等不明确。，他们可以-3补充；
7、 补充 合同与主 合同结算单价不一致如何办补充合同与主合同结算单价不一致:如果补充合同是当事人依法订立的，以合同为准。但如master 合同明确表示不能更改结算单价，则按master合同China约定结算。【法律依据】民法第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
8、主 合同与 补充 协议冲突master 合同和补充 协议冲突如何执行？补充-3/是原文合同或改动。如有冲突，应为补充-3/。为了帮助您更好地了解相关法律知识，我们整理了相关内容。让我们来看看。1.如遇Master 合同与补充-3/冲突，如何执行以补充-3/为准。合同补充协议是原合同或合同的未完成的业务在履行过程中出现的新情况。
但在实际操作中，命名为“协议”的补充 协议，往往是合同，并已更改。民法典第五百四十三条可以由当事人协商修改。法律、行政法规规定变更合同应当办理核准登记手续的，从其规定。第五百四十四条当事人对-1约定的变更内容不明确的，推定未变更。二、补充-3/是否主语与主一致合同主补充-3/应该是主-顾名思义。
9、主 合同与 补充 协议 约定的管辖不同怎么办法律解析:主合同和补充-3/的管辖不一致的，按照补充-3/管辖。补充 协议是对主合同的修改的批准，所以管辖权应该按照补充 协议，Main 合同是指在没有其他合同存在的情况下可以独立存在的合同。例如，对于担保合同，设置主债务的-1是主合同，案件管辖应根据main 合同来确定。保证人连带责任保证合同发生纠纷时，债权人向保证人主张权利的，由保证人住所地法院管辖。
