请帮我分析一下a 合同法-1/。合同法-1/王委托曹管理房屋，但未委托其出售，曹自己卖房的行为是无权代理的，该房屋买卖协议系合同效力待定的口头约定，未经王追认无效，曹对三人承担违约责任。曹与朱的房屋买卖合同无效，曹无权处分该房屋，并以欺骗其借款的方式出售给朱某，故该合同无效；曹与钱之间的买卖合同无效，无权处分该房屋，驳回后，该合同无效，曹与张某之间的买卖合同有效，曹买下王的房屋后，取得了房屋的所有权，可以过户给张某交付使用。合同是有效的。
* 5月2日胜利家具厂来信。是要约，只有得到对方的充分确认才有效。* 5月4日权威A来信。是对要约的实质性变更，因为对价格、数量和期限的变更是对合同条件的实质性变更。从法律上来说是还价，必须得到对方的充分确认才有效。合同条款是:订购300套桌椅，提出每套桌椅800元，10月底发货给A局，这是合同的重要条款。
是对要约的实质性变更，因为对价格、数量、期限、履行期限、地点和方式的变更是对合同条款的实质性变更。从法律上来说是还价，必须得到对方的充分确认才有效。价格从1000元变成了900元。* 5月8日A机关发函的法律效力。这种接受对方主要合同条款的行为称为“承诺”。承诺是受要约人同意邀请的表示。承诺生效时，合同成立。
(1)发货可以暂停；(2)交付可以中止；(3)可以解除合同，不能要求赔偿，不承担缔约过失责任；(四)赔偿损失；(5)可以拒绝。1.山区农民赵家里有一只花瓶，是他爷爷留下的。李从别人那里得知赵有一只花瓶，便上门去买。赵不知道这只花瓶的真正价值，所以李以1.5万元买下了它。随后，李将花瓶送至某拍卖行拍卖，以11万元成交。
李某是自愿买卖花瓶，不存在欺骗行为，故拒绝了赵某的要求。赵某得到指示后，向李某所在地人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求李某返还花瓶。试分析:(1)赵的主张有无法律依据？为什么？(2)法院应该如何处理？答:(1)李与赵之间的合同属于显失公平的买卖合同，显失公平是赵缺乏交易经验所致，故赵有权依据合同法第五十四条的规定请求法院撤销该合同。
3、 合同法 案例分析你好！如果不成立，乙公司属于恶意协商，甲公司可以要求乙公司承担缔约过失责任。“合同法”第十三条规定:“当事人通过要约、承诺订立合同。”此外，第二十一条和第二十五条分别规定:“接受是受要约人同意要约的意思表示。”"承诺生效时，合同成立."乙公司“传真已收到”的回复并未表示同意要约，不是承诺，故5日合同不成立。“合同法”第三十三条规定:“当事人采用信函、数据电文等方式订立合同的，可以在合同成立前要求签订确认书。
“B公司10号做了承诺，但要求签合同，所以当天合同不成立。B公司15日拒绝签约，所以15日合同不成立。恶意协商是“合同法”第四十二条规定的应当承担缔约过失责任的情形。B公司对A公司的要约反悔，构成恶意协商，A公司有权要求其承担缔约过失责任。
4、有关 合同法的 案例分析案例 2: 1。李与古玩店老板之间的买卖合同已经成立，双方意思表示真实、一致，合同有效，2.没有法律依据。我国“合同法”规定显示公平的合同属于可撤销或可变更合同，但本案的买卖合同不属于这种情况，首先，李有相当的古董鉴赏能力。虽然他不知道酒杯的真实价值，但他已经知道它的价值绝对不止50万元，本案中，他仍将酒杯出售给古玩店老板，故在法律上应推定其意思表示真实有效，不属于经验不足导致误判的情形；其次，李将酒杯卖给古玩店老板时，准备事后主张变更合同。所以，当然没有出现被骗或者犯错的情况，相反，李很清楚这在合同中并不显失公平；第三，李主张合同显失公平具有恶意，不应予以支持。
