合同 纠纷争议焦点合同 纠纷争议焦点合同 /争议焦点，在生活中，我们在合同 纠纷有各种各样的内容，几乎每一个方面都与合同将在长期工程-4纠纷中，工程款占绝大多数，因此需要减少工程款纠纷，-4/应由双方在工程施工前拟定，只有这样才能维护双方的利益，减少工程数量合。
在工程领域有一个现象，就是一个项目如果安全顺利的结束，并不违法分包。如果中间出现安全或质量事故，要么挂靠，要么转包，要么违法分包。反正总有一款“套餐”适合你。众所周知，行业内普遍存在一种现象:“一流”单位中标，二流单位进场，三流单位施工。工程建设中的发包、承包、分包、分包、内包、挂靠2019年1月1日，住建部发布的《建设工程发包承包违法行为认定和查处管理办法》(以下简称《办法》)正式实施，针对工程建设中的“违法分包，
正确理解和把握这些问题是正确处理工程实践的基础。但由于各个项目的实际情况不同，实际操作中的形式也不尽相同，所以它们之间的关系不容易把握，容易造成混乱，尤其是在分包、分包、外包、挂钩等法律问题上。因此，招投标护标小编主要总结工程实践中“三包一靠”的法律问题。
工程结算纠纷的处理应遵循两个原则，一是“尊重约定”原则，二是“实事求是”原则。在工程造价结算中，应根据以上两个原则解决不同的结算纠纷。结合司法解释和相关审判实践，一般处理规则如下:1。双方结清费用后，一方反悔的，不予支持。2.双方约定以第三方价格评估结果为准的，一方不同意第三方核定的价格的，除非证明第三方在价格评估过程中有违法行为，否则不予支持。
3.双方约定了和解标准和依据的，由法院组织双方和解或者根据该标准和依据委托成本鉴定。4、双方未就和解达成协议，且事后未就和解达成补充协议的，可委托法院进行司法鉴定。5.发包人故意拖延约定期限结算的，根据司法解释的规定，可以承包人提交价款为准，从法定时间起计算拖欠利息。
3、实际施工人能否同时起诉承包人,违法 分包人及发包人可以同时起诉。相关规定:《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律问题的解释》第二十六条-4纠纷实际施工人以分包人或者违法的分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法的分包人或者分包为本案当事人。发包人只在未支付的工程价款范围内对实际施工方承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程案件适用法律问题的解释》合同 纠纷(以下简称《解释》)第二十六条规定，实际施工人以分包人或者违法行为分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
发包人只在未支付的工程价款范围内对实际施工方承担责任。短短两句话，在司法实践中争议颇多，理解不一。本文对最高人民法院审理并修改的四个建设工程案例-4纠纷进行了检索，旨在加深对《解释》第二十六条的理解和适用，希望能为建设工程领域的法律专家提供一些参考。
