扶老人被错判，女学生扶老人被错判，男学生扶老人被错判20万。扶人被错判明显是敲诈勒索，网上一个汽车司机扶老人被错判，四川一个倒地的妇女被错判要钱，“扶不扶老人”的问题一度引起人们的热议，扶老人这件事被错误地指责为阻止了大多数人的爱心，7月20日，广东梅州，黄女士扶起被冤枉的摔倒老人。
这说明了社会的恶毒。对于很多人来说，不懂得报恩，反而会反咬一口。希望社会能加强相关监管，切实为好人洗脱罪名。我们公民的素质需要提高。在提供帮助后，许多人最终给自己带来了麻烦。这其实是在向社会传播一种负能量，一种无助感。我觉得每个人都不应该为了自己的私利而让别人受到伤害，否则社会会越来越冷漠。当你真正需要帮助的时候，没有人愿意帮助你。
广东吴曼卫青遇到一位骑摩托车摔倒的老人。他好心下车扶老人，老人却诬陷他打自己。将老人送到医院后，吴伟清支付了检查费，但当他想离开时，被老人的家人拦住，索要医药费。无奈之下，他把刚发的工资给了他们。但老人的家人不放他走，打电话让他赔20万。他本来寄希望于警方的调查，没想到交警大队通知他再做一次笔录，让他准备20万。
扶老人摔倒的女大学生被错判，被证明清白后索赔5万元。有多少人支持女大学生的这种做法？最近，这样一件事在网上引起了热议。一名女大学生好心扶起摔倒的老人，拨打120陪他去医院，并预付了1000元医药费。结果老人的子女赶到后，老人一口咬定是大学生把她撞倒的，子女对女大学生破口大骂，并拒不还1000元医药费，要求女大学生赔偿5000元。
在这起案件中，很多网友把焦点放在了女大学生向老人及其子女索赔的环节上。有网友认为，既然监控视频已经为女大学生洗脱了嫌疑，她也没必要为难老人，劝她放弃索赔。我不同意这些人的观点。有句话叫“没有别人的人事，不要劝别人好。”试想，如果事发路段没有监控录像，无法证明女大学生的清白，那么这个女大学生是不是要无奈的赔偿老人5000元？
3、遇到老人摔倒你会扶吗?这就催生了一场关于“帮还是不帮”的大讨论。毕竟人骗别人是个别现象。但也正是因为这种独特的现象，才产生了“一锅老鼠屎坏了一锅汤”的社会效应，让人们对真正需要帮助的人和事敬而远之，因为很多人摔倒了都要考虑扶人的代价，都在想如果被扶了怎么办。不帮忙，真的需要帮忙怎么办？其实在扶人之前取证是很有必要的，这样才能避免老人摔倒时的麻烦。
扶人问老人之前受伤的情况。如果没什么大碍，拍完照可以扶他到安全的地方。如果有重伤，此时他不能移动老人，以免造成二次伤害。如果他跌倒了，我会毫不犹豫地扶起他。这道选择题我会根据实际情况来做。如果我能帮忙，我会帮忙的。如果我帮不上忙，我就不帮了。我不怕被道德绑架。我更在乎现实中可能给我带来的后果。我不想得到什么回报，但我也不想卷入什么大事。万一被敲诈，我这个普通工薪阶层是承受不起的，因为帮老人被敲诈的好心人不止两个，太多了。
