评标

评标的一般程序包括评标委员会的成立、评标准备、初步审查和详细审查以及评标报告的编制。评标是指评标委员会和招标人按照招标文件规定的标准和方法对投标文件进行审查、评价和比较的行为，step评标of评标的目的是按照招标文件确定的标准和方法对各投标人的投标进行评估和比较，以确定投标价格最低的投标人。

根据定标时采用的排序依据，可分为四类，即得分评估法(按得分排序，包括综合评估法和性价比法)、价格评估法(按价格排序，包括最低评标价格法、最低投标价法、价格比法等。)、综合评价法(按整体优劣排序)和分步法。具体如下:综合评分法:是指在满足招标文件实质性要求的情况下，选择总得分最高的投标人为中标人的方法。

-0/的工作包含在招标过程中，招标公告中一般会说明评标的事项。评标委员会成员由5名以上经济、法律、技术相关专家组成的单数，其中经济、技术、法律专家人数占半数以上评标委员会。对投标人有兴趣的人不能以评标members评标的身份参加。1.评标 评标的标准一般包括价格标准和价格标准以外的其他相关标准(也称“非价格标准”)，以及如何利用这些标准来确定中标。

一般来说，在货物评标的情况下，非价格标准主要包括运费和保险、付款计划、交货日期、运营成本、货物的有效性和匹配性、备件和服务的供应能力、相关培训、安全和环境效益。在服务评标时，非价格标准主要包括投标人和参与提供服务的人员的资质、经验、信誉、可靠性、专业性和管理能力。在项目评标中，非价格标准主要包括工期、质量、施工人员和管理人员素质、以往经验等。

评标方法有评标的最低价方法。评标委员会根据标准评标确定的每个投标的不同方面的金额，然后将这些金额与投标价格进行比较。评标价最低的投标(即“评标 price”)可视为中标。评分方法。评标委员会根据标准评标确定的各投标不同方面的相对权重(即“得分”)，得分最高的投标为最佳投标，可作为中标。合理最低投标价法。即能够满足招标文件的要求，投标价格最低的投标可视为中标。

评标委员会的组成对于依法必须进行招标的项目，即法定强制招标的项目，必须符合评标标准。评标，应对投标人的各项指标进行评审和符合性检查，并给出分值。最后，经汇总比较，得分值最高者为中标人。法律依据:《中华人民共和国招标投标法》第二十五条响应招标，参加投标竞争的法人或者其他组织。依法必须进行招标的科研项目，允许个人参加投标的，本法对投标人的规定适用于投标的个人。

招标法第四十条规定评标委员会应当按照招标文件确定的评标的标准和方法对投标文件进行评审和比较。国务院对特定招标项目有特别规定的，从其规定。简单来说，评标就是对招标文件的审核和比较。用什么标准和方法进行评价是一个关键问题，也是评标的原则问题。招标人在招标文件中列出评标的标准和方法，是为了让潜在投标人了解这些标准和方法，从而考虑如何投标并最终中标。那么，这些预先列出的标准和方法是否真的能在评标被采用，就是一个衡量。

法律分析:评标一般需要十五天左右。招标人应当自收到评标报告之日起三日内对中标候选人进行公示，公示期不得少于三日。评标是指评标委员会和招标人按照招标文件规定的标准和方法对投标文件进行审查、评价和比较的行为。法律依据:《中华人民共和国招标投标法》第三十七条评标由招标人依法设立评标本委员会负责。依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人代表和相关技术、经济领域的专家组成，成员为五人以上单数，其中技术、经济领域的专家不得少于成员总数的三分之二。

根据定标时采用的排序依据，可分为四类，即得分评估法(按得分排序，包括综合评估法和性价比法)、价格评估法(按价格排序，包括最低评标价格法、最低投标价法、价格比法等。)、综合评价法(按整体优劣排序)和分步法。具体如下:1。综合评分法:指评标在满足招标文件实质性要求的情况下，根据招标文件规定的各项因素，对总得分最高的投标人进行综合评价的方法。

根据相关法律规定，评标的原则可以概括为四个方面:(1)公平、公正、科学、择优。《招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。评标 Committee和评标 Methods第三条规定评标活动应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。第十七条规定，招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。

评标的目的是按照招标文件确定的标准和方法对各投标人的投标进行评估和比较，以确定投标价格最低的投标人。评标必须以招标文件为依据，不得采用招标文件规定以外的标准和方法评标，并且评标中要考虑的所有因素必须写入招标文件，评标的一般程序包括评标委员会的成立、评标准备、初步审查和详细审查以及评标报告的编制。1)建立评标Committee评标委员会可设一名主任，必要时可增设一名副主任，负责评标活动的组织和协调，/委员会主任到场。