民法典合同法案例PPT，合同法案例分析

本文目录一览

1，合同法案例分析
2，一个民法方面的案例
3，案例分析有关民法
4，民法方面的一个案例分析
5，案例分析我的民法结课作业
6，案例分析民法关于物权法急
7，民法通则中乘人之危的民事行为是无效民事行为合同法中乘

1，合同法案例分析

1不需要，法律没有规定。2债务转移。需要，合同法84条规定。3向A和G同时主张权利，公司法177条。4没有。以为是内部协议没有与G公司达成协议。

合同法案例分析

2，一个民法方面的案例

你好，我是济南律师，我认为：这里有两层法律关系：租赁关系，A可以要求B和C基于租赁承担连带责任物权：a可以以侵权向C主张赔偿实践中，一起起诉BC

a既可以依据租赁合同向b主张违约责任，也可以依据物权向c主张侵权责任。

既然是A同意将车租给了C，那当然由C来赔偿！B可以协助A！

你好！B 经过A同意了租给C、C撞车C赔！B 帮忙A讨

B.根据合同的相对性。

一个民法方面的案例

3，案例分析有关民法

1、此案涉及了以下民事法律关系：一、赵、钱形成了委托代理关系；二、孙、钱恶意串通形成的是无效的民事行为；三、孙、李形成的是买卖合同关系；四、李、周形成担保物权----质押权关系；五、李、吴形成的运输关系；六、吴、王形成交通事故、人身损害赔偿关系。 2、甲乙双方的买卖行为属于无效的民事行为。双方关于诉讼时效的约定无效。因为依据《民法通则》第58条规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的民事行为，是无效的民事行为。无效的民事行为是可以撤销的。 3、总经理的行为属于委托代理行为。其后果应由公司承担。因为总经理持公司介绍信向某家具厂购买一批办公家具，是基于企业授予销售、采购等工作人员代理权的劳动合同，总经理的的行为代表公司的行为。

案例分析有关民法

4，民法方面的一个案例分析

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 “道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”，另外还规定准用《民法通则》第一百二十六条关于动物致人伤害的规定，即“由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。综上所述，市政公司作为井盖的维护管理人，明知其上已有裂缝而继续使用，对王涛所受的损害是具有一定的过失的，应当承担赔偿责任。工厂损毁井盖而未采取补救措施，很明显地也存在过错，也应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。” 所以工厂和市政公司应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

市政公司。产权人和管理人。

5，案例分析我的民法结课作业

案例1：答：1）该责任应该由学校承担。按照民法规定，在托儿所、幼儿园、学校生活或学习的无民事行为能力人和限制民事行为能力人给他人造成人身伤害的，托儿所、幼儿园、学校不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任；能够证明自己没有过错的，由监护人承担民事责任。。作为学生的体育老师，在其在课其间擅自离开导致学生发生矛盾无人处理，近而造成小光受伤。作为学校具体执行监护职责的老师，不独立承担责任，而由学校承担民事赔偿责任。 2）三人都具备监护人资格。但是从最利于被监护人身心成长看，祖父年事已高，而姐姐身在外地，GG在本地，年富力强且是教师，因此选择GG答：1）17岁属于限制民事行为能力人，按照民法规定其只能承担与其精神智力发展阶段相适应的民事行为的民事责任。根据国家证券相关法律规定，公民开设股票帐户，需要身份证。张在本案中的的行为不属于适合起精神智力发展的行为，需要监护人同意才构成民事责任。因此，证券交易所应该承担8000元的赔偿损失。 2）根据民法规定，16周岁以上,不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。由于张某符合上述条件，起父母诉讼请求不应予以支持。

任务占坑

6，案例分析民法关于物权法急

李某享有该房屋的所有权，因为我国实行的是不动产登记公示原则，所以在张某只支付了房款而未变更不动产权登记的情况下，不能对抗善意第三人李某，李某办理过户登记手续取得所有权是合法的，张某可以行使债权请求权请求王某赔偿损失。

王某对该房享有所有权，张某应该搬出！在该情形下，两个房屋买卖合同均属有效。但因成立在后的合同已经履行完毕，并办理了产权过户登记手续，该合同中的买受人已实际取得房屋所有权。此时，后买受人因其债权已得到满足，已经是该房屋的所有权人，故其享有的是该房屋所有权上产生的物权请求权。张某可以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“一房两卖的法律后果：导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任

李某有所有权，应该搬出，不动产以登记为要件，可以要求赔偿

1.张某不需要返还汽车。李某的行为构成表见代理，只要购买人是处于善意的，根据善意取得制度，购买人张某就可以取得汽车的所有权。2.李某要返还汽车。因为水产公司自始没有给付目的，受益人李某没有取得汽车所有权的合法依据，属于不当得利，应当返还不当得利。返还的范围根据受益人是善意还是恶意，如果受益人是恶意的，则就其取得利益的数额进行返还。

7，民法通则中乘人之危的民事行为是无效民事行为合同法中乘

因以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的情形致使劳动合同无效的；

当然不正确了！损害国家利益的合同是无效合同；你应该分清楚，《合同法》调整的是合同行为；《民法通则》除了合同行为外，还调整其他民事行为。《合同法》可变更、可撤销的合同有：重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危；《民法通则》可变更、可撤销的民事行为有：重大误解、显失公平。欺诈胁迫和乘人之危的民事行为属无效民事行为。如果要评价合同行为只需要看《合同法》怎么规定，要是评价合同行为以外的其他民事行为才需要看《民法通则》。

《合同法》调整的是合同行为；《民法通则》除了合同行为外，还调整其他民事行为。《合同法》中，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。如果当事人自愿接受这种行为的后果，放弃行使合同撤销权或者长期不行使撤销权，人民法院对此应该是“不告不理”，承认合同的效力，以上体现在合同自治原则。而《民法通则》中构成乘人之危的民事行为要求行为结果严重损害了当事人的利益，因此，第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。