音乐抄袭判定标准，关于翻唱和抄袭

本文目录一览

1，关于翻唱和抄袭
2，被人翻唱是不是属于侵权侵权是如何鉴定权
3，歌曲怎么样才算抄袭
4，怎么判断唱片或影碟是正版还是盗版
5，越来越多的音乐作品抄袭这事你怎么看
6，如果一位歌手把一首歌曲收在了自己的专辑里那另一位歌手再往自己

1，关于翻唱和抄袭

不算，这算歪唱原唱，就是原创翻唱，就是把别人的歌按曲按词的唱下来歪唱，就是按着别人原有的曲，把词改下，或者按别人原有的词，把曲改下

算，歌曲关键在曲调。

关于翻唱和抄袭

2，被人翻唱是不是属于侵权侵权是如何鉴定权

歌曲未经著作权人允许被翻唱，尤其是用于商业用途，属于侵权，《著作权法》第二十二条规定的权利限制的情形除外。

音乐作品的版权当然属于作者。作者和表演者或者经济公司如何分配利润可以由合同约定。翻唱行为侵犯了作者的收益权。当然前提是要以营利为目的。

被人翻唱是不是属于侵权侵权是如何鉴定权

3，歌曲怎么样才算抄袭

界限有一个不成文的规定就是如果歌曲有8个小节完全相同就被认为是抄袭模仿不会侵权

不用管配乐和整首的风格，看一看旋律8小节雷同就是抄袭

旁边有主持人证明让你学一段叫模仿！旁边有主持人让你编一段叫翻唱！旁边什么人都没有叫抄袭！！！！

歌曲怎么样才算抄袭

4，怎么判断唱片或影碟是正版还是盗版

盗版片的歌曲数目较多，一般1CD为16-20首，2CD为30多首。而正版一般为1CD，10首左右。正版CD的歌曲仅是最新出品的歌曲，而盗版片的歌曲除了新歌外，还有老歌，甚至还有其他歌手的歌。价格上，盗版片一般在10元左右，而引进版CD一般在15元以上。正版片VCD较少，正版CD发行时，一般只录制2-3首MTV。少数歌手在新专辑发行后，才逐步录制专辑其他歌曲的MTV。所以，在新专辑发行时，就有专辑所有歌曲MTV的VCD绝对为盗版。由每个歌手1-2首新歌组成的合辑，一定是盗版。唱片公司是不会发行此类合辑的。正版片制作精美，图文清晰，手感较好。盗版片印刷模糊，外壳柔软，重量较轻。从质量上看，盗版CD音质差，盗版VCD有些歌曲的MTV画面胡编乱套，口型与歌词不符，声音效果差。盗版片容易损坏。外标及CD唱片上的印刷素质高且色彩丰富,鲜明防伪雷射标签原著唱片公司名称,地址,电话及公司商标皆清楚地标示且具中英文对照,并印有检举盗版信箱和检举盗版专线电话著作权标示明确来源识别码(母版码) 音乐来源内环码多为唱片公司的产品编号来源识别码(模具码) 制造来源正版音乐光碟读取面上有完整来源识别码曲目完整何辨别盗版音乐光碟『盗版篇』来源识别码被刻意地磨掉(母版码) 盗版音乐CD大多为水蓝烧录片,即为一般烧录CD-R 盗版音乐光碟不会有来源识别码盗版音乐光碟范例-1 盗版音乐光碟范例-2 外标上的印刷粗糙无防伪雷射标签,CD片上无著作权告示且印刷粗糙,一般皆为单色印刷盗版CD光碟歌词显得印制粗糙,字体狭小模糊,且为黑白两色单印,不如正版精美

5，越来越多的音乐作品抄袭这事你怎么看

“音乐侵权”似乎无法可依，法官综合各方面意见得出的判断成为决定性依据。对此我认为，包括影视作品的侵权，很多判断标准都是十分模糊的。对于如何杜绝类似侵权案件，律师认为在相关法律并不完善的情况下，唯有进行行业自律，“群众的眼睛是雪亮的，如果你的作品确实是抄袭的，那么即使法律不给你定罪，你的音乐作品也会被歌迷所唾弃，这对你又有什么好处?只有踏踏实实做自己的东西才有市场，这个世界也才能真正清静。”　在音乐圈中，认定抄袭也有将“8个小节雷同”作为判断音乐作品是否抄袭的标准。而律师对此明确表示，我国并无相关版权法，版权法律都归属《中华人民共和国著作权法》之下，而《著作权法》中根本没有类似“8小节雷同即算抄袭”的相关法律，“法律中对音乐侵权并不像商标、专利，它没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的自由裁定。说白了，这还一定程度上取决于法官本人对音乐的理解。”

世界上的音符是有限的，所以在音乐创作上也是有所局限，所以有些创作有一点点类似也可是理解，但是如果你妄想不动脑去抄袭别人的作品，那么就是傻×！因为你所抄袭的作品那也只是别人的影子……

法律人士：行业自律是关键按姜连发律师的说法，“音乐侵权”似乎无法可依，法官综合各方面意见得出的判断成为决定性依据。对此姜律师表示，包括影视作品的侵权，很多判断标准都是十分模糊的，“前一段《无极》(点击进入《无极》的blog)和《馒头》引发的那场官司，其实就没有明确法律依据判断侵权与否，因此官司到现在也没有什么进展。”对于如何杜绝类似侵权案件，姜律师认为在相关法律并不完善的情况下，唯有进行行业自律，“群众的眼睛是雪亮的，如果你的作品确实是抄袭的，那么即使法律不给你定罪，你的音乐作品也会被歌迷所唾弃，这对你又有什么好处？只有踏踏实实做自己的东西才有市场，这个世界也才能真正清静。”

恶心，无耻，法盲。任何一个有自尊的搞艺术的人都不能容忍自己的作品里混杂别人的东西，更不要提拿别人的来用。【致敬除外

6，如果一位歌手把一首歌曲收在了自己的专辑里那另一位歌手再往自己

以前在贴吧看到说在专辑发了三个月之内另一位歌手再往自己的专辑里收这首歌曲不算侵权，但不知道是不是真的~

看第一位歌手怎么办了告你就算侵权不告你就不算侵权可以商量的

从传统的民事侵权法律责任的理论看，承担侵权责任必须具有侵权行为，侵权损害结果，行为与结果之间具有因果关系，侵权主观方面具有过错等四个方面的构成关系。　　从侵权行为来看，对著作权的某项权利进行侵犯的具体行为有以下几种：　　（1）未经著作权人许可，发表其作品的。　　（2）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。　　（3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。　　（4）歪曲、篡改他人作品的。　　（5）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、编辑等方式，使用作品的。　　（6）使用他人作品，未按规定支付报酬的。　　（7）未经表演者许可，从现场直播其表演的　　（8）未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。　　（9）未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。　　（10）未经作者同意修改作品的。　　（11）剽窃、抄袭他人作品的。　　（12）未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。　　（13）出版他人享有专有出版权的图书的。　　（14）未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。　　（15）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。　　（16）未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。　　（17）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。　　（18）进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。而对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为；　　从本文所举几种案例来看，造成损害的权利结果主要是通过侵权行为对音乐著作权机械表演权和机械复制权的损害，饭店、商场、歌舞厅、卡拉 ok 厅、餐厅等擅自播放背景音乐或者放映卡拉ok或者播放mtv都构成了对机械表演权如放映权的侵犯，网上音乐mp3等则侵犯了音乐著作权的机械复制权。　　从侵权行为与损害后果看，正是因为由上述的侵权行为才造成了损害著作权人的著作权的损害后果，这两者之间具有因果关系。　　那么从主观的角度看，侵权还必须构成主观过错，才能承担侵权责任。这个主观过错主要表现在故意方面，在其明知或者应知其实施的行为会造成他人享有的著作权损害后果而希望或者放任这种损害后果的发生。

是自己编曲之类的如果像JJ那张《她说》一样，应该就不算。其他基本都算的