命案必破，什么是命案

本文目录一览

1，什么是命案
2，关于命案必破我想问件事请真正了解情况的朋友详细回答
3，为什么是命案必破而不是有案必破人民养他们不就是为人民服务的吗
4，命案必破是怎么来的
5，命案必破是谁提出的电视剧
6，求助辩论题命案必破我方是正方该如何去辨
7，一般来说命案的破案率是多少
8，我们常说命案必破那如果不是命案呢是不是破不破无所谓了

1，什么是命案

命案是指在案例中有人员死亡的案件就叫做命案，现在*部要求的是命案必破。

简单点说就是出了人命的地方，保留下来的现场

什么是命案

2，关于命案必破我想问件事请真正了解情况的朋友详细回答

命案必破，是上级下达的一个硬性指标，其意是指发生命案一定要下大力度侦查，必须侦破。引申义是指，必须要破这类案件，尽早抓住违法嫌疑人，让居民安全感提升，不然会威胁到安全稳定的。就你朋友因被抢劫，头部受创，现有后遗症，但嫌疑人未归案。的情况，来看。一、你朋友是否认识或知道嫌疑人的姓名，或体貌特征？如果知道，是否已经及时的向*机关提供相关证据？如果*机关已经锁定目标，并且已经初步掌握嫌疑人是谁的时候，这个案子基本就是破了，因为一定会将嫌疑人信息挂在网逃上，什么时候抓到他，只是时间问题了。二、如果嫌疑人是流窜作案，则被抓到的可能性不大，坦白来说一定要有和你朋友被抢类似的事情，并且有相同体貌特征的，才能并案侦破。但是犯罪嫌疑人很可能做一票就不在做了。这种情况破案的可能性就比较小了。三、最后要经常和办案人沟通，询问案件进展情况，你不去问，很少有人会主动告诉你，对么，同学。

3，为什么是命案必破而不是有案必破人民养他们不就是为人民服务的吗

追求100%的破案率是需要有着极高的侦办案件的成本的，在中国现有的国情下，只能保证在人的生命财产有重大损失的情况下保证破案率，小的案件就等到有资源的时候进行侦破。

什么叫做人民养他们呢？难道就因为他们领的工资是人民群众缴纳的税款，如果这样的话是不是也可以说是老板养了你呢再看看别人怎么说的。

4，命案必破是怎么来的

一、何为命案 (一)命案释义我们通常所说的命案,一般是指杀人和伤害致人死亡的案件。“命案必破”的基本涵义是最大限度地预防和减少命案的发生,即使发生了命案,也必须千方百计地力争破获。在2004年11月*部南京会议(全国侦破命案工作会议)上,*部认可了此前湖北、河南等地所做的尝试,正式提出“命案必破”口号。 (二)“命案必破”的缘起而为什么会提出“命案必破”呢?应该是源起于1996年和1997年《刑事诉讼法》、《刑法》的修改而导致的*机关内部组织的变化。对公检两机关而言,1997年《刑事诉讼法》最大的变化就是对*、检察院的侦查管辖权作了较大的调整,将原来配属于检察院经济犯罪侦查部门的涉税、打假等经济案件的管辖权划归*部门。1998年,以“两高三部一委”的“四十八条”为最终形成标志,确定了新的管辖格局。此外,由于*机关内部有严格的职能分工,而“命案”主要由刑警(支)队负责,*内部跨管辖权办案又是“讳莫如深”的事情,所以如果没有对“命案”提出特别激励的话,*各警种分散的警力和各级*部门主管领导分散的精力导致的结果一定是“命案破不了”。由于持续的投入不足以及资源调配不均衡,造成命案的侦破率的下降甚至命案侦破上无所作为。比如此前的黄勇案件、杨新海案件。但命案又存在着极大的恶劣的社会影响,如果不侦破,将给百姓带来恐惧和不安,基于此,*部提出“命案必破”的口号。可是在这种“重破案,轻保护”,特别是搞“严打”时,还会有“限期破案”这样的口号;另外还有破案业绩的考核,破案以后就奖励,案件还没有定,“英雄”的称号就给了,这是不正常的。从此,湖北的佘祥林案、河南赵作海案、内蒙呼格案以及河北的聂树斌案都是在这种“严打”的氛围中产生的冤案,从证据法学的角度来看,“命案必破”理论也是存在一些缺陷和不足的。二、证据法上关于“命案必破”的探讨边沁曾经说过:“证据是正义之根基:排除证据,就是排除正义”。当发生刑事案件乃至于命案时,如果站在理想主义的角度排除一切案外因素的话,当事人要维护自己的合法权益以及公权力机关要主持公道、实现正义的基础无疑首先考量的应当是证据,因为当事人的诉求、司法机关的裁决都必须建立在证据的支撑之上! 从上一段可以看出,“命案”的侦破也必须是在充分证据的前提下,才能得到确认。我国学者曾先后提出过数十种证据的属性,目前影响较大的为相关性、可采性、可信性。相关性是证据的根本属性,它是证据和事实之间的逻辑联系,它能表示出证据与待证事实之间一种直接或间接的证明关系。 2012年《刑事诉讼法》第48条:“可以用于证明案件事实的材料,都是证据”。可采性是证据能否被采纳作为定案依据的属性,表示一种证据资格,首先不相关的证据是不可采的,其次相关证据也不一定采纳,因为根据证据对待事实支持或否定的强度不同,从而得出是否采纳不同的意见。可信性是指证据有值得相信的特性,实物证据来源也必须可靠,言词证据也要存在可信性。这是证据的三性。从证据影响最大的三性中可以看出,证据需要求真、求善,并且根据证明不同的案件事实,还存在排除的过程,是没有办法百分之百的做到每个案子都能发现“既真又善”的证据的,那么“命案”要求的百分之百破案率也是无从谈起了。再看看“证据之镜”原理。众所周知,事实认定是审判过程的重要环节,是正确适用法律的前提。人民*只有在证据基础之上查清事实真相,才有可能正确适用法律。事实认定是事实认定者对特定事物及其关系真实存在之可能性的确定。 “命案”的审判是由法官确定的,法官根据控辩双方提供的证据通过经验推论,通过思维推理来重现过去事实的发生过程。但是,法官并不是案件的亲历者,他只有通过大量的证据来间接的认定事实,从而证据成为沟通案件事实与认识主体之间联系的唯一桥梁。证据就像一面“镜子”折射案件事实,没有证据,就不可能认定案件事实。 “证据之镜”原理决定了证明标准是概率标准。因为法官在审判的过程中,始终存在自己的主观的臆断,没有法官可以百分之百的保证自己在进行自由心证的过程中可以不偏不枉,完全重复当时案情发生的真实情况。在美国,有数据表明,在强奸谋杀审判的死刑定罪中,重罪审判的错误率大约在之间。从这些数据也能看出来,对于“命案必破”所要求的百分之百的准确性,确实是不能达到的标准。再看看证明责任和证明标准问题。证明责任包括举证责任和说服责任。举证责任是提出证据的责任,说服责任是提供“充分”证据的责任,与证明标准相连。在刑事诉讼中,一般实行“无罪推定原则”,即诉讼地位上,犯罪嫌疑人、被告人在被定罪之前应处于无罪的诉讼地位;在举证责任上,证明被告人有罪的责任由控诉方承担;在诉讼权利上,犯罪嫌疑人、被告人不被强迫自证其罪;当案件发生疑难时,应作有利于被追诉一方的解释。而证明标准不仅要说服事实认定者,还要说服对方当事人。诉讼双方在履行了自己的说服责任后,使对方“心服口服”,使争端得到终局性解决,从而保证案结事了。那么在“命案”中,进行控诉的检方能够完美无缺的进行每次控诉吗,都能搜集到具有高度证明力的证据吗?这值得我们质疑,更加说明了命案不能百分之百的得到准确的侦破。三、结语所以,如果坚持“命案必破”的口号,虽然能在一定程度上极大的促进“命案”的侦破率,也能提高*机关对于“命案”的重视程度,但由于证据的特点,不能找到百分之百“既真又善”的证据,“命案”根本不能做到百分之百准确的侦破,如果非要强行为了这一标准侦破,那么会造成很严重的冤假错案,不利于保护人权

5，命案必破是谁提出的电视剧

刑警队长，电视剧

小的时候看过一个琼瑶电视剧!女主人公刘雪华扮演叫海燕!男主人公是秦汉出演的谁能告诉我这个电视剧的名字!感谢那个电视剧大概情节是，刘雪华扮演的女人公嫁给秦汉以后受婆婆的期负，丈夫还不理解，后来就投河自杀了，没有死成，后来就出国了，等若干年回来以后，秦汉因为刘雪华走后在一个火灾中失明了，

6，求助辩论题命案必破我方是正方该如何去辨

看到这个题目好蒙啊。反方的辩题是什么，命案不必破吗？你们是法学院的吗？这个辩题的意思是命案必须破案的意思吗？所以是要讨论破案，尤其是命案的必要性问题吗？还是也要讨论命案破案的可行性问题？作为一个没有法律常识的人，我看到这个辩题第一个想法是道德相关的。不过一般跟道德扯上关系，结果就不是绝对的。如果从社会责任和法律角度考虑，命案理论上是必破的；但是存在可行性问题，因为不是你想破案就可以破案的。好吧，其实我不太理解题目，瞎扯了一堆。不过我很好奇你们会把这场辩论赛打成啥样，求视频啊。

没看懂什么意思？

7，一般来说命案的破案率是多少

文件上和宣传上说：命案必破现实报道出来的也差不多是这样真实的情况命案的破案率因该在70%到80%之间，绝不会超过80%

你杀人了

果壳谋杀站编辑ψ新闻案件不是很可靠……不同的案件破案率会比较不一样，这可能会和投入的警力，以及案件受重视的程度有关。ls已经提到的*部的命案侦破率，我查了下别的地方的数据，给lz参考。由上到下为*案件其他案件（这个分类好奇怪）针对人的案件性犯罪另外，有关谋杀的破案率请看下图从图里看，有92%，所以上述数据是不准确的而维基百科的数据是这样的：也就是说，美国的命案破案率从1960年的90%下降到了2007年的61%……评论

8，我们常说命案必破那如果不是命案呢是不是破不破无所谓了

“命案必破”是2004年6月1日*部确立的*工作的一项基本要求。实际上，*部门对于命案的重视，历来要超过其他刑事案件，这固然是因为命案的社会危害性在各类刑事案件中居于首位，也是与我国自古以来“人命关天”的传统认识密切关联的，同时，其他案件的破案率历来也是对*机关考核的重要指标，并非不重视其他案件的侦破。这项要求提出后，命案的破案率有了明显提高，许多陈年积案得以侦破，罪犯被绳之以法，所以其积极意义是值得肯定的。但从办案的实际情况来看，所有的命案都侦破，古今中外从来没有任何一个国家做到过，目前也看不出能够做到的可能性，所以，不排除*机关作秀和转移矛盾的动机。而实践中，地方*机关为此也受到了巨大压力，导致一些急功近利的做法，为了破案而办糊涂案甚至假案，刑讯逼供也因此沉渣泛起，反而带来了不小的危害。