仲裁协议无效的情形，仲裁协议无效的情形有哪些

本文目录一览

1，仲裁协议无效的情形有哪些
2，仲裁裁决无效的情形
3，劳动仲裁条款无效的情形有哪些
4，仲裁协议无效的法定情形怎样规定
5，什么情况下仲裁协议会无效
6，仲裁协议的无效情形
7，我国仲裁法中规定的仲裁协议无效的情形

1，仲裁协议无效的情形有哪些

有下列情形之一的，仲裁协议无效: (一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议; (三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

仲裁协议无效的情形有哪些

2，仲裁裁决无效的情形

一、在无仲裁协议的情况下作出的、或以无效（呈过期）的仲裁协议为据作出的裁决；二、仲裁员的行为不当或越权所作出的裁决；三、以伪造证据为依据所作出的裁决；四、或裁决的事项是属于仲裁地法律规定不得提交仲裁处理的裁决等。

我国《仲裁法》规定，仲裁裁决必须以书面形式作出。没有仲裁裁决书的仲裁裁决是不成立的，说它无效也未尝不可。

仲裁裁决无效的情形

3，劳动仲裁条款无效的情形有哪些

劳动仲裁条款无效的情形有以下几种：第一、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，那么仲裁协议无效。第二、以口头方式订立的仲裁协议无效。第三、无民事行为能力人或者限制行为能力人订立的仲裁协议无效。第四、仲裁协议对仲裁事项没有约定，或者约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定，又或者约定不明确的，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。仲裁协议中要明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。如果仲裁协议中没有对此进行约定，或者约定不明确，该仲裁协议则具有瑕疵。对于有瑕疵的仲裁协议，法律规定是可以补救的，即双方当事人可以达成补充协议。如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效。第五、一方采取胁迫的手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。

劳动仲裁条款无效的情形有哪些

4，仲裁协议无效的法定情形怎样规定

主要是约定仲裁庭不明确，约定内容超出法律范围《仲裁法》　　第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：　　(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;　　(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;　　(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。　　第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。《仲裁法司法解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

根据《仲裁法》第17条规定，结合其他有关司法解释，仲裁协议无效的情形可以归纳为： 1．约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； 2．无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； 3．一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 4．以口头方式订立的仲裁协议无效。 5．仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。 6．无法实现的仲裁协议。有的仲裁协议规定，争议发生后，提交中国仲裁机构依照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁，这种协议是无效的。 7．选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。 8．仲裁终局性不确定的仲裁协议。有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。

5，什么情况下仲裁协议会无效

根据《中华人民共和国仲裁法》以及《北京市仲裁委员会仲裁规则》的规定，结合民事诉讼法等相关法律、法规的规定，可归纳出以下仲裁协议无效的情形：1因主体要件不合格而无效主体要件是指签订仲裁协议的当事人要有缔结仲裁协议的资格和能力。具体分为两点：　　（1）缔结仲裁协议的当事人必须具有完全民事行为能力。（2）仲裁协议的双方当事人必须与协议仲裁的纠纷有直接利害关系。2因意思表示要件不合格而无效意思表示要件是指订立仲裁协议的意思表示必须是真实的。具体说来，仲裁协议的内容必须是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实的意思表示。在仲裁实务中，当事人的仲裁意思表示是否真实、判定标准有两项：（1）须有签订仲裁协议的效果意思。如果仲裁协议是在其中一方当事人受胁迫、欺诈或重大误解及被他方乘人之危的情形下签订的，则合同欠缺效果意思而无效。（2）须有签订仲裁协议的行为意思。即有签定仲裁协议的实际行为。3因内容要件不合格而无效内容要件即仲裁协议的法定内容须健全且不得违反法律和社会公共利益。4因不符合仲裁协议的形式要件而无效当事人之间的仲裁协议要产生完全的预期的法律效力，就必须同时具备主体要件、意思表示要件、内容要件和形式要件。如果其中有一个或多个要件存在瑕疵，都有可能导致如下具体后果：（1）仲裁协议自始无效；（2）仲裁协议经撤销而无效；（3）不明确的仲裁协议因当事人未能补救而无效。不可补救的无效仲裁协议，是指因违反法律规定而自始不能产生约束力，并且不能通过补救而改变无效状况的仲裁协议。此类无效仲裁协议包括几种情况：（1）标的不能的无效仲裁协议；（2）当事人不能的无效仲裁协议；（3）意思表示不真实的无效仲裁协议。应当注意的是：以上几种无效仲裁协议属自始至终绝对无效，不能补救。仲裁法针对无效仲裁协议所讲的意思表示不真实仅指胁迫，但不意味着其他意思表示不真实的仲裁协议就是有效的。对一方当事人在受欺诈、重大误解或被对方乘人之危等情况下签订的仲裁协议的效力如何，取决于受损害一方当事人的意愿，他既有权决定维持仲裁协议，也有权请求人民法院或仲裁机构撤销该项仲裁协议，在其未明确表示维持或撤销之前，该项仲裁效力处于不确定状态，只有在明确表示之后，仲裁协议的效力才能最后确定，即如果表示维持，该协议便有效；表示撤销，则该协议便可能无效。这类仲裁协议是指不具备成立的特别要件而无法履行的仲裁协议。根据仲裁法的规定，协议对仲裁事项和仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议，达不成仲裁协议的，仲裁协议无效。与不可补救的无效仲裁协议不同，这类仲裁协议双方有仲裁的意愿，只是内容有所欠缺，这种意愿也应当受到尊重而不能轻易否定，尊重的具体表现就是允许当事人补救。协议没有约定仲裁事项或仲裁委员会，只是欠缺履行性，并未构成实质性违法，而且，诸如仲裁什么和在什么地方仲裁等事项都是法律允许当事人自由约定的。因此，法律允许当事人补救。

6，仲裁协议的无效情形

仲裁协议无效的法定情形仲裁协议是双方当事人意思表示一致的合意行为，法律在赋予其一定的约束力的同时，也往往明确规定达到具有这一约束力的强制性条件和规范。当仲裁协议违反了该条件和规范时，该仲裁协议无效。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁协议在下列情形下无效：1）以口头方式订立的仲裁协议无效。我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的形式要件，即仲裁协议必须以书面方式订立。因此以口头方式订立的仲裁协议不受法律的保护。2）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。我国《仲裁法》第2条和第3条规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。3）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。为了维护民商事关系的稳定性及保护未成年人和其他无行为能力人、限制行为能力人的合法权益，法律要求签订仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。4）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。自愿原则是仲裁制度的根本原则，它贯穿于仲裁程序的始终。仲裁协议的订立，也必须是双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示。而以胁迫的手段与对方当事人订立仲裁协议，违反了自愿原则，所订立的仲裁协议不是双方当事人的真实意愿，不符合仲裁协议成立的有效要件。5）仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。仲裁协议中要明确规定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确，该仲裁协议则具有瑕疵。对于有瑕疵的仲裁协议，法律规定是可以补救的，即双方当事人可以达成补充协议。如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效。仲裁协议的失效仲裁协议的失效是指一项有效的仲裁协议因特定事由的发生而丧失其原有的法律效力。仲裁协议的失效不同于仲裁协议的无效，它们的根本区别在于，仲裁协议的失效是原本有效的仲裁协议在特定条件下失去了其效力，而仲裁协议的无效是该仲裁协议自始就没有法律效力。仲裁协议在下列情形下失效：1）基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被当事人自觉履行或者被法院强制执行，即仲裁协议约定的提交仲裁的争议事项得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。我国《仲裁法》第9条规定，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。2）因当事人协议放弃已签订的仲裁协议，而使该仲裁协议失效。协议放弃已订立的仲裁协议与协议订立仲裁协议一样，都是当事人的权利，仲裁协议一经双方当事人协议放弃，则失去效力。当事人协议放弃仲裁协议的具体表现为：A、双方当事人通过达成书面协议，明示放弃了原有的仲裁协议。B、双方当事人通过达成书面协议，变更了纠纷解决方式。如当事人一致选择通过诉讼方式解决纠纷，从而使仲裁协议失效。C、当事人通过默示行为变更了纠纷解决方式，使仲裁协议失效。如双方当事人达成了仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人未提出异议并应诉答辩的，视为放弃仲裁协议。3）附期限的仲裁协议因期限届满而失效。如当事人在仲裁协议中约定，该仲裁协议在签订后的6个月内有效，如果超过了6个月的约定期限，已签订的仲裁协议失效。4）基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被法院裁定撤销或不予执行，该仲裁协议失效。我国《仲裁法》第9条规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。仲裁协议无效、失效的法律后果仲裁协议的无效或者失效使得仲裁协议不再具有法律的约束力，其表现在：对当事人来说，当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决，也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决；对法院来说，由于排斥司法管辖权的原因已经消失，法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权；于仲裁机构来说，因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。

7，我国仲裁法中规定的仲裁协议无效的情形

仲裁协议的无效是指仲裁协议不符合法定要件而自始便不具有法律效力。我国仲裁法第17条、第18条规定了仲裁协议的四种情况：（1）约定的仲裁协议超出了法律规定的范围仲裁法第2条对仲裁范围作出规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间，发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。第3条则以排除法列出不得通过仲裁协议来解决的一些合同或者财产权益纠纷：一、婚姻、收养、监护、继承纠纷。二、依法应由行政机关处理的行政争议。至于何为合同纠纷和其他财产权益纠纷，以及国际上所说的国际商事纠纷，《最高人民法院关于执行我国加入的〈承认及执行外国仲裁裁决公约〉的通知》第2项明确规定，根据我国加入该公约时所做的商事保留声明，我国仅按照我国法律属于契约性或者不属于契约性的商事法律关系，所引起的争议使用该公约。所谓的“契约性或者不属于契约性的商事法律关系”，具体是由于合同，侵权或者根据有关规定所引起的法律关系、权利义务关系，例如货物买卖、财产租赁、加工承包、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务、和海上、民用航空、铁路、公路的客货运输、以及产品责任、环境污染、海上事故、和所有权争议等，但不包括外国投资者和东道国政府之间的争议”。这是对国际商事争议仲裁的范围作出的界定，对我国法院认定约定的仲裁事项是否超出了法律范围提供了法律依据。（2）“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所做的仲裁协议”。对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的认定，应当依据民法通则第11条、第12条、第13条的规定确认。一旦确定仲裁协议系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所订立，法院应裁定其无效。（3）“一方采用胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。从世界上所有的国家立法来看，对于当事人以胁迫手段从事民事行为，均认定无效。如何认定胁迫，应该按民法通则和有关的司法解释处理。实践中，一方当事人采用胁迫手段强迫另一方当事人签定仲裁协议的情况并不多见，而主要的表现在含由仲裁条款的合同系通过胁迫手段签定。这中情况下，如何认定仲裁协议的效力，确需要研究。笔者认为，按照仲裁法第19条规定的仲裁协议独立性原则，合同无效并不影响仲裁协议的效力，而国际上也强调仲裁协议与合同相互独立。但在胁迫下签定的合同，其重要内容之一的仲裁协议，仍系被胁迫之下当事人的非真实意思表示的产物，由于此属于法律明文规定的无效的情况，应当是仲裁协议独立于合同的一种例外。胁迫下的合同无效，胁迫下签定的合同中的仲裁协议也无效。（4）仲裁协议中的对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人又不能达成补充协议的，仲裁协议无效。第十八条仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。

仲裁协议无效的情形可以归纳为： 1．约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； 2．无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； 3．一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 4．以口头方式订立的仲裁协议无效。 5．仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。 6．无法实现的仲裁协议。有的仲裁协议规定，争议发生后，提交中国仲裁机构依照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁，这种协议是无效的。 7．选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。 8．仲裁终局性不确定的仲裁协议。有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。

仲裁协议的内容至关重要，它直接关系到当事人之间的纠纷能否得到及时合理的解决。仲裁协议的内容应当明确，不可缺少某些关键性的内容，否则可能导致仲裁协议无效而使当事人的仲裁意愿无法实现。根据我国《仲裁法》第十六条第二款的规定，不论何种形式的仲裁协议，都应当具备下列内容： 1 请求仲裁的意思表示。即当事人在订立合同或签订其他形式的仲裁协议时，一致同意将他们之间已经发生或将来可能发生的纠纷通过仲裁方式解决的明确意思表示。 2 仲裁事项，即当事人提交仲裁的争议范围。仲裁事项必须明确具体，当事人实际提交仲裁的争议以及仲裁委员会所受理的争议，都不得超出仲裁协议约定的范围。 3 选定的仲裁委员会。仲裁实行协议管辖，不实行强制管辖，因此，当事人在订立仲裁协议时，必须明确选定具体的仲裁委员会，这是某个仲裁委员会受理该案件的依据。