双方定的协议有效吗，双方自订协议有效吗

本文目录一览

1，双方自订协议有效吗
2，两方协议是否具有法律效力
3，双方自愿签署的民间协议有效吗
4，双方签字的协议有法律效力吗
5，两个人之间签的协议有没有法律效应
6，有法律依据双方签订协议是否有效
7，双方签定的协议书受法律保护吗
8，双方私下签写的协议有用吗需要证明人吗
9，双方签订的协议是否有效

1，双方自订协议有效吗

我感觉去公正处公正了应该是有效的

双方自订协议有效吗

2，两方协议是否具有法律效力

【法律分析】协议实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的承诺书必须同时满足以下三个条件：首先，是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。根据有关规定，有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。合同中如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

两方协议是否具有法律效力

3，双方自愿签署的民间协议有效吗

《合同法》规定合同有效要件为：1、行为2、意思表示真实3、不违反法律或者社会公共利益4、合同标的须确定和可能　　　根据以上规定，民间协议具有法律效力的前提为：协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。

双方自愿签署的民间协议有效吗

4，双方签字的协议有法律效力吗

一、双方签字的协议有法律效力吗1、双方签字的协议不一定有效。有效的协议必须具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为的能力；（2）当事人或协议的意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，而且不违背公序良俗。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、协议无效的情形有哪些协议无效的情形如下：1、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为；3、以合法形式掩盖非法目的。当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。

5，两个人之间签的协议有没有法律效应

两个人之间签订的协议，只要不违背国家法律，双方遵循公平原则确定各方的权利和义务；行使权利、履行义务遵循诚实信用原则，是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》的要件，就具有法律效力，受法律保护。

得看是什么协议，笼统的说的话，如果是协商双方都能处分的事（包括民事能力的判断），不违反法律禁止性规定，是有效的。其他无效或者效力待定，可撤销的事项说起来太复杂，你用上面的规则简单判断就行了。

6，有法律依据双方签订协议是否有效

协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。（1）两人签订的协议书，符合法律规定的，才具有法律效力。（2）如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。（3）如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。补充：根据《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

法律依据：隐名股东的投资协议有法律依据，即《合同法》和《公司法》。按《合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。如果合同双方是有完全民事能力的，自愿订立合同，不违反法律的禁止性规定，合同有效。按《公司法》，显名股东登记于股东名册，行使股东的权利。隐名股东通过投资协议，行使合同约定的权利。隐名股东如果遇到显名股东违约：如果显名股东违约，并不当然失去股东资格。这属于合同违约，隐名股东可以追究其合同违约责任，要求其赔偿损失，支付违约金等。

7，双方签定的协议书受法律保护吗

乙方如果打官司，诉讼请求是什么呢？所谓的“打赢官司”，宽泛的理解就是自己的诉讼请求被法院支持。如果乙方要求甲方履行协议义务的话，可以胜诉的。但是协议本身签署的比较宽泛，对于实际权利与义务的归属约定的不够明确。比如说房屋的所有权。协议里边用到了一个“终身所有”的字样。实际上，所有权是可以继承的，不但权利人可以终身所有，更可以被有继承权的主体继承。按照你们约定的条款，可以给人一种“当事人死亡，所有权随之灭失”的意思。协议当中这样的问题还有很多。如果有其他不明白的可以给我打电话或者发电子邮件。

公民之间自愿签定的协议,只要不违背法律的强制性规定,就受到法律的保护,从本合同应该是一个委托合同,甲委托乙协调前期筹建工作,建楼的联合条件，场地搬迁，四邻关系及施工中的四邻纠纷,甲方用所建的前栋楼三楼东单元西户的一套住房做为乙方建楼协调劳务报酬. 虽然双方的权利义务的确约定得不够清楚,但是可以根据相关人员与以证实,而以一套住房做为报酬,也可以根据合同确定,不会有很大问题.也不违背合同法的相关规定.

从协议内容上看，这是一份建设楼房协议。因甲乙双方均为个人，而个人在建设楼房方面，基本不具有建设楼房资质。因此，该协议当为无效协议。很难受法律保护，无效协议的后果，为双方返还，且根据双方的过错情况承担相应的责任。

我想是不守法鲁保护的，因为是没有经过法律的程序签订的，是无效的协议

8，双方私下签写的协议有用吗需要证明人吗

如双方是自愿协议并签名盖章的,是有效协议,无须证明人.

双方私下签写的协议，如果内容合法，有法律效力，无需证明人。法律依据《中华人民共和国合同法》第九条　当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十一条　书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第十二条　合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

必须要出示证明!这可不是什么信任与否的事情!这是必须履行的法定程序!只有他证明自己的身份你才可以信任他!我们不能只听他的一面之词!这种事情是不可以有半点马虎的!你要是不确定他的身份可以给他们公司打电话去求证!我认为有时候需要我们单刀直入!但你要记住!就算对方公司给予证明你也必须看他的合法手续!商海百变!小心为上!只要证明了他是合法的代表!你们才可以继续你们的会谈!这样对大家都有好处!我暂时只想到这么多!祝你好运!谈判成功!

9，双方签订的协议是否有效

1、两人签订的协议书，符合法律规定的，具有法律效力。2、协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。3、如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。合同法第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条　合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

您好！如果双方签订的协议是双方真实意思的表达，并且协议内容中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。谢谢阅读！

要看具体情况，如果夫妻签订的只是约束双方行为的协议，例如对婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等的协议，离婚时是有效的。但是如果协议内容涉及到第三人，如夫妻约定婚后债务归一人偿还，而债务人并不明确知道有这个协议，则夫妻双方签订的协议对债务人是无效的。