合同法在民法典里面吗，劳动合同法是否属于民法

本文目录一览

1，劳动合同法是否属于民法
2，合同法属于民法吗
3，合同法和劳动合同法是否都属于民法
4，合同法在民法中位于什么位置重要吗
5，劳动合同关系不平等为啥劳动合同法还在民法之中
6，判决书中合同法与民法通则谁在前面
7，合同法为何属于民法范畴

1，劳动合同法是否属于民法

属于民法。因为调整的都是平等主体之间的关系。

劳动合同法是否属于民法

2，合同法属于民法吗

合同法属于民法类。

合同法属于民法中债的部分,所以属于民法.

合同法属于民法吗

3，合同法和劳动合同法是否都属于民法

劳动合同法属于社会法范畴

劳动法属于经济法，介于公法私法之间。

劳动合同法不属于民法，民法调整的是平等主体之间的人身、财产关系。劳动合同法调整的是职工和用人单位的关系，二者在身份上并不平等。具备从属关系

合同法和劳动合同法是否都属于民法

4，合同法在民法中位于什么位置重要吗

您好，属于民法当中很重要的一块领域，毕竟现在经济发展迅速，都需要用到合同。非常重要。

民法主要包括物权和债权，债权主要包括合同之债和侵权之债（当然还有不当得利之债和无因管理之债，不过不是最主要的），合同之债主要是依靠合同法来调整的，所以说合同法是民法的一个非常重要部分，要学好民法一定要学也好合同法。

5，劳动合同关系不平等为啥劳动合同法还在民法之中

劳动合同法不在民法之中按法律所调整的具体内容。法律可分为： 1、宪法 2、刑法 3、民法 4、经济法 5、劳动和社会保险法 6、婚姻法 7、行政法 8、环境与资源保护法 9、知识产权法 10、商法 11、社会组织法 12、交通运输法 13、金融法 14、国土资源法 15、税务法 16、刑事诉讼法 17、民事诉讼法 18、行政诉讼法 19、非诉讼程序法（如仲裁法等）这种分类也叫法律部门，争议最大，全球法学界都没有统一的法律部类划分。

《民法学》是国家教育部确定的法学专业本科教学14门核心课程之一,《合同法》则是《民法学》的子课程。在民法学债权分论课程中会涉及到合同法的内容，但并不深入和全面。

6，判决书中合同法与民法通则谁在前面

狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。所以说民法通则是在前面的。希望采纳我的回答！

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。

7，合同法为何属于民法范畴

因为同属于调整平等主体的公民间、法人间及公民与法人间的财产关系和人身关系的法律规范。

合同！是什么？合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。设立、变更、终止民事关系！懂么？

合同法属于民法的范畴是大陆法系国家所作的分类。在大陆法系国家私法所调整的范畴是平等的自然人、法人、其他社会组织这三者之间的民事权利义务关系；即平等的民事法律关系，而民法是调整民事法律关系的一般法，合同法的调整范围与私法相同，而且合同法是把民法中的法律关系具体化规定了的法律，所以合同法属于民法的范畴。合同法属于民法范畴主要根据以下标准一、合同法的本质和概念合同法是调整平等民事主体之间利用合同进行财产流转或交易而产生的社会关系的法律规范的总和。从这个意义上说，合同法是民法体系的一个特殊范畴。二、合同法的调整对象来源于民法是具有平等法律关系和地位的自然人、法人、其他社会组织。这是源于民法的调整对象。三、合同法的基本原则来源民法 1、意思自治原则。法源《民法通则》第四条 2、平等原则。法源《民法通则》第三条、《合同法》第三条 3、公平原则。法源《民法通则》第四条、《合同法》第五条 4、诚实信用原则。法源《民法通则》第四条、《合同法》第六条 5、公序良俗原则。法源《民法通则》第七条、《合同法》第七条

说理论太啰嗦，你也难理解。说白了，合同合同，双方达成协议又反悔肯定闹纠纷吃官司，纠纷自然是民事纠纷，官司也是民事诉讼范畴，自然是民法~

合同法第2条采纳的一种观点你可以看一下，这是立法者把合同法纳入民法体系的一个重要原因。

这是法律的性质所决定的。