补充协议主体与主合同不同，购房合同补充协议的内容与主合同内容不相符补充协议内容能否定

来源：整理时间：2023-07-05 09:02:14 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，购房合同补充协议的内容与主合同内容不相符补充协议内容能否定
2，补充合同可以与主合同意思相反吗
3，主合同与补充合同的区别有哪些
4，合同的补充协议优于主合同吗
5，主合同与补充合同的期限不同

1，购房合同补充协议的内容与主合同内容不相符补充协议内容能否定

如果补充协议写明对主合同的有些条款进行修改，那就是以协议内容为准，因为补充协议的签订时间在后，构成对签订时间在前的协议的修改。

应该不能吧。

购房合同补充协议的内容与主合同内容不相符补充协议内容能否定

2，补充合同可以与主合同意思相反吗

一般而言，补充合同与主合同不会存在相悖情况，如果通过双方协商一致，需要补充一条与主合同意思相反的合同，一般都会对合同进行重新拟定。补充合同只是辅助主合同，表达详尽的内容而设，而不是完全推翻主合同。

不一定需要签订补充协议。

补充合同可以与主合同意思相反吗

3，主合同与补充合同的区别有哪些

看你补充协议的内容而定的，不能一概而论的：1、如果补充协议涉及到合同约定的主要标的物的，并且双方对标的物做了新的变动的，那就视为对合同的变更了；2、如果补充协议没有涉及到合同约定的主要标的物的，只是对其他一些做了一个变更，那就是合同没有对主要标的物做了变更的。

主合同与补充合同的区别有哪些

4，合同的补充协议优于主合同吗

主合同才是属于的主要的，补充协议是次要的。不能优于主合同。补充协议或者称为协议补充，是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确的，而达成的协议。补充协议是相对于已经存在的合同而言的，补充协议就是通过协议方式补充已经存在的合同中存在的漏洞。因此，已经存在的合同与补充协议之间是主从关系。已经存在的合同是主合同，补充协议是从合同。已经存在的合同作为主合同不以补充协议的存在为前提，或者说不受补充协议的制约而独立存在。反之，补充协议必须以已经存在的合同的存在为前提，自身不能独立存在。

5，主合同与补充合同的期限不同

主合同和补充合同有冲突的，以补充合同为准。你上面说的可以理解成两种含义：1、合同期由“2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”变更为“2013年07月01日-2014年5月31日、2014年06月01日-2014年11月30日、2014年12月01日-2016年11月30日、2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”；2、合同期由“2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”变更为“2013年07月01日-2014年5月31日、2014年06月01日-2014年11月30日、2014年12月01日-2016年11月30日”；即补充合同可以理解为是对主合同合同期的补充，或对主合同合同期的修正；最好在补充合同中对此进行说明。其实完全没有必要签订补充合同，直接签订新合同更好。

不补充合同实际已经对合同期限进行了变更，应当以补充合同约定期限为准。

不影响主合同效力。即使担保合同无效都不会影响主合同的效力。《物权法》第一百七十二条　　设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。　　担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。　　2、《担保法》第五条　　担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。　　担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。