法律三要素分析案例，关于法律的问题案例分析

本文目录一览

1，关于法律的问题案例分析
2，急法律规范三要素的案例
3，李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素
4，举一例说明法律关系的三要素
5，各位仁兄请帮我用一个案例说明法律关系的构成要素
6，简要分析民事法律关系三要素
7，法律案例分析

1，关于法律的问题案例分析

一物二卖，甲有犯欺诈罪之嫌。　　但凡事要讲证据，如果乙能提供出买飞机和委托甲保管的证据，甲就得承担相应的法律责任。

1、电视台不应该公开报道此事特别是这两名少年犯的姓名、年龄及肖像，因为未成年人享有法律赋予的司法保护权利。 2、对违法犯罪的未成年人应该以教育感化挽救为主，惩罚为辅，努力转变他们的思想认识，使他们能改过自新。 3、应该向有关部门举报，对电视台记者进行处理。

关于法律的问题案例分析

2，急法律规范三要素的案例

一个完整的法律规范必定由3个要素：假定、处理和制裁。假定是适用规范的必要条件,即实施某种行为可以适用法律规范；处理是行为规范本身的基本要求,即以权利和义务的形式规定人们应当作什，不能做什么。制裁是法律规范中规定主体违反法律规定时应当承担何种法律责任、接受何种国家强制措施的部分。假定、处理和制裁三要素密切联系、缺一不可。否则就不能构成法律规范。法律规范，是指国家制定或认可，反映统治阶级意志，并由国家强制力保证实现的一种社会规范。它是构成法的体系的最基本细胞。它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

急法律规范三要素的案例

3，李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素

一、法律关系的主体，李萍为商品的购买人，超市为出售人。二、法律关系的客体；即双方之间的权利和义务，即李萍要得到矿泉水，就要按照该矿泉水销售的价格支付货款，而超市则要保障该矿泉水的质量等保障义务。三、法律关系的内容；即李萍支付2元现金在超市购买了1瓶矿泉水，即与超市之间就已经建立了买卖的合同关系。

你好！主体是李萍和天天超市，客体是买卖合同关系，标的物是农夫牌矿泉水。如有疑问，请追问。

李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素

4，举一例说明法律关系的三要素

法律关系的三要素分别是: 主体,客体和内容。主体是指法律关系的参与者,客体是指主体所做行为指向的对象。内容是指主体所实施的行为。譬如签定贷款合同的法律关系中,贷款人和银行即是该法律关系的主体,该法律关系的内容是银行和贷款人签定贷款合同的行为,客体即是该份贷款合同。1、主休。关系的主体是法律关系的实际参加者，在具体的法律关系中享有权利和承担义务的人或组织，作为法律关系的主体，必须具权利能力和行为能力。甲和乙签订买卖合同婚后，形成了法律关系，甲和乙就是这一法律关系中的主体。 2、权利和义务。权利是指主体依法享有的权能或利益，义务是指主体依法承担的某种必须履行的责任。甲和乙签订买卖合同之后，作为卖方的甲有义务按时交货，有权利收取货款，作为买方的乙有权利要求甲按时提供货物，有义务按时支付付款。 3、客体。客体是指权利主体之间的权利和义务所指向的对象。包括：物、行为、精神财富。甲和乙签订买卖合同后，作为权利义务指向的对象，货物就是客体。

5，各位仁兄请帮我用一个案例说明法律关系的构成要素

法律关系是法律在调整人们行为过程中所产生的一种特殊的社会关系。法律关系构成包括三个要素，这三个要素是：一、主休。二、权利和义务三、客体下面以AB结婚后形成夫妻这一法律关系的这个案例说明法律关系的这三个构成要素：一、主休。关系的主体是法律关系的实际参加者，在具体的法律关系中享有权利和承担义务的人或组织，作为法律关系的主体，必须具权利能力和行为能力。AB结婚后，形成了法律关系，A和B就是这一法律关系中的主体。二、权利和义务。权利是指主体依法享有的权能或利益，义务是指主体依法承担的某种必须履行的责任。 A和B的无妻关系中，各自享有和双方同居、平等处理共有财产等的权利，各自承担互相扶助、抚养子女、进行家庭教育等的义务。三、客体。客体是指权利主体之间的权利和义务所指向的对象。包括：物、行为、精神财富。AB结婚后，作为共有财产的房屋、存款等等，就是这一法律关系中的客体。费了不少的功夫回答，没有赏分，给些赏分最好哦，还有，记得在期满前要选择最佳答案哦。以表示表示鼓励。谢谢、、、

6，简要分析民事法律关系三要素

民事法律关系的三要素是指民事法律关系的主体、内容和客体。（一）主体要素：指参加民事法律关系，享受权利和承担义务的具有民事主体资格的人。即民事法律关系的参与者，权利的享有者和义务的承担者。民事主体主要有自然人、法人、非法人组织、在特定情况下还包括国家。（二）客体要素：民事法律关系的客体，有称标的，是民事主体之间据以建立民事法律关系的对象性事物，是民事主体追求的利益的反映，成为民事主体活动的目标。就规范意义上的民事法律关系而言，其客体大致是固定的。民事法律关系的客体概括起来有以下几种： 1.物，指自然人身体之外，能够满足人们需要并且能够被支配的物质实体和自然力。 2.行为，指能满足权利主体某种利益的活动。 3.智力成果，指人的脑力劳动创造出来的精神财富，包括各种科学发现、发明、设计、作品、商标等。 4.人身利益，包括人格利益和身份利益。（三）内容要素具有民事主体资格的人如何实现其参与民事生活的目标，也即实现其参与民事生活的目的，这种实现其受法律保护的利益的方式和过程，就是民事法律关系的内容。

7，法律案例分析

案情:黄某与李某系同乡来京的包工头，因用工纠纷，黄某纠集冉某等人在工地以赔偿损失为名向李索要5万元并对其进行殴打，造成李某左尺骨骨折(经鉴定为轻伤)。由于李某当时身上没钱，黄某等人逼迫其写下3万元的欠条并强行让李某向其朋友王某借款1万元。随后黄某指使冉某等人到王某的住处，逼迫王某替李某交出现金人民币1万元。分歧：在案件办理过程中，产生了三种意见。第一种意见认为，黄某和冉某以非法占有他人财物为目的，当场使用暴力，逼取钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定性。李某此后向王某劫取的1万元，也应计算在抢劫数额内。第二种意见认为，黄某和冉某当场对李某实施暴力逼迫其写下欠条的行为应定敲诈勒索罪(未遂)。黄某强行让李某向王某借钱，逼迫王某拿钱的行为虽已触犯抢劫罪，但该行为与敲诈勒索行为具有牵连关系，按牵连犯的处置原则，定抢劫罪一罪。第三种意见认为，梁某的行为构成敲诈勒索罪(未遂)和抢劫罪，应数罪并罚。评析:笔者同意第三种意见。笔者认为，对本案正确定性应分两步进行:第一步先判定黄某、冉某暴力逼迫李某写欠条的行为是抢劫罪还是敲诈勒索罪。第二步再讨论暴力借款的行为与暴力逼写欠条行为是否牵连，以确定黄某、冉某行为最终的罪名。 (一)暴力逼写欠条的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。首先，黄某和冉某对李某暴力逼写欠条的主观故意内容是日后取财，而非当场取财，这是抢劫罪与敲诈勒索罪区别的关键因素。黄某和冉某索要5万元时应该清楚李某在工地不可能随身带5万元巨款，明知李某当时没有这笔钱而提出，很显然黄某、冉某主观上并不是想让李某当场交付。退一步讲即使开始黄某、冉某主观上有当场取财犯意，但是在出现李某不能当场付钱的情况后，黄、冉二人的当场取财犯意又为让李某打欠条日后取财犯意所取代，因此应当认定当时的犯意为日后取财。其次，从客观上看，欠条只是一种债权凭证，它并不能代表财物本身。李某虽出具了欠条，但其在脱离黄某、冉某控制后，可以寻求法律救济等各种手段拒付这笔款项。李某打欠条的行为只是一种假意的付款承诺，而非付款行为。黄某、冉某虽使用了暴力手段但无当场取财犯意亦未实施当场取财的行为，应当属于敲诈勒索罪，但由于意志以外的原因没有实际取得财物，应认定为敲诈勒索罪(未遂)。 (二)财物的交付者与暴力的承受者不一致不影响认定抢劫罪。在黄某发现李某没钱写下欠条后，又强迫其从王某处借钱，并当场取得1万元。黄某是在敲诈勒索犯行为完成后，发现李某可以从王某处借钱，进而犯意转化为逼迫李某当场向王某借钱实现当场取财的目的。虽然是从王某处取得的1万元，即财物的交付者与暴力的承受者不一致，但是1万元的获得是李某在遭受暴力威胁后作出的对财产的处置，这1万元日后是要由李某向王某偿还的。因此黄某和冉某当场使用暴力强行让李某借钱，虽然是从王某处获得财物，也属于当场取财的行为，应当认定为抢劫罪。 (三)黄某、冉某敲诈勒索行为与抢劫的行为不是牵连关系，也非吸收关系，应数罪并罚。所谓牵连犯是指为了实现一个犯罪目的，其犯罪的手段或者结果又触犯其他罪名的情形。构成牵连犯，首先要求行为人主观上只追求一个犯罪目的，即目的行为与手段行为或原因行为与结果行为都是基于一个共同的犯罪目的。而本案中黄某、冉某是基于日后取财的目的逼迫李某写下欠条，基于当场取财的目的让李某向王某借钱并从王某处当场取得财物，虽然都是取财的目的，但一个日后取财、一个当场取财，系两个不同的犯罪目的。黄某、冉某基于两个犯罪目的，实施了两个独立的犯罪行为，故不符合牵连犯的主观特征。吸收犯首先是数个犯罪行为，这些犯罪行为一般属于实施某种犯罪的同一过程，前行为是后行为发展所经阶段，后行为是前行为发展的当然结果。逼迫写欠条不是当场取财的必经阶段，当场取财也非逼迫写欠条的当然结果，两者之间并不具备前后承续的阶段关系，因此也不能按吸收犯来处理。综上，笔者认为黄某、冉某当场使用暴力逼打欠条日后取财的行为构成敲诈勒索罪(未遂);黄某、冉某当场使用暴力从第三人处取得1万元的行为构成抢劫罪，应当数罪并罚。 http://www.51edu.com/sifa/alfx/1479674.html点击查看

一般的法律案例分析是；按照或证据、或平等、或事例发生的牵连受影响……等等等等等…… 您虽然会不明白，但是有的人应该会明白…………的………………………………

你的案例是？