法律辩论赛案例,刑事案件辩论赛案例

辩论 Match法律无情四辩总结，辩论Match:免于毁灭的立法。急！！！法律 辩论我们认为法律是无情的，首先请案例，法律深情法律无情辩论Match法律不外乎人情，可以用继承法中关于照顾无生活来源的规定和婚姻法中关于离婚后帮助的规定，具体来说就是，关于民间习惯法律都是由原始习俗演变而来的，当然有了人情，你要多找民间习惯法律文化。

维护社会秩序法律比道德更重要。谢谢你，主席。大家好！总结一下自由的问题辩论，双方最针锋相对、最本质的根本区别是什么？就是我们对道德和法律的定义不同，所以真的有很多争论。看看道德最本质的东西在哪里。我举个例子。比如我们四防队员黄博士，在路上看到一个女生(当然这个例子是yy)。黄医生看到躺在路上的女孩病重，此时黄医生不顾一切的去救她。你认为这种行为合乎道德吗？

当然是道德的，对吧？另一方面，情况变了，这家伙变得很猥琐。他上去说，嘿，姑娘，姑娘，医生救了你，但你得嫁给黄医生，好吗？这样的行为是道德行为吗？当然不是道德行为。所以我们可以看到，道德最本质的区别是，我做一件道德的事情，我不能自私，我不能有自己的利益，所以道德强调我的义务，我的责任，但是道德不强调我的权益。

好像我们班跟隔壁班有课辩论但不代表道德比法律因为道德没有约束力，不能约束人们做不该做的事，我们需要-维护社会秩序，很多故意犯罪的人是没有道德的。如果我们不法律我们不能适当和彻底地惩罚他们法律我们可以给人民带来压力，减少犯罪。如果我们不法律我们只是依靠道德，社会会是怎样的混乱？众所周知，中国人自古称自己为文明人，外国人称自己为野蛮人，但现在我们经常看到有人在公共场所破坏东西，只能怪他们不道德。因为没有相应的制裁，一个社会、一个国家的稳定比道德更重要。

我们认为法律无情。首先，我们说的无情，并不是指残忍，更不能带来什么血腥的恶法。我们只是想说我们不会被牵扯进来。正因为人是情感动物，出轨是天然存在的，所以我们才需要法律的无情。其次，/为了保证绝大多数人的权益不受侵害，必须对少数违法者进行无情的法律制裁。第三，纵观人类发展的历史，逐渐从血缘家庭的氏族公社演变为血缘家庭的宗法国家。

中国自古以礼入法，情重于一切，理大于法。进入现代法治国家，法治是基础，是衡量一个国家能否长治久安的标准，这就需要法律发挥其国家强制力的作用。总而言之，我们的观点是:法律无情。】【答案】对方辩手说的很好，但是为什么对方辩手只看到了法律对极少数人的制裁，而没有看到对大多数人的保护？这不是以偏概全的错误吗？

比如一个自然人偷了公司的印章，盖了一个债务条款。如果公司不能证明没有这个事实，那么公司就要承担债务。这是法律的缺陷，而法律注重证据，这其实是一个不公平的漏洞。“出租车司机坐在旁边看着女孩在车上被强奸被指控强奸”案例这两天刚发表，说明不管行为人的行为是否合理，只要触犯了法律，就要承担刑事责任。误杀人是很常见的，杀人偿命是必然的，是要付出代价的。