无过错责任原则适用于法律有特别规定的情况。具体适用范围为-3通则121、123 456789-0/、123，无过错责任原则适用于法律有特别规定的情况，具体适用范围为-3通则121、123 456789-0/、123。
论违约责任与侵权责任的竞合及其处理三。违约责任与侵权责任竞合的处理(一)众所周知，合同责任竞合的法律后果的处理原则是选择一种方式，只能行使两种请求权中的一种；一项债权行使后，另一项债权消灭。当违约责任与侵权责任重叠时，不能同时提起违约与侵权之诉，只能选择其一。我国《合同法》第-0条规定:“一方违约侵害对方人身、财产权利的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
除了以上几种，还有以下几种举证责任倒置也可以导致无过错责任:1。在因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中，制造相同产品的单位或者个人承担其产品制造方法不同于专利方法的举证责任；2.因建筑物或者其他设施、建筑物上的搁置物倒塌、脱落或者坠落引起的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；3.在因共同危险行为造成他人损害的侵权诉讼中，由实施危险行为的人承担其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。4.在医疗行为引起的侵权诉讼中，医疗机构应当承担医疗行为与损害结果之间没有因果关系、不存在医疗过错的举证责任。
从上面可以看出，高空坠物适用证据倒置原则。举证责任倒置是指原告的诉讼请求没有证据证明，而由被告承担举证责任。主要有以下六种情况:1。产品制造方法发明专利引发的专利侵权诉讼。我国专利法规定:“发生侵权纠纷时，发明专利是新产品的制造方法的，制造相同产品的单位或者个人应当提供其制造方法的证明。
2.高度危险作业损害赔偿的侵权诉讼。我国第民法-2条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、有毒、放射性、高速交通工具等对周围环境有高度危险的作业，造成他人损害的，应当承担民事责任。”第民法 通则条也规定:“能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。”但举证责任只能由被告承担。3.环境污染损害赔偿诉讼。
4、过错责任原则和过错推定责任原则的区别1。举证方式上的过错责任原则采取“谁主张，谁举证”的原则。如果受害人想要求损害赔偿，需要证明行为人有过错。在我国民法 通则，对失业的一般侵权行为适用过错责任原则，因此受害人应当承担过错的举证责任。在过错责任推定中，举证责任倒置，行为人不能提出合理的抗辩理由证明自己没有过错的，将被推定为有过错。举证责任倒置是过错推定的一个重要特征。
根据我国-3通则的规定，在某些情况下，行为人可以因故意或者重大过失加重责任，也可以因无过错或者轻微过错减轻责任。在过错责任的推定中，由于行为人的越轨行为是推定的，过错本身具有一定的概率，因此很难确定过错的程度。3.行为人的过错责任程度严格区分了受害过错和混合过错，要求在混合过错中适用比较过错规则。在过错责任的推定中，由于过错本身是推定的，很难确定推定被告的过错程度并与原告的过错进行比较，因此也很难运用“比较过错”理论。
