“法不责众”的思想反映了什么？法不责众?法不责众是什么样的心理作用？法不责众背后的法律精神是什么？是公共利益！刑不责众和法不责众两个字都有。法不责众的公众不能从狭义上分析，大部分人的责任法不责众的责任要具体分析，但要分析与公众意志不可调和的冲突法不责众。
1、请问有什么理论是解释“ 法不责众”的行为的?在法治国家，一切都要遵循法律的规则。任何事情都不能违反法律。如果是一伙强盗抢劫，那么大家都出来维护社会秩序，保护国家人民的财产，造成了强盗的伤亡，不应该承担法律责任。我个人认为责任是惩罚的意思，不完全是责任人的意思。法不责众?真的吗？除了买人贩的，配合退货的，其他违法的你都要负责，对吧？我先挂着题目，看看有没有专家解释。社会主义法律体系反映了人民的意志。如果人民不认为它是非法的，他们就不应该认为它是非法的。
领导力。其次，肯定有大量无知的人参与其中。第三，必须有严重的后果。三个条件缺一不可。本罪的主体只包括积极参与的领导和骨干。所以盲从领导扰乱秩序的人不会受到惩罚。在外行人看来，自然认为是法不责众，因为参与扰乱秩序的当事人大多没有受到处罚，但实际上这种情况恰恰是法律规定的。
2、罚不责众和 法不责众这两个词都有,可是有什么联系区别吗?你要知道“很多人都是贪财的，大多数人的错误都是对的”。很多人都很厉害。你拿他们没办法，只能安抚他们，跟着他们走。两个词都有这个意思。区别:不惩罚大众:不惩罚大多数。法不责众:法律不应该惩罚大多数人，这种情况下可以给予法外开恩。刑不责众读音fábùzézhòng释义刑:刑；责任:惩罚；人群:大部分人。意思是说，即使某种行为应该受到惩罚，但很多人都这样做了，所以不容易用惩罚来处理。
3、 法不责众是一种什么心理效应?"法不责众是一种侥幸心理。有些犯错的人，总觉得和自己一样犯错的人太多了，惩罚他们的成本太高，难度太大。所以相关部门会放弃惩罚他们。比如那些散布网络谣言的人，那些躲在网络背后说三道四的人，总觉得造谣传谣的人那么多。
4、 法不责众背后的法律精神是什么呢是公益！法律的正义和公平的基础来自于公众对正义和公平的评价。如果公众的价值观与法律发生冲突，应以公众的价值取向为第一位，反映法不责众。在我国目前的司法实践中，在法律允许的范围内满足公共利益的需求，处理一些违法行为。法不责众不能从狭义上分析大众。怨天尤人指的是大部分人的责任。法不责众责任要具体分析，但要分析社会公众意志的不可调和的冲突。法不责众不应该把分析放在特殊的时代背景下来分析，认为分析是维护统治的工具，指责大众必然导致统治基础的不稳定！
5、 法不责众的理论依据是什么那些都是老观念了。那些年有多少人在练习FLG？不应该抓起来判吗？法律建立在人人平等的基础上，符合大多数人的行为准则，对道德有补充和延伸作用。法律面前人人平等，所以没有法不责众。当然，这纯粹是理论上的。法不责众是某些人的理解，这与法治精神背道而驰，至少在法律上没有理论依据。
6、“ 法不责众”思想反映了什么?a在一个健康有序发展的社会，罪犯毕竟是少数，法律只是针对他们。所以，从价值目标的角度，也就是理想状态下的可取性来看，法律应该责备的是“少数”而不是“多数”，但是从现实的角度来看，当法不责众的思想和行为在社会上盛行的时候，大量的事实证明，总有一批不法分子喜欢打着大众的旗号去做违法的事情，用法不责众为自己开脱，这样的人号称众多，其实是“伪众多”。他们必须高举法律之剑，揭穿自己“伪众多”的面具，让自己孤军奋战、不得人心的丑恶嘴脸暴露在公众面前。
