《民法典》中无效-1/的规定在法律上是主观的:无效-1/是的:是以虚假意思表示签署的合同。无民事行为能力人签名-1无效；违反法律、行政法规强制性规定签署的-1无效；违反公序良俗签署-1无效；法律的其他规定，理解与适用:但书部分确实表示“违反强制性条文中的行政规定不会导致合同 -0/”，这无疑与合同Law的解释是一致的。
引言《民法典》第一百五十三条第一款规定:“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定并不导致民事法律行为，但无效除外。”该规定采取的态度是，民事法律行为效力的认定区分效力的强制性规范和管理的强制性规范。梳理民法典中可以认定为合同 无效的强制性规范，首先要明确生效性强制性规范与行政强制性规范的区分方法和界定标准。
两者的区分主要基于行政法的立法目的和作为最高指导原则的强制性规范的设立目的。如果法律规范的目的纯粹是为了行政管理的需要，无意涉及民事主体之间的利益关系，那么根据区分行政权力和司法权力职能的要求，这种强制性规范应当作为行政规范处理，排除在认定依据的范围之外合同。2.论有效强制性规范和行政强制性规范的界定标准。
法律的主体性:民法通则调整民事法律关系，是其他法律的基础。在日常生活中，人们签订买卖合同是非常常见的民事行为。民法通则1中关于-1 无效的规定。民事法律行为包括-1 无效 (1)无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。(2)以虚假遗嘱实施的民事法律行为无效第一百四十六条行为人和相对人以虚假遗嘱实施的民事法律行为无效。
理解与适用:如何处理第三方需要明确。(三)违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效但该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。理解与适用:但书部分确实表示“违反强制性条文中的行政规定不会导致合同 -0/”，这无疑与合同Law的解释是一致的。
3、民法典对于 无效 合同的规定法律的主观性:无效-1/是:是以虚假意思表示签署的-1无效；无民事行为能力人签名-1无效；违反法律、行政法规强制性规定签署的-1无效；违反公序良俗签署-1无效；法律的其他规定。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人和相对人虚假表示意思的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，这一强制性规定并不导致这一民事法律行为，但无效除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法》第一百五十四条是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
