法律论证，argument在法学里是什么意思

1，argument在法学里是什么意思

arguement 指论据legal argument 指法律论证counterargument 指抗辩

argument在法学里是什么意思

2，法律论证内容的融惯性怎么理解

法律论证内容的融贯性就是指整个论证的过程是比较连贯的中间没有瑕疵没有漏洞

同问。。。

法律论证内容的融惯性怎么理解

3，请问什么叫法律论证的内部证成谢谢紧急

内部证成:法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑的推导出来. 外部证成:对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成.

请问什么叫法律论证的内部证成谢谢紧急

4，法律论证是一般意义上的适用法律的方法对吗

我觉得还可以

1，法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证。2，无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则。

5，法律论辩与论证有何不同

论辩是指针对一个问题的两种答案的，论证是针对某一结论的验证。

推理是一个链接在一起的推论序列，在这个推论链中，一个推论的结论充当下一个推论的前提；论证是一个推理序列，包含了一系列推理，且一个推理的结论也许充当了下一个推理的前提.一个论证可以包含有很多推理，而一个推理又可以包括许多推论；推论存在于推理之中，推理存在于论证中。当然，并不是所有推理都存在于论证之中，推理还有解释中的推理和论证中的推理之分。因此，我们在使用以上三个概念时，不能把它们混为一谈。法律论证是把实在的法律规范运用于具体案件的一个抽象的思想过程. 法律推理是法律论证过程的外在表现，是将抽象的法律规则（大前提）运用于具体案件（小前提）的基本框架。如果说法律解释所解决的只是确定“大前提”的含义，法律推理则必须把解释过的大前提与证明过的小前提联系在一起，从而得出案件的结论。经常使用的法律推理方法包括演绎推理方式、非演绎推理方式、反演绎推理方式、实质推理方式等，而每一种推理方法的应用都不只是形式逻辑的简单推论，而是融其他各种法律论证方法于一体的多维的思维过程。

6，什么是法学方法论

以拉伦茨为代表的德系法学方法论将法律论证分为三个层次，分别是法律法律规则的解释、基于规则的漏洞填补和超越规则的法的续造。前面的分类是根据方法的分类，此部分根据解释的结果来进行分类。有些书籍将方法和结果混淆在一起，造成了人们对法学方法论学习的困难。法律以文字为载体进行体现，文字必有其含义，含义必有其范围。一个法律概念有其核心，有其两可的模糊边缘，边缘之外还有无论如何够不到的文义之外。就是说法律规则白字黑字写的明明白白，但是教条地依照文义会产生不公正的结果，从而应该对核心文义进行限缩，再挖一个例外的小洞。比如，禁止自己代理的规定，父亲赠与5岁儿子房产，明明白白在规则的文义之内，但依据该条规制的目的和整个法的精神，将这种情形作为例外。学者和法官没有立场，比较中立，持某种观点应该一以贯之，以实现同等对待。而作为当事人和律师，在法律之限度内为当事人利益争取，自没有观点一致的要求，只要言之成理即可，需要根据立场的不同而留意观点的不同。

以关系原理的视角观之,两者之间的根本差异在于,前者是要提出并验证一个"理论假说",后者是要提出并验证一个"规范假说"。我们必须认识到,法学方法论与法律方法论是一对既有联系又有区别的概念,如果只看到它们之间的联系而没有充分认识到其区别,将是盲目的;而仅仅只认识到它们之间的区别而无法深入到这种区别的实质,则无法对这种区别进行关系原理上的探讨。

法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。法学方法论包括: 一、法学的性质及其方法二、规范性研究方法（价值评价方法）三、语义分析方法等内容.

法学方法论的定义法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。法学的方法也就有三个层次：第一层次是价值判断。法学成为关于正义和善的艺术，而不能成为科学。因为，科学有定式，艺术无定法。存在定法的是工艺，不是艺术。第二层次是逻辑和语义分析，有点科学的意思。主要研究法条的语言，类似于形式化的学科研究。第三层次是法律社会学，这是科学的研究领域。