遗嘱和合同哪个法律效力大，协议书与遗嘱哪个更有法律效果

来源：整理时间：2022-12-03 09:31:02 编辑：律生活手机版

1，协议书与遗嘱哪个更有法律效果

继承父母财产，一般以公证遗嘱为准。

只要是当事人真实意思且不违法法律强制性规定都具有法律效力，但是区分二者的效力要个案分析，甚至如果不是同一个事实，根本不存在哪个更具有法律效力的问题。

合法的协议书、遗嘱有同样的法律效果。

协议书与遗嘱哪个更有法律效果

2，关于财产协议书遗嘱哪个更具有法律效益

要看具体情况，如果经过公证，则公证的效力最高。另看出具的时间，一般出具时间在后的有效。

你好，在继承问题上，如果有遗嘱，以遗嘱继承优先。

一般情形遗嘱继承优先，但是也应视具体情节而定。

如果协议里是欠债协议那么就先还债再分配遗产

关于财产协议书遗嘱哪个更具有法律效益

3，遗嘱和事后协议那个更有法律效力

由于这份协议在后，而且协议签订的时间在你父亲死亡之后，所以你姑姑有权通过协议处分自己获得的遗产，所以这份协议是有效的，先按这份协议执行，协议没有规定的事项则按遗嘱执行。

协议。因为遗嘱继承后，该物主变为了姑姑，所以姑姑才是这土地的所有者

遗嘱和事后协议那个更有法律效力

4，协议书和遗嘱哪个更有法律效力

最高的遗赠扶养协议其次公证遗嘱遗嘱

遗嘱

网络遗嘱是一个个人重要信息的存储和传递平台，用户可将自己的重要信息、文件、资料、数据保存在网络遗嘱保管箱内，并留下指定联系人。如果万一用户发生意外状况离世，网络遗嘱网，将把用户存储在保管箱内的所有信息传递给用户的指定联系人。从属性来看，网络遗嘱应属于自书遗嘱，而立自书遗嘱和代书遗嘱时，需要两个以上不相干的见证人在场，没人能证明立网络遗嘱时，谁在计算机旁敲下那些遗嘱，便无法审查其真实性，所以使用网络遗嘱存在一定的法律风险。就目前来看，网络遗嘱只能作为一种情感表达渠道，不具备法律效应，如果确实需要订立遗嘱，应当按照现行法律规定进行。网络遗嘱之所以不被法律“待见”，原因是多方面的：一，网络遗嘱不具备法定遗嘱的形式要件，如无法确定立遗嘱人在立遗嘱时是否为完全民事行为能力人;二，网络遗嘱的安全性和真实性无法得到保障，易被篡改和删除。

遗嘱，更有法律效力。尤其是公正遗嘱，法律效力更高

5，遗嘱和生前协议书那个效力大

在拿结婚证之前他俩签订了一个协议书,签这个协议书的目的是神魔，很值得研究，如果此协议的内容，是作为他两人结婚的条件，那摩这个协议就是无效的，因为他违反了婚姻自由的原则。如果将此协议作为“遗赠抚养协议”，那摩“她对我父亲很不好”是对方首先违反协议，你父亲立个遗嘱说那个工资不给她，完全可以。

协议与遗嘱之间存在抵触。对这一情况如何处理，我国《继承法》第五条作了明确的规定:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。” 根据上述法律规定，遗赠抚养协议是双方之间依照真实意思和自愿的原则订立的合同，其效力应该高于遗嘱，如果协议与遗嘱之间产生抵触，依法应该按遗赠扶养协议处理。协议是双方民事行为,双方平等自愿签订的协议，就是有效的,不能单方面撤消。从效力上看,遗赠抚养协议要大于遗嘱. 不过你说她对你父亲不好,若情节严重,不知道你当初的协议书上有没有规定她的义务,可以视为其未履行协议之应尽义务,最好有证据,这种情况下,笔者认为遗嘱为大.

遗产分割协议书如果经受遗嘱人同意，就具有法律效力。

我认为，那个协议书就可以算作“遗嘱”的一部分，因此，你的父亲完全可以更改遗嘱。如果他对你父亲有“虐待”行为严重的话，完全可以剥夺你继母对你父亲的财产“继承权”。还有就是”那个协议“，是作为他两人结婚的条件，属于违反善良风俗的事实条件，以次为民事法律行为设定条件的，应认定为行为无效。而且，“协议”也不能算“遗赠”，因为“遗赠”必须是法定继承人以外的人，你继母不属于这个范围。所以，法律会支持你父亲的更改行为。

遗嘱和协议是两码事。遗嘱是处分个人遗产的行为，在立遗嘱人去世后才生效。基本上民法遵循意思自治就是自愿