合同和借条哪个有法律效力，签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

来源：整理时间：2022-11-29 23:10:43 编辑：律生活手机版

1，签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

您好。应该签欠款合同。

签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

2，借条是借款合同吗在法律法规的哪一条有这解释

：根据合同法等相关法律规定及司法实践经验，我个人认为，借条和借款合同不能等同，一般也不具有相同的法律效力。一般而言，借款合同，是指出借人和借款人之间就借款事宜意思表示一致的协议。但是，该借款合同本身一般不能证明出借人已经将借款支付借款人，合同另有约定的除外。而借条一般而言不仅是表示出借人与借款人之间的借款关系的证据，而且还是该借款已经支付借款人的证据。

借条是借款合同吗在法律法规的哪一条有这解释

3，欠条与合同哪个更有效果

合同。

合同是欠条，欠条是简单的合同，两个都具有法律同等的效力。你们的欠条是在签订合同以后写的，应当以欠条为准。欠条的诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。你的是已经注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限应当从2009年5月30日至2011年5月30日止。

欠条合同都要，欠条只管两年

合同一般更有法律效益些，当然如果确保万无一失的话，最好两者都备齐，合同上可以明文规定好还款期限和违约条款。

欠条与合同哪个更有效果

4，合同与欠条哪个有效

根据你的表述，你是和对方签订租赁合同后，你应履行合同的款项，否则你就是违法行为，如果对方要起诉你，你必败诉无疑。欠条属于合同的一部分补充，你一但签字确认，就发生法律效力，不管发生什么情况，你必须偿还欠款。建议你好好和对方协商，说明你是未成年人，看对方能不能和你少要点钱？

5，借条借款合同哪一个更有法律效力

合同和协议是一样的，代表的是双方意思表示达成一致，也就是说对某项事未来双方的权利、义务以及如何履行等达成了一种一致的意见，但是并不代表双方已经实际履行了合同，是一种约束双方履行的东西。而借条和欠条是一方实际给付对方金钱的证据，能够证明实际的履行，例如：一个借款关系，先要有借款合同，这样对借款的金额、还款时间、借款时间等双方达成了一致，以后就按照合同来履行，但不代表实际已经履行，出借人将钱交付给借款人时，借款人出具欠条或者借条，证明出借人履行了借款义务。借款人还钱时，出借人出具收条，证明借款人履行了还款义务。这样借款合同（协议）、借条（欠条）收条（还款）构成了一个整体，各自有各自的作用。如有疑问可直接致电交流，点击用户名可查询律师联系方式。

借款合同内容上更具体、明确，但借款合同尚不能证明履行情况，需要付款凭证证明履行。而借条虽然简单，但却有证明借款人已经将借款支付给出借人的效力。

6，借款合同和借条有什么不同吗

你好；不是的；借款合同，是合同，不等于已经履行给付款项了；都写了，如果时间、用途、利息等等吻合，等于借款合同已经履行，不等于借款2次。

借款合同一般比较正规，有比较完整的合同条款和内容，借条一般只是用来证明双方有借款欠款这么回事。依你所述，该借条只是空有借款合同之名，实际上还是一张借条而已，但是在法律上两者都有一定的法律效力。如果在借条上能够简单写明借款事由就更好了。

首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已;一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义务，因此不适用3年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行还款义务后，债权人在知道或应当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，诉讼时效为3年。借款合同亦然。

7，合同和借据的法律效力

你好，大律师网相关律师回复解释：借据，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人。借款合同又称借贷合同。按合同的期限不同，可以分为定期借贷合同、不定期借贷合同、短期借贷合同、中期借贷合同、长期借贷合同。按合同的行业对象不同，可以分为工业借贷合同、商业借贷合同、农业借贷合借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二者的区别在于借据仅是表明一种债务关系的存在。而借款合同贷款方必须是国家批准的专门金融机构，包括中国人民银行和专业银行。借款方一般是指实行独立核算、自负盈亏的全民和集体所有制企业。借款合同必须符合国家信贷计划的要求。订立借款合同必须提供保证或担保。借款合同的贷款利率由国家统一规定，由中国人民银行统一管理。“借条”“欠条”和“收条”是三种不同的字据凭证，应视具体情况恰当使用。由于三种字据一般都是民间行为，所以双方当事人最好请没有利益关系的第三人作为证人，并注意字据的书写格式：标题、正文、署名和日期。正文中，最好写明事由和还款日期，涉及到金额的，必须大写。同时要注意的是，最好附带在字据中体现双方当事人的身份证号码，这样可避免不必要的纠纷。债务人签名时，债权人必须亲眼看其签名。最后，在借条的措辞上，也要注意语句的应用，尽量避免出现模糊不清的语句，使用容易产生分歧的语言，简洁和语义单一的字据才是最标准的。

要具体情况具体分析 1、可能承担担保责任如果借条上，弟弟的身份很明确，就是担保人，则承担担保责任！如果担保的份额没有明确约定，则承担连带担保责任，即对全部债务承担担保责任，哥哥违约时，弟弟得承担全额还款的责任。如果明确了弟弟的担保份额，则只承担承诺担保的部分。 2、可能只是一个见证人如果弟弟在借条上，明确其身份就是一个见证人，则弟弟只起到证明借条上所记载的借贷关系真实存在的责任。 3、可能本人就是借贷人如果弟弟在借条上的身份就是借款人，那在法律上，他就是债务人。而哥哥如果在借条上没有签名，尽管实际借款的使用人是哥哥，但在法律上他反而是一个与借条无关的人。充其量只是一个见证人而已。 4、可能会有争议如果哥哥已经签名（借款人），而弟弟在借条上，只是有一个签名，却没有明确注明其身份和责任。则双方可能会有争议，如果口头约定是担保人，届时弟弟可能不承认，这就是约定不明确留下的隐患。总之，弟弟的身份及所要承担的责任，要审查具体情形而定。