诉诸什么意思，思诸什么意思

本文目录一览

1，思诸什么意思
2，斥诸是什么意思
3，appealingto是什么意思
4，纷纭是什么意思
5，倘诉诸语言答案必定失去语言是什么意思
6，诉诸无知是什么意思

1，思诸什么意思

思诸意思大概是考虑很多，为什么人都考虑吧。思 sī 想，考虑诸（诸） zhū 众，许多

睹物思人

思诸什么意思

2，斥诸是什么意思

斥，中国汉字，通常有责备的意思，另外还有指出，使退去，开拓，侦察等意思.斥诸就是你们退去的意思

斥是训斥，诸是大家

斥诸是什么意思

3，appealingto是什么意思

appealling to诉诸appeal to英 [??pi:l tu:] 美 [??pil tu] 释义诉诸武力；向…投诉；向…呼吁；对…有吸引力

appealing to 吸引

appealing to是呼吁的意思

appealingto是什么意思

4，纷纭是什么意思

各种各样

　　【词语】：纷纭　　【注音】：fēn yún 　　【释义】：（言论、事情等）多而杂乱：头绪～ㄧ众说～，莫衷一是。　　【同义词】：纷纷　　【成语】众说纷纭　　【基本解释】　　1. 纷争；混乱。　　晋葛洪《抱朴子·塞难》：“诤之弥久，而彼执之弥固，是虚长此纷纭，而无救於不解。”《魏书·元顺传》：“北镇纷纭，方为国梗。” 唐罗隐《送梅处士归宁国》诗：“十五年前即别君，别时天下未纷纭。” 柳青《铜墙铁壁》第十九章：“村里村外，河沟里和山坡上，一片纷纭嘈杂。”　2. [言论、事情等] 众多而杂乱　　众说纷纭　　彼此错杂,纷纭拿斗,敌枪终不能发。——清· 徐珂《清稗类钞·战事类》　　3. 众多的样子,引申为啰唆,找麻烦　　新妇谓府吏:“勿复重纷纭。”——《玉台新咏·古诗为焦仲卿妻作》

5，倘诉诸语言答案必定失去语言是什么意思

你从哪听来的？原版不是“倘诉诸语言,答案必定失去意义”吗？不过既然你问这个那解释起来就是，（前提：我们都知道答案）但把这答案付诸于语言（即用语言表达）那么它就失去了语言？所以这里应该是意义。简单的说即是此时言语对于我们都显得太肤浅

海边的卡夫卡第 47章，早已知晓的结果。倘tǎng假使，如果：倘或。倘若。倘使。倘然。诉诸：本为古文言文用法。诸：是个双音节字，在这里表之乎（于）之意诉诸：有借助的意思。小说中是这样的情景：你是我的母亲吗？”我终于问道。　　“答案你应该早已知晓。”佐伯说。　　我是知晓答案，但无论是我还是她都不能把它诉诸语言。倘诉诸语言，答案必定失去意义。我在久远的往昔扔掉了不该扔的东西。”她说，“扔掉了我比什么都珍爱的东西。我害怕迟早会失去，所以不能不用自己的手扔掉。我想，与其被夺走或由于偶然原因消失，还不如自行扔掉为好。当然那里边也有不可能减却的愤怒。然而那是错误的，那是我绝对不可扔掉的东西。”　　我默然。　　“于是你被不该抛弃你的人抛弃了。”佐伯说，“嗳，田村君，你能原谅我么？”我想这个要放在情景中去想，每个人有每个人的故事。一朝说出来了，答案看似没有意义（就像真的伤了他人之后说了道歉也没什么用），即便事实是自己心知也好，才知也好，终究是伤了自己。伤了心

6，诉诸无知是什么意思

诉诸无知(拉丁语:argumentum ad ignorantiam;英语:argument from ignorance 或 argument by lack of imagination)是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。简介：两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下:某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。科学哲学有一句谚语:"缺乏证据不是证伪的证据。"同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情?地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的"证据"。例子："你不能证实你的观点，所以别跟我争论!"(这是诉诸无知典型的例子，辩论者未能证明他的观点，未必就一定代表他是错的。)"太阳系一定在少于一百万年前形成，因为就算太阳只是由煤和氧组成，以太阳释放能量的速度，在这段时间内燃料必已耗尽。"(这是19世纪百科全书的诉诸无知的谬误，建基于在当时没有方法比煤更有效率的燃料。但当20世纪发现辐射和核聚变，太阳的年龄即被假设为数十亿年。)伯明翰主教蒙特弗洛尔(Hugh Montefiore)在他的著作《神的可能性》(Probability of God)驳斥进化论时写到:"如果北极熊在北极没有任何天敌，那么它们便不需要一身白色毛发作保护色了。"这论断被动物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在著作《盲眼钟表匠》(The Blind Watchmaker)中推翻。道金斯指出当北极熊捕猎时，保护色能协助隐藏行踪，以免被猎物发现。

这是个人表达习惯吧，可以理解为：告诉周身的人，却都没结果（没人知道）。

诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确。

以诉诸无知作为某些证据。例如：我们没有证据证明证明神不存在，所以他一定存在。再如：由于我们没有有关外星人的知识，这表示他们并不存在。这是种逻辑错误，对某些东西的无知，是与他存在与否无关。举个现实中的例子：15个人参加体育活动后喝了饮水机里的纯净水，其中5个人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，但结果不可能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里纯净水不是造成腹泻的原因。这就是个典型的诉诸无知的逻辑错误。缺少证据证明某种情况存在，并不能当做某种情况不存在的充分证据