谢通祥，谢通祥人品如何

本文目录一览

1，谢通祥人品如何
2，谢通祥代理林森浩案向死刑复核庭阐述了哪些辩护意见
3，解读刑法法条238和239的异同

1，谢通祥人品如何

你好！建议去问他身边的人，这种私密问题一般无法回答如有疑问，请追问。

你可以问他本人评判一个人的修养，单从他对待自己的方面看，有失全面；若从他对别人的行为中看，会更真实。所谓“人不为己天诛地灭”，在利益面前，还能顾及别人，那是修养中折射出的淡泊；所谓“己所不欲，勿施于人”，在相处中，总能让别人感到舒服，那是修养中沉淀出的内涵。

谢通祥人品如何

2，谢通祥代理林森浩案向死刑复核庭阐述了哪些辩护意见

谢通祥是目前国内顶级的死刑复核律师，死刑改判案件最多，据新闻报道作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师他已经向最高*提出调取上海方面*局鉴定中心检测毒物时的质谱图，谢通祥还提交了多份直指黄洋死亡原因的申请，要求最高*做鉴定解释全国关注此案的人对被害人死亡原因的质疑，谢通祥阅卷后认为林森浩口供极其不稳定，对于所谓作案细节的描述多次供述不一致甚至矛盾，谢通祥还认为此案的证人证言大多是猜测性、推断性、评论性的作为证据使用的证明效力很低，谢通祥认为此案的证人都没有亲眼看见过林森浩投毒的过程，谢通祥律师认为原审鉴定程序违法鉴定人违法了鉴定程序的相关规定，谢通祥认为林森浩案事实不清、原审据以认定犯罪和判处死刑的证据不足，没有达到死刑案件证据确实充分的标准，谢通祥请求最高*不核准林森浩死刑并且撤销上海市高级*原审对林森浩判处死刑的刑事判决，将此案发回上海市高级*重新审判。

同问。。。

谢通祥代理林森浩案向死刑复核庭阐述了哪些辩护意见

3，解读刑法法条238和239的异同

一、什么是非法拘禁罪非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。　　二、什么是绑架罪绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。　　三、非法拘禁罪与绑架罪有什么区别谢通祥：绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别，二者的差别主要有以下几点：　　1、在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;　　2、在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。　　3、在案件发生的因果关系上，绑架罪表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来，行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的，或通过扣押人质获取其他非法利益，而非法拘禁罪较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生，在案发的起因上，被害人往往有过错。　　综上所述，我们可以看出绑架罪的危害要比非法拘禁罪的危害大很多，而且绑架罪在量刑方面也会比非法拘禁罪要重，但是有些时候，由于行为人主观意愿的转变也会影响到犯罪量刑的转变。

你说呢...