合同和欠条哪个有法律效应，签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

来源：整理时间：2022-12-12 02:35:48 编辑：律生活手机版

1，签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

您好。应该签欠款合同。

签订借款合同与欠款合同哪个比较有法律效力

2，欠条与合同哪个更有效果

欠条合同都要，欠条只管两年

合同是欠条，欠条是简单的合同，两个都具有法律同等的效力。你们的欠条是在签订合同以后写的，应当以欠条为准。欠条的诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。你的是已经注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限应当从2009年5月30日至2011年5月30日止。

合同一般更有法律效益些，当然如果确保万无一失的话，最好两者都备齐，合同上可以明文规定好还款期限和违约条款。

合同。

欠条与合同哪个更有效果

3，合同与欠条哪个有效

根据你的表述，你是和对方签订租赁合同后，你应履行合同的款项，否则你就是违法行为，如果对方要起诉你，你必败诉无疑。欠条属于合同的一部分补充，你一但签字确认，就发生法律效力，不管发生什么情况，你必须偿还欠款。建议你好好和对方协商，说明你是未成年人，看对方能不能和你少要点钱？

合同与欠条哪个有效

4，欠条和协议哪个会有法律效应因办理遗产房屋买卖产生的金钱问题

两个都有,但我认为如果发生冲突,以协议为准,但协议中为提出解决方法的话以欠条为准. 这就不是欠条了,而是房屋折价款.我简单地写了个房屋过户协议.如需详细的协议,加Q357152460.X(父)与X(母)去世后,留有房屋一套.现在A想得房屋,并答应房屋过户后出售,以出售价的1/3分别补偿给BC,并请求BC放弃继承权.该协议在BC得到A的房屋折价款后生效.半年内,如果A不给予BC房屋折价款补偿,BC可至XX人民法院起诉.

农村房屋不能买卖，不能办理过户登记，所以那样的房屋买卖协议是无效的。

欠条和协议只要满足以下条件都具有法律效力：1.是双方当事人真实意思的表示；2.不违反法律法规；3.不违背社会公序良俗

欠条与协议如果都是真实意思表示,而且不违反法律、行政法规，都受相关法律的保护。这样的借据最好写明内容,使其真实内容成为附条件的给付合同.是有效的.

5，借条欠条哪个更具有法律效力

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

你好，大律师网相关律师回复解释：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

这个没有必然区别。借条形成的是借款法律关系。欠条需要根据具体的基础原因来确定法律关系，如借款，工程欠款，买卖合同欠款等等

6，借条和欠条哪个更具有法律效力

借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。从最基本的意义上看这两者就有明显区别：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性长达20年。借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人刚刚、正在或者即将把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。

差不多。借条是单纯的借款产生的。欠条有很多原因产生的，需要举证。借款建议写借条。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。　　”借条“不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。　　”欠条“则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，“借”是“欠条”形成的一种原因，但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性，“欠条”持有人有义务向法庭提供证据证明“欠条”形成的事实真实存在。　　此外，“借条”与“欠条”在适用诉讼时效上也有较大差别。　　“借条”不仅是债权债务凭证，而且是双方当事人之间合同关系的证明。债权人的权利是否受到侵犯，应依“借条”所反映的债务履行期限来确定。如果“借条”明确规定了债务的履行期限，期限届满时债务人仍不履行债务，则债权人的权利受到侵犯，诉讼时效应从该履行期满时计算。如果“借条”规定的债务履行期限不明确，债务履行期从债权人第一次行使权利时计算，诉讼时效也应从债权人第一次行使权利时计算。“欠条”是双方当事人之间的债权债务关系的凭证，“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权处于受侵犯的状态之中，诉讼时效应从“欠条”形成之日计算。

一样有效

都是民事关系的一项证据，只不过冠联的诉讼时效不一样。