合同诈骗与无效合同，回家创业时被人引导签了个无效合同这算诈骗罪吗

来源：整理时间：2023-03-10 14:59:19 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，回家创业时被人引导签了个无效合同这算诈骗罪吗
2，用合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪
3，诈骗罪成立借款合同是否无效
4，合同诈骗可以认定合同无效吗
5，合同无效合同诈骗之后的合同效力是怎样的
6，经济诈骗但签了合同属无效吗
7，无效合同骗走四万块应当怎样追究

1，回家创业时被人引导签了个无效合同这算诈骗罪吗

你好！那要看合同的性质了。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

你造成损失了吗？无效合同不构成诈骗罪的。诈骗罪构成是以非法占有为目的，虚构事实，让当事人产生错误认知，当事人因该错误认识而遭受损失。

回家创业时被人引导签了个无效合同这算诈骗罪吗

2，用合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪

合同诈骗罪

合同诈骗罪，对方主动退还诈骗款的，仍然属于犯罪。　　通过合同实施诈骗犯罪，如果已经取得诈骗款的，犯罪已经实施完毕，行为人的行为已经构成犯罪，且属于犯罪既遂。　　但是如果在事后主动退还赃款的，则依法可以对犯罪嫌疑人予以从轻处罚。

用合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪

3，诈骗罪成立借款合同是否无效

诈骗罪成立借款合同是无效的，因为违法。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。

诈骗罪成立借款合同是否无效

4，合同诈骗可以认定合同无效吗

可以。合同诈骗罪中的合同，一定是无效的，因为违法。《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。

5，合同无效合同诈骗之后的合同效力是怎样的

除绝对无效的情况，拥有解除权的当事人应该及时行使解除权，否则合同仍有效力。《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以上无效情况，则不需要当事人行使解除权

6，经济诈骗但签了合同属无效吗

如果能证实是诈骗，签署的合同则无效。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。在我国的《合同法》中对无效合同有着详细的规定，无论是它的确认还是可能产生的后果以及对此行为的处理都是值得注意的。

诈骗合同自始当然无效

1、您说的其实是合同诈骗，实践中，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。　　2、从您说的情况来看，如果合同相对方只是无能力再履行合同，或者合同终止后无能力退还款项，那么这样的纠纷就只是民事纠纷而已，不能归结为刑事领域的合同诈骗。　　但如果合同相对方存在上述1中所述情形，那么就构成合同诈骗行为，您可以到公安机关去控告。　　建议带上合同原件到律师事务所跟合同纠纷律师团队马成律师团面谈，具体地址可直接百度，有很多细节问题必须要跟律师说清楚，律师才能在专业角度高效的帮您解决纠纷。

7，无效合同骗走四万块应当怎样追究

告他合同诈骗，但对方没财产也是没办法，而且法院在10万一下金额一般不接收

第一，从两者的概念和构成要件来看，合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意，如未作出承诺，或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。　　第二，从合同解释方法的运用来看，由于合同的成立主要体现当事人的意志，因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下，应当允许法院通过合同解释方法，探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当事人订立合同，而是从鼓励交易、尊重当事人意志的需要出发，通过解释合同帮助当事人将其真实意思表现出来。但是，由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题，如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，就意味着合同当事人的意志不符合国家意志，在此情况下，法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同无效。由此可见，合同解释制度乃是弥补合同成立中的缺陷而产生的制度，而不在于弥补合同效力的不足。　　第三，合同不成立是当事人没有达成合意，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此，合同即使未成立，但当事人已作出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。换言之，尽管当事人没有就合同的主要条款达成合意，但当事人自愿作出履行的，可以认为合同已经成立。而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是说，当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知该合同的内容违法，如不知合同标的物为法律禁止流转的标的物，当事人也不得履行无效合同。　　第四，在合同不成立的情况下，如果当事人未就合同是否成立的问题在法院或仲裁机构提起诉讼或请求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已经成立。但由于无效合同具有违法性，因此对无效合同应实行国家干预的原则，无须经当事人是否主张无效，法院或仲裁机构可以主动审查合同的效力，如发现合同属于无效合同，应确认该合同无效。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。　　第五，从法律后果上看，合同的不成立和无效产生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益的损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。因合同成立主要涉及到当事人的合意问题，因此合同不成立只产生民事责任而不产生其他的法律责任。但对于无效合同来说，因为它在性质上具有不法性，所以无效合同不仅要产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任），而且将可能产生行政责任甚至刑事责任。正是基于此点，我们认为，我国司法实践中，将合同不成立等同于合同无效是不妥当的。