合同占股和协议合同区别，合同跟协议有什么区别

1，合同跟协议有什么区别

通俗的说法就是合同的法律效力以及行为规范和要求大于协议。在针对某一具体文书时，合同又等同于协议。合同成立的要件要具备，但协议可以随意；合同的法律强制性强，协议也可随意；合同可以看作是协议的延伸，但协议并不等同于合同。

和同调整的对象是平等主体之间的财产关系，协议的定义比合同广，他除了可以调整平等主体之间的财产关系，还可以调整平等主体之间的人身关系，只要不违反法律禁止性规定，以及社会公序良俗就可以有效

合同跟协议有什么区别

2，合同和协议有什么区别

合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同和协议有什么区别

3，协议和合同的区别

总的来说，合同就是协议，协议绝大多数都是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关身份信息的，才不适合合同，而称之为其他协议。合同与协议虽然有共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则上不涉及违约责任。因为合同和协议既有相同点又有区别，所以我们在现实生活中不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

协议和合同的区别

4，协议和合同在法律上的区别有哪些

合同与协议虽然有共同之处，但两者有明显区别。1、合同有违约责任的规定，协议书没有。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体的标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。2、经济合同有“《合同法》”作为依据，协议书则暂时没有具体的法规予以规定。3、协议书比合同应用广泛，项目往往比合同项目要大，内容不如合同具体。因此，协议书签订以后，往往还要分项签订一些专门合作合同。因此，协议和合同的区别应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，那么也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称之为合同，而是协议。

5，合同与协议的区别

有趣的问题，还真没仔细考虑过。不妨从字面上解释，合同是（联）合的同意，是结果。协议是协商、议论好象更侧重于过程。还有一些习惯用法上的差别，比如说《合同法》，如果表述成《协议法》就不成了。还有，个人觉得，合同更侧重于商务性的，如果事关人身的，如收养关系等，似乎用协议来规定更合适。当然，表述上的差异并不能影响合意的效力。

实质上是一个意思.

合同和协议都是双方当事人根据自己意愿来达成的协议,一般而言都具有一定的法律效力.只是合同更正规些,法律效力更强,而协议则不一定能够成为有效法律效力.

一，区别：合同或者协议，在实际使用中或诉讼中，并没有本质上的区别。虽然有的学者专门著书立说，谈这方面的东西，但是，就我们普通人以及企业来讲，不必在意这方面的问题，两者都可以大胆使用，并不存在什么问题。事实上即使我们的合同（或协议）上并没有冠以“某某合同（或协议）”的字样，但是内容完整、各方当事人权利义务约定明确，那么这份东西也仍然属于合同，相反的，即使名字叫合同，却不具有合同所必须的内容，也不会发生合同关系的法律效力。二，合同的审核或起草：起草合同，最好是由律师完成，律师或律师事务所作为专业的法律服务机关，凭借专业的知识、经验、法律观念，可以促使当事人订立合法有效的合同，维护当事人的合法权益。有的当事人不重视法律专业人员在合同的起草和审核中的作用，认为看过合同法或读过一些有签订合同方面的书，或者认为以前签过多少合同都没有出过问题，就忽略了律师审核的重要性。法律毕竟是一门科学，有它自身的规律性的东西需要一定程度上的研究才能真正掌握。读懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，没有出问题不等于没有问题，没有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。往往一份约定不明确、内容不合法，或没有成立或不能生效的合同，可能造成当事人巨大的损失。

表达方式不同。但是在法律面前是无差别的。

一般认为：合同较为正式，协议不是很正式。但他们的用途和法律效力都差不多。

6，合同与协议有什么区别

合同与协议在学术上是有细微差别的，协议更强调双方当事人的合意，其更注意的是民事方面，而合同强调的是其商业性。在实际中，两者完全可以通用，但是在商业中，“**合同”就比“**协议”更为正式一些。

从本质上看，合约与合同没有什么区别，都是合同、协议的意思。但习惯上，合同两字使用得多些。合约似乎强调协议过程多些，合同似乎强调协议结果多些。现实工作中，区分合约与合同的区别，没有什么太大的意义!希望采纳

所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责... 所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。展开

实质是一样的，只是称呼不一样。

协议就属于合同，合同就包括协议

7，股份转让合同与入股合同有什么区别

恩，对于技术入股这类型的合同来说，主要注意以下几点：1，首先要和自己的合作对象进行商量洽谈，双方要有合作的意愿，在平等互利的基础上达成合作的共识。2，对于你不出一分资金采用技术入股的合作方式，要提前和合作方讲明，并解释清楚，同时要将你以技术入股的形式，以及所出技术的比例方式等条例都要列入你们的合同之中，以免将来发生不必要的纠纷。3.关于你采用技术入股形式成为股东，到最后你们合作产生盈利后，你所分得的红利和资金比例都要清楚的讲明，同时列明在合同中，一旦合同生效，将产生法律效益，同时保障你个人的权利不受侵害。当然，针对你不出一分资金，而是采用技术入股外加打工的方式合作，你所占的股份比例并不是很多，而他个人却出资投入很大一笔资金，因此股份所占比例相对要比你高很多。当然，具体的，要视你们的具体情况而定。

一、股权转让协议与增资协议有何区别（一）股权转让协议和增资协议的合同当事人虽然都含有公司的原股东及出资人，但从协议价金受领的情况看，股权转让协议和增资协议中出资人资金的受让方是截然不同的。股权转让协议中的资金由被转让股权公司的股东受领，资金的性质属于股权转让的对价;而增资协议中的资金受让方为标的公司，而非该公司的股东，资金的性质属于标的公司的资本金;（二）股权转让协议和增资协议支付价金一方的当事人对于标的公司的权利义务不同。股权转让协议中，支付价金的一方在支付价金取得了公司股东地位的同时，不但继承了原股东在公司中的权利，也应当承担原股东对公司从成立之时到终止之日的所有义务，其承担义务是无条件的;而增资协议中支付价金一方的投资人是否与标的公司的原始股东一样，对于其投资之前标的公司的义务是否承担，可以由协议各方进行约定，支付价金的一方对其加入该公司前的义务的承担是可以选择的;（三）从出资后，标的公司的注册资本的变化看，股权转让协议签订后，出资人履行义务完成时标的公司的注册资本是保持不变的，仍然为原数额。而增资协议签订后，标的公司的注册资本发生了变化。二、股权转让需要什么条件（一）必须经合营他方同意，且取得合资企业董事会的通过，合营他方有优先购买权根据《公司法》关于有限责任公司股权转让的规定，有限责任公司股东之间可以自由转让股权，无需经过其他股东的同意，向股东以外的第三方转让股权时，须经全体股东过半数同意。而根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》(以下简称“若干规定”)的规定，就合资企业而言，无论是投资者之间转让股权，还是合营一方向合营以外的第三方转让股权，出让方与受让方签订的股权转让协议都必须经过其他投资者签字或者以其他书面方式认可，即股权转让获得合营他方的同意;经董事会一致通过;合营他方对于转让的股权在同等条件下有优先购买权，股权转让需要取得合营他方放弃优先购买权的书面表示。（二）获得审批机关的批准。并向登记机关办理变更登记根据“若干规定”的规定，合资企业的投资者股权变更必须经过审批机关的批准，审批机关为合资企业设立时的批准机关;股权变更的登记机关是国家工商行政管理局或者其委托的企业设立时的登记机关。您也可以登录百度律师（http://lvshi.baidu.com/）由我们为您起草合同，三个工作日交付，7个工作日内免费修改。

1、协议只是完成特定事件的一个辅助手段。2、《入股协议》，顾名思义是为了成为公司股东，签订双方为投资人与公司或者控股股东，更多的是类似与《增资扩股协议》。3、《股权转让协议》，是公司股东与内部的其他股东或者公司以外的第三人签订，主要是就股权转让价款、支付方式、违约责任等内容。4、一般而言，《入股协议》很少在实际中使用，多数情况下都能被其他协议替代，该协议处于很尴尬的地位。5、而《股权转让协议》目标更为明确，主要就是应用于股权的对外或者对内转让。6、在配套文件的使用上，都是需要召开股东会进行决议，并配合《股东会决议》以及修改公司章程，然后才能办理工商变更登记。

没啥大的区别，就是你要入股，在效力上是一样的，只是你先被给钱，让他把股权实际转你名下再给，因为股权转让是要经过其他股东同意的，没经过同意转让协议签了也不一定转的到。