与合同有最密切联系的法律，什么是与合同有最密切联系的国家的法律

来源：整理时间：2023-04-12 17:09:42 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，什么是与合同有最密切联系的国家的法律
2，在审理涉外合同纠纷时适用哪一国法律
3，合同准据法和合同自体法的联系
4，民法通则规定涉外民事法律关系中适用最密切联系原则有哪些
5，民法通则中的冲突规范
6，我国关于涉外合同法律适用的规定有哪些
7，美国合同要素分析法和大陆法系特征性履行说作为判定最密切

1，什么是与合同有最密切联系的国家的法律

就合同本身来说，国家合同法是最直接的法律，就合同内容来说最有密切联系的国家法律是民法。

合同法

合同法、物权法、民法再看看别人怎么说的。

是国际货物买卖合同的内容吗？一般来说，合同签订地，合同履行地，合同洽商地这些都是

什么是与合同有最密切联系的国家的法律

2，在审理涉外合同纠纷时适用哪一国法律

涉外合同的当事人可以在签订合同时或之后选择合同适用的法律，其选择只能是以明示的方式作出，排除默示的选择；选择的范围只包括所选国家法律中现行的实体法，而不包括冲突法。当事人没有选择适用与合同有最密切联系的国家的法律，这被称之为“最密切联系原则”。在中国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源的合同只能适用中国法律。通常在中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同中，还有技术进口，设备进口等有关合同，对这些合同应视为主合同的一部分，亦应适用中国法律。

在审理涉外合同纠纷时适用哪一国法律

3，合同准据法和合同自体法的联系

您好，两者都是涉外适用法律，但是两者适用的标准不同。合同准据法是指在涉外合同关系中，经由冲突规范所指引的适用于涉外合同关系的特定国家或地区的法律。而合同自体法是指国际民商事纠纷中的准据法的选择依合同当事人明示所选择的法律；当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的情况推断当事人会意图适用的法律；如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同由与其有最密切、最真实联系的法律支配。可以说，合同自体法原则实际上是意思自治原则和最密切联系原则的结合，即肯定意思自治原则的优先地位，又以最密切联系原则作为补充。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

合同准据法和合同自体法的联系

4，民法通则规定涉外民事法律关系中适用最密切联系原则有哪些

民法通则中，始用最密切联系原则的有涉外扶养关系。另外如果涉外合同的当事人没有选择的，也适用与合同最密切联系国家的法律。

这些因素通常包括当事人的出生地、惯常居所地、住所地、形式政治权利或从事业务活动的场所以及个人的意愿等。

《民法通则》是调整国内民事法律关系的法律，而《涉外民事法律适用法》是冲突规范，就是规定当民事法律关系涉及到外国时，应当适用哪个国家法律的法律。此时，这个国家的法律就是准据法。也就是说，在一定情况下，《民法通则》可以通过《涉外民事法律适用法》的指引，成为调整涉外民事关系的准据法。

5，民法通则中的冲突规范

民法通则第八章涉外民事关系的法律适用第一百四十二条涉外民事关系的法律适用,依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的, 可以适用国际惯例。第一百四十三条中华人民共和国公民定居国外的,他的民事行为能力可以适用定居国法律。第一百四十四条不动产的所有权,适用不动产所在地法律。第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百四十六条侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的, 不作为侵权行为处理。第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地法律。第一百四十八条扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。第一百四十九条遗产的法定继承,动产适用被继承人死亡时住所地法律,不动产适用不动产所在地法律。第一百五十条依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的,不得违背中华人民共和国的社会公共利益。

6，我国关于涉外合同法律适用的规定有哪些

我国关于涉外合同法律适用的规定如下：当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。 (一)买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法;如果合同是在买方住所地谈判并订立的，或者合同明确规定卖方须在买方住所地履行交货义务的，适用买方住所地法。 (二)来料加工、来件装配以及其他各种加工承揽合同，适用加工承揽人住所地法。 (三)成套设备供应合同，适用设备安装地法。 (四)不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法。 (五)动产租赁合同，适用出租人住所地法。 (六)动产质押合同，适用质权人住所地法。 (七)借款合同，适用贷款人住所地法。 (八)保险合同，适用保险人住所地法。 (九)融资租赁合同，适用承租人住所地法。 (十)建设工程合同，适用建设工程所在地法。 (十一)仓储、保管合同，适用仓储、保管人住所地法。 (十二)保证合同，适用保证人住所地法。 (十三)委托合同，适用受托人住所地法。 (十四)债券的发行、销售和转让合同，分别适用债券发行地法、债券销售地法和债券转让地法。 (十五)拍卖合同，适用拍卖举行地法。 (十六)行纪合同，适用行纪人住所地法。 (十七)居间合同，适用居间人住所地法。如果上述合同明显与另一国家或者地区有更密切联系的，适用该另一国家或者地区的法律。

7，美国合同要素分析法和大陆法系特征性履行说作为判定最密切

“合同要素分析法”是指法官通过对合同各种因素进行“量”与“质”的综合分析，从而确定准据法。 “量”的分析。法官将与合同有关的全部连结因素列举出来，然后将连接因素在数量上最集中的那个国家或地区确定为最强联系地。如当事人的住所、居所、国籍、公司成立地和营业地、合同缔结地、合同谈判地、合同标的物所在地。这些均是法官在进行量化分析时需要列举的。但这种“量”的分析绝不等于简单的数字计算，只要列举出来，找到联系最多的国家就行了，而是深层次的综合分析。并且要与“质”的分析相结合，才能最终确定某一合同的最强联系地。 “质”的分析，法官在选择法律时，应当根据各种联结因素的相对重要程度，来确定在特定问题上与案件有最强联系的国家的法律加以适用。即不只是计算各有关国家所拥有的连结点的多少，而是必须对连结点的质量及重要性进行分析。质的分析方法比较抽象，其难点在于如何确定各种联系的相对重要程度。大陆法系国家的“特征履行”说 “特征性履行”说是大陆法系国家用来判定最密切联系地的一种理论和方法。它要求法院根据合同的特殊性质，以何方的履行最能体现合同的特性来决定合同的法律适用。它与最密切联系原则相结合，使合同准据法的确定具有了确定性和可预见性。特征性履行在立法和实践中需要解决两个关键性的问题，一是确定合同特征性履行的标准，即依据什么标准如何判定哪一方的履行为特征性履行。二是确定合同特征性履行的场所。即在确定了特征性履行方之后，又要在地理或空间上寻找一个连结点，以最终确定合同应适用的法律。在确定合同特征性履行的标准上，法学理论与实践一直存在分歧，归纳起来主要是两种观点：第一种观点认为，既然在双务合同中，一方当事人要支付货币来履行义务（如价款、佣金），即所谓金钱履行，而另一方则为非金钱履行（如交货、提供劳务）。在一般情况下，为金钱履行的那一方的履行义务较为简单，也是所有合同的共性。而为非金钱履行的履行义务较为复杂，不同类型的合同也各不相同；这种复杂性正是我们对合同的种类和特征加以区别的依据。以买卖合同为例，买方的义务是支付货款，领受货物，卖方的义务是交货。这里，卖方的交货义务就体现了这个合同的特征，从而决定该合同是买卖合同而不是劳务合同或保险合同。所以卖方的履行就构成了合同的“特征履行”。综上，将合同中非支付金钱的一方所进行的履行确定为特征性履行正是这一主张的内容。采用这一标准在大多数情况下确能合理地找到与合同有最密切联系的法律，且简单明了，易于掌握与操作。但在无货币介入的合同关系中，就显得无能为力了。第二种观点认为，客观上并不存在确定合同特征性履行的标准，确定合同的特征性履行，并不是专指明合同本身固有的不可改变的性质，而是要通过考察合同的功能，尤其是合同企图实现的具体的社会目的，考察合同各方面相互间的关系，从而将最能体现社会功能的一方当事人的义务确认为特征性履行。这种观点采取的是一种弹性分析的方法，即认为确定合同特征性履行应该具体合同具体分析，在分析过程中，即要考虑各方当事人的具体利益，更要考虑合同所起的社会作用。这种方式没有标准，很难把握，因而在各国的立法与实践中，多数采用第一种做法确定特征履行方。总之一个比较自由,一个比较保守

不明白啊 = =！