实际违约的四种类型，什么情形属实际违约违约责任的承担方式有哪些

来源：整理时间：2023-09-19 08:00:18 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，什么情形属实际违约违约责任的承担方式有哪些
2，违约行为的类型
3，违约的表现有几种
4，违约类型有哪几种
5，合同违约行为的形态有哪些
6，预期违约与实际违约的主要区别
7，违约损害赔偿构成要件是什么

1，什么情形属实际违约违约责任的承担方式有哪些

违约责任是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，承担民事责任。合同法规定违约责任的4种承担方式：继续履行、采取补救措施、违约金、赔偿金

不明白啊 = =！

什么情形属实际违约违约责任的承担方式有哪些

2，违约行为的类型

违约行为的类型如下：1、单方违约与双方违约。双方违约是双方当事人分别违反了自己的合同义务；2、根本违约与非根本违约。以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类；3、不履行、不完全履行与迟延履行；4、实际违约与预期违约。违约责任的承担方式是什么违约责任的承担方式如下：1、支付违约金。合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱；2、损害赔偿。因合同一方当事人的违约行为而给对方当事人造成财产损失时，违约方向对方当事人所作的经济补偿；3、继续履行。由法院或仲裁机关作出要求实际履行的判决或下达特别履行命令，强迫债务人在指定期限内履行合同债务；4、其他补救措施。包括修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬、服务费用、赔偿损失等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第四百五十八条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。

违约行为的类型

3，违约的表现有几种

违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。根据违约行为发生的时间，违约行为总体上可分为预期违约和实际违约；而实际违约又可分为不履行（包括根本违约和拒绝履行）、不符合约定的履行和其他违反合同义务的行为；而不符合约定的履行又可分为迟延履行、质量有瑕疵的履行、不完全履行（包括部分履行、履行地点不当的履行和履行方法不当的履行）。

违约的表现有几种

4，违约类型有哪几种

根据违约行为发生的时间，违约行为总体上可分为预期违约和实际违约；1、预期违约：是指当事人一方在合同规定的履行期到来之前，明示或者默示其将不履行合同，由此在当事人之间发生一定的权利义务关系的一项合同法律制度。2、实际违约：1）不履行不履行是指在合同履行期届满时，合同当事人完全不履行自己的合同义务。又分为“根本违约”和“拒绝履行”。根本违约是指当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的。拒绝履行又叫履行拒绝、给付拒绝，是指履行期届满时，债务人无正当理由表示不履行合同义务的行为。2）不符合约定的履行迟延履行是指债务人无正当理由，在合同规定的履行期届满时，仍未履行合同债务。合同中未约定履行期限的，在债权人提出履行催告后仍未履行债务，就是迟延履行。质量有瑕疵的履行又叫不适当履行，是指债务人所作的履行不符合合同规定的质量标准，甚至因交付的产品有缺陷而造成他人人身、财产的损害。不完全履行又叫不完全给付，是指债务人虽然以完全给付的意思为给付，但给付不符合债务本旨。3）其他违反合同义务的行为其他违反合同义务的行为主要是指违反法定的通知、协助、保密等义务的行为。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

5，合同违约行为的形态有哪些

第一、预期违约预期违约包括明示毁约与默示毁约。明示毁约指在履行期限届满前，债务人无正当理由明确肯定地表示其不履行合同义务的违约形态。默示毁约是指在履行期限届满前，债权人有确切的证据证明，在合同履行期限届满时，债务人将不履行或不能履行债务，且债务人拒绝为履行债务提供相应担保的违约形态。第二、实际违约债务人履行期限届满之后，债务人无正当理由，未全面而适当的履行合同义务的，为实际违约。一旦债务履行期限届满，债务人未履行债务或者履行债务不适当，无须经债权人催告，即构成违约。实际违约包括拒绝履行、迟延履行、不完全履行三类。1、拒绝履行。又称不履行，是指履行期限到来之后，偾务人无正当理由拒绝履行债务的行为。2、迟延履行。包括：迟延给付、迟延受领。3、不完全履行。是指债务人虽有履行行为，但在履行数量、质量、方式、地点等方面存在瑕疵。

6，预期违约与实际违约的主要区别

合同法上的违约行为有两种，即预期违约与实际违约。预期违约也称先期违约，指在履行期限到来之前，一方明确表示或以其行为表示其在履行期到来后将不履行合同。实际违　　约是指在履行期限到来以后，当事人不履行或不完全履行合同义务。这两种违约行为都是合同生效后的违约行为，都应当承担违约责任。但是两者并非完全相同，主要有以下区别：　　第一，违约的时间不同。预期违约是在履行期到来之前的违约。由于履行期尚未到来，当事人没有履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务。它侵害的是期待的债权而不是现实的债权。而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显的违约行为。它侵害的是现实的债权，这种违约与实际违约相比违约程度更大，给对方当事人造成的损失也相对更大。　　第二，违约形态不同。预期违约表现为对整个合同的毁弃，包括两种形态，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形态都是发生在履行期到来之前的违约，因此可以看作是与实际违约相对应的一种特殊的违约形态。而实际违约的形态有拒绝履行、迟延履行、不适当履行和部分履行四种。因此，这两种违约形态是完全不同的。　　第三，提出请求的时间不同。预期违约的非违约方如果认为，等待履行期到来再提出请求，将使其蒙受更大的损失，或者认为毁约方不可能撤回其毁约的表示，则可以根据合同法第一百零八条的规定，立即提出请求，要求对方在履行期到来前承担违约责任。而实际违约的非违约方不可能在履行期限到来前提出请求，因为在履行期限到来之前还不能说明对方会违约。因此只能在履行期限到来后，对方发生实际违约行为时，才能提出要求违约方承担违约责任。　　第四，违约的责任不同。预期违约的非违约方可以在履行期限到来前行使各种违约责任的补救方式，如要求毁约方在履行期限到来时履行合同、赔偿损失、支付违约金以及解除合同等。法律赋予守约方有适当的选择补救方式的权利。而实际违约在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，也有权要求其承担违约金或赔偿损失责任。在履行迟延的情况下，非违约方有权要求违约方支付迟延履行的违约金，如果违约金不足以弥补非违约方所遭受的损失，非违约方还有权要求赔偿损失。在不适当履行的情况下，如果合同对责任形式和补救方式已经作出了明确规定的从其规定；没有规定或规定不明确，受害人可以根据具体情况，选择各种不同的补救方式和责任形式。在部分履行的情况下，非违约方有权要求继续履行，也有权要求违约方支付违约金，对造成损失的也有权要求赔偿损失。　　第五，赔偿损失的范围不同。实际违约应当承担的是完全赔偿原则。完全赔偿就是要通过赔偿受害人的实际损失和可得利益的损失，从而弥补受害人遭受的全部损失。而预期违约造成的是信赖利益的损失，其赔偿范围仅限于信赖利益损失。如因信赖对方履行而支付一定的准备履行的费用，但不包括因合同履行所能获得的各种利益(如利润损失)等。

预期违约，是指在合同履行期到来之前的违约，分为明示的预期违约和默示的预期违约两种。明示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人在无正当理由的情况下，向另一方当事人明确表示不履行主要债务。默示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人虽然没有明确表示不履行债务，但以自己的行为或现状表明其将不会或不能履行债务。这种情形下行使解除权，由于判断对方是否预期违约具有很大主观性，因此，应该在有充分的证据证明对方将不履行合同的情况下，才能行使解除权。根本违约：根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。完全不履行构成根本违约，在瑕疵履行中采取修理、更换方式仍达不到合同目的的构成根本违约；迟延履行致使不能实现合同目的或迟延履行主要债务，经催告在合同履行期内仍未履行，构成根本违约；部分履行妨害合同目标的实现，构成根本违约。由于一方的根本违约行为会严重损害另一方当事人的的利益，因此法律上规定另一方当事人享有合同解除权，这种解除权的行使可以不经催告。

7，违约损害赔偿构成要件是什么

违约责任的构成要件（一）违约责任的构成要件的概念对于违约责任的构成要件，在新合同法尚未颁布之前，我国学术界存在着几种不同的学说：第一种观点是单一要件说，即违约责任只有一个构成要件——违约行为；第二种观点是二要件说，二要件说又分为主观二要件说和客观二要件说；第三种是四要件说，即⑴要有为履行或不适当履行合同的行为；⑵要有损害事实；⑶要有当事人违约的过错；⑷不履行合同和行为与损害事实之间存在因果关系。此种观点为我国大多数学者所认同。新合同法颁布之后，我国学者对违约责任的构成要件加以论述，从而又成为了我国违约责任理论中的一个热门话题。所谓违约责任的构成要件是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件又可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要件，是指当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体的违约责任形式所要求的责任构成要件。例如：损害赔偿责任构成要件包括损害事实、违约行为、违约行为与损害事实之间的因果关系、过错；违约金责任的构成要件是过错和损害行为。各种不同的责任形式的责任构成要件各不相同的。（二）违约责任的构成要件1、一般的构成要件——违约行为不同归责原则的确定，对违约制度的内容起着决定性的作用。由于我国合同法采用的归责原则是无过错责任原则。因此，对于违约责任的构成要件，我国采用的一要件说，即违约行为。⑴违约行为的概念违约行为（Breach of contract）是指合同当事人违反合同约定的行为。我国法律通常用不履行或不完全履行合同的概念来表述违约行为的概念。违约行为或者债的不履行，是两个相互关联但含义不尽相同的法律本语。大陆法系向于“债的不履行”，而英美法系通常采用“违约行为”。虽然两种概念相近似，但严格地讲是有区别的：违约行为一般包括不履行、不适当履行、拒绝履行和延迟履行等形式。不履行只是违约行为的其中的一种形式，换言之，任何违反合同的行为，都可归结为违约行为。因此，违约行为的概念要比不履行的概念更加广泛。德国学者茨维格特所说：“违约比不履行更可取，因为它具有弹性，并在大多数法系中有此含义，而且它最佳地涵盖了债务人承担不履行责任的通常情况。”因此，我国新合同法采用此违约行为这一概念。⑵违约行为的特点违约行为是一种客观行为。违约责任的一般构成要件是违约行为，即只要合同当事人一方或双方有违约行为，就要承担责任，而无论违约方是否存在着主观过错。违约行为是一种客观实在，它不以人的意志为转移，相对独立和相对分离的客观实在。因此，判断是否应当承担违约责任，必须依赖于违约行为是否存在，而不依赖于行为人主观上是否有过错，所以违约行为具有客观性。违约行为的主体是合同中的当事人。合同是当事人之间所订立的权利义务关系，违约行为是由合同当事人所实施的，只有合同当事人才能成为合同的主体，也充当违约行为的主体。那么，一方当事人由于第三人的原因而造成违约时，第三人实质上致使合同无法履行的主要因素。因此，第三人是否也可作为合同的当事人呢？《中华人民共和国合同法》第一百二十一条作出了规定，即当事人一方由于第三人的原因造成违约时，由当事人一方先向对方承担违约责任，后当事人一方再向第三人追偿。虽然，我们可以看出，合同当事人只是承担合同义务，享受合同权利的当事人，而不包括合同外的当事人。值得我们注意的是，造成违约是否只限于一方当事人的行为呢？《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。从此条款来看，我国是承认双方违约的。双方违约所应承担的责任，都应按合同约定或法律的规定各自承担责任。违约行为侵害了合同当事人的权利。合同依法成立后，债务人就有履行债务的义务，同时有获得酬劳的权利，债权人有接受债务人履行合同义务的权利，同时也有给付酬劳的义务。因此，合同的当事人既互为权利也互为义务，如果合同的任何一方或双方违约（无论是债权人或债务人），均侵害了双方当事人的权利。⑶违约行为的形成①预期违约。预期违约也称为先期违约，它是指在履行期限到来之前，一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同。我国《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约表现以下三个特点：第一、预期违约是在履行期到来之前违约。由于履行期尚未到来，当事人还不必要实际履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务，不像实际违约那样表现为现实的违反义务，预期卖给行为侵害的是期待债权而不是现实的债权。当然，尽管履行期限尚未到来，由于合同已经生效，任何一方从事预期违约行为也属于对合同义务的违反，因而也构成违约。第二、预期违约应包括两种形态，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形态都是发生在履行期到来之前的违约，因此可以看作是与实际违约相对应的一种特殊的违约形式。所谓明示毁约，是指一方当事人无正当理由，明确肯定向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同。构成明示毁约必须要具备以下条件：a、必须是一方明确肯定地向对方作出毁约的表示。换言之，一方表示的毁约意图是十分明确的，不附有任何条件的，如明确表示其不愿意付款或交货等。b、不履行合同的主要义务。正是由于一方表示其在履行期到来之后，将不履行合同的主要义务（如不履行买卖合同中的付款或交货义务），从而会使另一方订约目的不能实现，或严重损害其期待利益，因此，明示毁约人应负违约责任。如果行为人只是表示其将不履行合同的次要义务，则不构成明示毁约。c、不履行合同义务无正当理由。在实践中，一方提出不履行合同义务常常有可能会找出各种理由和借口，如果这些理由能够成为法律上的正当理由，则不构成明示毁约。各种正当理由主要包括：因债权人违约而使债务人享有解除合同的权利；因合同具有无效因素而应被宣告无效；合同应被撤销；合同根本没有成立；债务人享有抗辩权以及因不可抗力发生而使合同不能履行等。所谓默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保。具体来说，a、一方当事人具有《合同法》第六十八条规定的情况，包括经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。b、另一方具有确凿的证据证明对方具有上述情形。如果另一方只是预见到或者推测一方在履行期到来以后将不履行合同，不能构成确切的证据。c、一方不愿提供适当的履行担保，另一方虽有确切的依据证明一方将不履行合同，但还不能立即确定对方已构成违约。只有符合上述要件，才能构成默示违约。在默示违约的情况下，非违约人既可以在履行期限到来以后要求毁约方实际履行或承担违约责任，也可以不必等待履行期限到来而直接要求毁约方实际履行或承担违约责任。②实际违约。在履行期限到来以后，当事人不履行或不完全履行合同义务，都将构成实际违约。实际违约行为有以下四种类型：第一、拒绝履行。拒绝履行是指在合同期限到来以后，一方当事人无正当理由描绘履行合同规定的全部义务。我国的《合同法》第一百零七条提及的“一方不履行合同义务”就是拒绝履行的行为。拒绝履行的特点是，一方面，一方当事人明确表示拒绝履行合同规定的主要义务，如果仅仅是表示不履行部分义务则属于部分不履行的行为；另一方面，一方当事人拒绝履行合同义务无任何正当理由。在学理上，通常认为，一方严重违反合同使另一方订约目的不能实现，或者造成期待利益的重大损失，此种根本违约行为也等同于拒绝履行行为。第二、迟延履行。迟延履行是指合同当事人的履行违反了履行期限的规定，履行迟延在广义上包括债务人的给付迟延和债权人的受偿迟延。狭义是仅指债务人的给付迟延。我国《合同法》第九十六条规定的迟延履行采纳了广义的概念。因此凡是违反履行期限的履行都可以称为迟延履行。迟延履行不同于拒绝履行。因为在迟延的情况下，违约当事人已经作出了履行并且愿意履行，而只是履行不符合期限的规定。而在拒绝履行的情况下，违约当事人不仅没有作出履行，而且明确表示不愿意履行合同义务，可见拒绝履行是一种公然的卖给。当然，在迟延以后，违约当事人不愿继续履行也可转化为拒绝履行。2、特殊构成要件⑴违约行为（见文本上述）⑵要有损害事实违约责任中的损害是指一方当事人的违约行为给另一方当事人所造成的可以用金钱计算的财产损失。这种财产损失包括实际的财产损失（直接损失）和期限利益的财产损失（间接损失）。事实，即不以人的意志为转移的客观存在。因此，可以看出损害事实具有以下几个特点：第一，损害事实是一种客观存在，它不是虚构的、抽象的，而是一种事实状态；第二，损害事实具有财产性，一方当事人给对方造成的损害是可以用金钱计量的并赔偿；第三，损害事实具有补救性，一方当事人违约后给另一方当事人造成的损害，可以借助法律强制力加以补救；第四，损害事实具有特定性。损害事实只发生在特定当事人之间，所损害的对象也是特定的。3、违约行为与损害事实之间存在着因果关系。所谓因果关系，按照马克思列宁主义的哲学观点，它是各种自然现象和各种社会现象之间所存在的内在的合乎规律的客观联系。违约行为与损害事实之间存在着因果关系是指违反合同义务的行为与损害事实之间存在的内在的必然的联系，即违约行为是造成损害事实的原因和前提，损害事实是违约行为的后果。换句话说，没有违约行为的发生，也就不会发生损害事实。

违约只有违约责任，不能同时主张损害赔偿，因为损害赔偿是侵权责任，只能二选一，选一对你方最有利的主张。