与合同有关的案例，合同法案例急

本文目录一览

1，合同法案例急
2，合同法学案例
3，关于合同的一个案例
4，法律中关于合同的一个案例
5，合同法的几个简单案例分析
6，关于几个合同的案例
7，求合同案例分析答案

1，合同法案例急

1、正确。2、关于甲方要求10吨的传真和乙方的同意是有效的要约和承诺，因此双方关于以协商的原价格购买10吨荔枝的合同成立，应予以履行。后面的挂号信在乙方未表示同意的前提下属于新要约，不属于对原要约的修改，新要约乙方并未作出承诺，所以可视为赠购5吨的合同并未成立。民事诉讼允许当事人和解，经双方的协商后可自由履行，因此法院处理是正确的。PS：让人帮做题请给分：）

合同法案例急

2，合同法学案例

呵呵，这个问题我来回答，我们老师讲过类似的案例法官会判赵谋返还照相机虽然这次是店员的疏忽，但是根据商法的基本原则之交易公平原则：情事变更，系指合同成立后，如因当事人所不能预料且不能归责于当事人的法定事由而造成履行合同利益失衡的，一方当事人可以请求将合同内容适当变更以实现双方交易公平和利益平衡。因此赵某应该返还照相机。相信我，百分之百正确，这是关于我们经济法的一个案例，我们书上写的。

做买卖有个诚实信用原则既然是自己的疏忽商家就该自己负责后果明码标价是1000 消费者就不需要承担商家本身疏忽造成的损失

合同法学案例

3，关于合同的一个案例

该合同属于效力待定合同.

问题一：合同没有成立。甲公司的发价是要约，因为乙公司已于7月14拒绝承诺，因此该要约已失效；乙公司后来再同意则可视为它向甲公司发出一个新要约，而不是承诺，此时只看甲公司是否对乙公司的新要约作出承诺，作出则成立，拒绝则不成立。问题二：合同法第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。 ~~~~~~因此问题二与问题一一样，已经先拒绝了，所以合同未成立

关于合同的一个案例

4，法律中关于合同的一个案例

1、买卖合同2、第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，并不存在重大误解、显失公平和欺诈胁迫的情况，而是由于商场的意思表示错误，故商场无权撤销合同。3、商场是有过错的，其没尽到应尽的注意义务。4、本案的合同已经有效成立并履行完毕，不存在无效或可撤销的情形；甲乙俩购买者在购买录像机是善意的、支付了相应的对价、已实际占有该物，已经构成了善意取得。故甲乙二人不必退货或补足价款。以上是我的理解，仅供楼主参考；如有疑问，可以进一步交流~~~

5，合同法的几个简单案例分析

1、有法律依据，赵某与李某之间的合同是属于可撤销的合同。因为，李某存在欺诈。赵某不知道花瓶的实际价值，而李某在本案中，存在恶意的欺诈。 2、法院应该判决赵某可以依法撤销合同，要求李某归还花瓶。

（1）赵某的诉讼请求有法律依据。李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。（2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同，并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。

你好，我认为，在这个案件中。可以说李某和赵某之间的合同关系是属于显失公平而订立的合同，就是说在订立该合同时双方当事人之间明显有不公平的情况存在。赵某是可以申请撤消该合同的。法院应撤消该合同，要求李某返还该财物。

1.有。据《中华人民共和国合同法》第54条规定，哎订立合同时显失公平的合同，受损害方可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。 2.法院应该受理此案。并依据《合同法》的相关规定进行判决。

1 有法律依据，合同的内容显失公平，赵某并不知花瓶的实际价值，理应撤销 2 裁定合同无效，赔偿赵某损失祝你好运

有法律依据，根据合同法：里面存在欺诈，属于可撤销的合同。

6，关于几个合同的案例

如果上述事实发生在中国，适用中国法律的情况下1、合同效力待定，珠宝商要通知未成年人的监护人进行追认，超过追认期限不明确答复的，合同才做无效处理；2、结婚年龄不符合婚姻法要求。提出给报酬时对方有无拒绝？如果拒绝的话，合同有偿承揽合同没有成立，因为邀约被拒绝。否则参照赠与合同理解比较好。3、夫妻之间关于夫妻共同财产的约定有效。4、合同成立。免责条款无效。需要赔偿

1、售票员当然可以将甲、乙、丙赶下去，因为乘坐客车是一个民事合同关系，而买票就是一个简单的承诺行为，售票员买票是一个要约，只有当乘客买票后才能形成合法的合同关系。不买票就不能形成合同关系。2、可以。售票员基于合同对价，丙没有履行合同义务，售票员完全可以行使合同权利，将其赶下去。3、售票员无权自行销毁旅客携带的危险品，但是有权拒绝其将危险品带入车内，这是防止出现安全事故的管理性规定。4、丁不负责任，因为造成赵某流产的原因是该车超载，造成了对赵某的民事侵权，而侵权行为中的一个构成要件是具有主观过错，而丁某显然不具有主观过错，赵某流产和丁某乘车之间不具有因果关系。5、赵某可基于乘车票要求运输公司承担违约责任，对造成的人身损害的直接损失要求运输公司承担责任；也可以要求运输公司承担侵权责任，因为其明知超载可能造成危害结果，而故意或者放任这种结果的发生，其主观有过错，应承担由此给乘客造成的损失，赵某也可要求运输公司承担精神损害赔偿。对于售票员，其不承担对赵某的责任，因为售票员买票的行为是一种职务行为，既然是职务行为，那么对于因职务行为造成的损失就应由该运输公司承担，但是运输公司可以在进行赔偿后向售票员追偿，因为售票员主观上有明显的过错。6、根据侵权责任法的规定，王某在乘车中由于拥挤将赵某挤得流产，但是王某显然不具有主观过错，同丁某一样，造成赵某流产的原因是该客车超载，王某的行为是因为客车上人多拥挤造成的，王某不承担责任。7、运输公司承担对丙的伤害损失，虽然丙没有买票，但是如果丙乘坐该车的话，那么双方还是基于丙登上车门后，运输公司负有保证乘客安全的合同义务，并不因为买票而排除这种义务。该案例综合性很强，但主要是针对民法中的合同原理和侵权责任原理部分。可以适当看看参考书然后再分析问题作出答案。

7，求合同案例分析答案

案例一 1.本案中双方“预付现金”及其中有关“担保力”条款的约定是否合法？为什么？预付现金和担保力条款部分有效，根据双方的约定，这5万元中有三万属于定金，因为预付款是没有担保效力的。而根据定金的规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，所以三万元定金中，2万元是合法有效的，剩余的1万和其他2万合计3万元是预付款。 2.乙公司以“转产”为由，终止合同关系，是否合法？为什么？乙公司行为属于违约，因为未能按约定履行完合同。 3.本案应该如何公正审结？乙公司违约，甲公司支付需要再给乙1万元，乙公司承担违约金1万元，返还定金4万元，赔偿甲损失1万元，合计赔偿6万元，折去甲应支付的1万元，实际需赔偿甲方5万元。案例二 1.乙厂拒绝甲厂退货要求，是否可以？为什么？不可以。合同法第110条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 2.甲厂单方解除未履行部分合同，是否可以，为什么？可以解除合同。在迟延履行后，甲场同意延期，又至履约期，乙厂只交一半货。符合合同法规定的法定合同解除权，合同法第94条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 3.本案应该如何公正审结？解除合同，尚未履行的，终止履行。甲厂由于急需用货，以高于原合同10%价格另向丙厂购进所需的全部水泥，对此甲场可以要求赔偿损失。

案例一 1、违约金和定金只能择其一适用，而且本题中的定金为标的20%即2万。而本题中并未明确使用定金一词，很难适用定金条款，5万元预付款合法，但3/5具有担保力不合法。 2、乙公司终止合同关系不合法，因为合同已生效，没有法定原因合同不能单方终止。 3、要求乙公司继续履行，并承担1万元的违约金和1万元的实际损失。案例二 1、不可以，因为乙厂提供的货物不符合合同的约定，故乙厂不能拒绝退货。 2、可以，因为乙厂提供的货物不能达到合同的目的，依据合同法的相关规定甲厂可以单方解除未履行的合同。 3、应甲方请求解除未履行的合同，当事人请求按违约金条款计算的，则按违约金条款计算，若请求按定金条款的，则依定金条款。