反担保法律关系图，什么是反担保

本文目录一览

1，什么是反担保
2，履约保函中反担保是什么意思
3，反担保的担保对象是担保人向债权人担保后担保人不能向债务人追
4，担保借款法律关系与反担保法律关系
5，反担保和再担保的区别
6，履约保函中反担保是什么意思
7，担保公司为什么要签反担保协议

1，什么是反担保

反担保又可称为求偿担保,是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保...

什么是反担保

2，履约保函中反担保是什么意思

反担保和担保其实是同一个法律概念，都是担保，只是针对不同对象来说的。甲在履约保函中为乙担保，但又不放心乙，要求乙为甲的担保提供一个担保，这就是反担保。

履约保函中反担保是什么意思

3，反担保的担保对象是担保人向债权人担保后担保人不能向债务人追

实践中担保会涉及到一些复杂的人际关系或财产关系：比如，甲找到乙借钱，但乙与甲关系一般，要求担保，甲于是提出用自己的汽车做抵押，但因为抵押不转移占有，乙担心即使抵押万一甲将汽车撞毁或将汽车隐匿，自己还是有可能实现不了抵押权，于是乙依然不同意借钱，这时甲找到了关系较好的丙，由丙做保证人，因丙有固定工作，收入颇丰，乙欣然同意，但丙当然不是十分愿意，这时甲就提出用汽车给丙做抵押，此为反担保，因甲丙关系还不错，既然甲都提出用自己的汽车做抵押了，丙也就不好推脱，于是反担保就成了。所以实践中反担保成立的情形多数是债权人对担保的质量要求较高，而担保人对担保的质量要求不高，债务人又拿不出较高质量的担保来满足债权人，只能满足担保人的情形。

反担保的担保对象是担保人向债权人担保后担保人不能向债务人追

4，担保借款法律关系与反担保法律关系

反担保的方式，不适用《担保法》中规定的五种担保方式。首先，留置权不能为反担保方式。因为按《担保法》第四条规定，反担保产生于约定，而留置权却发生于法定。留置权在我国法上一律以动产为客体，价值相对较小，在主债额与原担保额均为巨大的场合，以留置权作为反担保实在不足以保护原担保人的合法权益。其次，定金虽然在理论上可以作为反担保的方式，但由于支付定金会进一步削弱债务人向债权人支付价款或酬金的能力，加之往往形成原担保与反担保不成比例的局面，因而在实践中极少采用。在实践中运用较多的反担保形式是保证、抵押权、质权。不过，在债务人亲自向原担保人提供反担保的时候，保证就不得作为反担保方式。因为这会形成债务人既向原担保人负偿付债务因履行原担保而生之必要费用的义务，又向原担保人负保证债务，债务人与保证人合二为一，起不到反担保作用。只有债务人以其特定财产设定抵押权、质权，作为反担保方式，才会实际地起到保护原担保人的合法权益的作用。至于在第三人充任反担保人的场合，抵押权、质权、保证均可采用，究竟采用何者，取决于该第三人(反担保人)与原担保人之间的约定

不能

5，反担保和再担保的区别

反担保是在担保人的要求下，由被担保人为担保人提供的担保；你说的再担保我貌似没见过，似乎没有这个说法。下面是我新的补充,个人观点仅供参考：唉，朋友，你自己翻翻法条看中国的哪部法律里写着有再担保这个东东？物权法里没有担保法里面也没有。其实你所说的“再担保”，由于它和反担保的地位相当，性质又和担保差不多，所以就没有必要将它再单独拿出来说事，现行法律也只规定了担保和反担保。你自己比较一下吧，按照这位本来在我楼下现在在我楼上的仁兄的回答，所谓“再担保”其最具特色的前提条件是“再担保的设定必须以主债权之上已设定担保为前提”，也就是说其设立事实上是为了保证担保之债之债务人的债务而作的担保（希望不是太饶舌），担保之债之债务人的债务和一般债务人的债务，说到底都是债务，没有丝毫分别，在它们上面设立的担保有必要区别吗？而反担保这一概念的存在是有意义的，法律上之所以也规定有反担保，是因为反担保的担保人是原债务人的这个特殊之处。我就说了，“再担保”这个概念简直是鸡肋，新出台的物权法里也没有规定这个概念，就充分说明其“鸡肋性”。没有必要将“再担保”从担保中独立出来，也没有必要将它与反担保相区分，假如一味强求，其事实上也就是担保和反担保的区分，担保和反担保的区分，你应该知道了吧（差不多是地球人都知道了）。我本来可以去复制粘贴一些学理上所谓“再担保”的概念给你，可是那样毫无意义，这个概念简直就是那些学者吃饱了撑没事干想表现些独创性却又画虎不成反类犬的产物。还有我想说说，其实但凡担保，其权利义务关系人或者说是当事人（不应表述为“主体”，这不是犯罪构成=。=！）无非就是三方：担保人、被担保人、担保权人；担保其设定条件（不应表述为“构成要件”，理由同前）无非也就是三条：存在债权、需要担保、当事人协商一致；而担保的目的（不应当表述成“受惠人”）在于：担保债权的实现，也就是说假如债务人不履行到期债务或者发生当事人事先约定的实现担保物权的情形，担保权人可就担保之债要求担保人承担相应的担保责任。没有所谓的“受惠人”或者“受益人”的说法（担保不是保险=。=！）。假如你一定要我找出这个“受惠人”是谁……不得以我只想说四个字：担保权人，而实际上担保权人没有受益，因为他只是实现了自己的债权而已。

6，履约保函中反担保是什么意思

反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债权人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。只有符合以下条件才能提供反担保：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保;二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保;三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保;四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或转交占有手续。担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。

工程担保中的反担保：法律要点与实务概况-工保网为保证第三人对债务人追偿权的实现，我国《担保法》第4条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保也叫求偿担保，顾名思义，即第三人为债务人向债权人提供担保时，由债务人反过来为担保人所提供的担保。在工程承包中，反担保颇为常见：如我国工程担保市场的主要担保人商业银行，由于其在工程担保业务中面临诸多风险，且在掌握工程担保信息和技术知识中处于劣势等不利情况，因此往往要求被担保人提供反担保。反担保的担保对象是原担保人对被担保人的追偿权，因此反担保的责任范围与担保人对债务人的追偿范围相同：反担保可以保证担保人很快追回部分或全部损失，可谓是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权顺利实现的有效措施。对于工程担保市场的每一个主体而言，了解反担保的法律和实务要点兹事体大。1工程担保反担保的法律要点根据司法解释，反担保的成立需满足4个要件：1）第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；2）是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；3）只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；4）须符合法定形式，即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或转交占有手续。（反担保书面形式示例）第一要件强调了反担保的从属性质：反担保合同是担保合同的从合同，没有担保合同则反担保不成立。第二要件限定了反担保的法律关系：只有同时存在三方法律关系主体，即债权人、债务人和担保人时，也就是债务人和担保人不是同一个人时，才能产生反担保。第三要件明确了反担保的法定方式：反担保的方式包括保证、抵押和质押三种（有别于担保的保证、抵押、质押、留置和定金五种方式，留置担保和定金担保不能产生反担保），也叫做求偿保证、求偿抵押和求偿质押。可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。具体到工程建设领域，工程担保中常见的反担保措施主要有信用担保、抵押（质押）担保、保证金担保三种。信用担保一般是由申请企业股东或关联企业、合作伙伴等提供的连带责任保证担保；抵押（质押）担保包括不动产和生产工具（包括建筑材料、工程设备）抵押、权利质押、附条件的合同权利转让等；保证金担保即要求申请企业按照保函金额一定比例提供保证金担保。2工程担保反担保的实务概况作为工程担保的信用风险转移机制，严格的反担保对于三大工程担保主体而言举足轻重：担保人为债务人提供的担保金额少则百万、多则数亿，而所收取的担保费用平均而言却不足2%，因此以反担保作为出具担保的条件，是担保主体规避信用风险的普遍选择。商业银行：现金质押为主，信用担保为辅作为在追偿时占有相对优势的主要担保人，商业银行在应工程承包方申请向业主开具工程担保保函时，除一般保证格式的小金额保函不需要提供反担保外，其他情况往往都要求反担保。以中国银行为例，无论在投标保函还是质量/维修保函、预付款保函中，申请条件中都有“在我行有授信额度或缴纳足额保证金或提供我行可接受的足额担保”一项。这也是商业银行惯于采取的反担保措施：在授信的同时还要求企业提供占据保额10%－30%的保证金（现金质押），抑或是由其他企业为申请企业提供信用担保（亦即“互保”）。实践中，商业银行应注意规避建企互保可能引发的担保链危机。2012年度爆发的浙江天煜建设互保危机事件，便是担保链危机的现实案例。担保公司：实物抵押为主，现金质押为辅反担保是工程担保公司减少、分散或化解建设工程担保风险的主要措施。基于担保实力与担保风险的综合考量，除现金质押证明外，足额抵押物往往是担保公司普遍采取的反担保措施。（来源：某担保公司《建设工程担保管理办法（暂行）》）《担保法》第三十五条规定：债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。这意味着，当担保人无法向被担保人追偿时，担保人可以对反担保中的抵押和质押物品进行清算拍卖。而对于被担保人因违约行为导致破产清算的，担保人对其财产在清算前享有优先追偿权。实践中，工程担保公司应注意反担保手续办理的合法合规：在开具反担保合同前，应要求被担保人出具权力凭证并移交质押物；也应在开具反担保合同后，及时到市一级公证机关办理反担保合同和抵押合同的公证。保险公司：信用担保为主作为专门从事风险经营的金融机构，保险公司在工程担保领域优势显著：其雄厚的经济实力赋予了险企相当的赔付实力；其专业的风控能力也给予了险企相当的担保风控水平。保险公司对于工程担保的反担保措施多体现为信用担保：通过审查被担保企业的信用和履约能力，保险公司会对信用风险低的企业直接承保，或要求信用风险较高的企业另外出具信用担保。整体而言，有限的反担保设置往往集中于质量保证保险、预付款保证保险、履约保证保险等保险时效长、担保风险高的险种中。如原保监会于2017年11月披露的中国人民财产保险股份有限公司建设工程质量保证保险条款中便出现了反担保条款。实践中，保险公司较少要求投保企业提供现金质押或财产抵押反担保，因此其投保时效相对银行保函、担保保函更高，对于建筑企业而言投保成本也显著降低。作为工程风险转移的一种手段，工程担保是由保证人暂时承担被保证人的信用风险，然后保证人可通过反担保很快追回部分或全部损失——反担保措施有助于担保关系的设立。当然，其应用会随着环境、条件、主体等因素变化而改变。发展中国特色的工程担保反担保制度，也是工程担保新时代向我们抛出的实践问题。▎本文系工保网原创作品，作者龚保儿。部分内容综合自互联网，如涉及版权问题请及时联系处理。若需转载或引用请后台回复“转载”！

如果是企业提供给银行的反担保，就是企业在银行的押品。如果是银行提供给银行的反担保（境外保函比较常见），就是国内银行委托境外银行替企业出具保函，由境内银行为境外银行提供一个反担保保函。如果境外银行被业主索赔，由境内银行负责偿付。

保函的特征： 1、抽象性。保函是一种抽象的付款承诺。只要受益人未表示拒绝，保函一旦开立，该承诺即具有约束力。 2、独立性。表现在：（1）保函独立于基础交易。虽然保函产生于委托人与受益人之间的基础合同，但却独立于该合同。保函及合同项下所分别产生的各当事人的权利和义务是相互独立的。原则上讲，担保人与基础合同无关。（2）保函独立于委托人和担保人之间的契约关系。担保人无权以委托人违反该合同为由拒付保函项下的索赔。 3、单据化。表现为其金额、付款期限、付款条件和付款责任的终止，均取决于保函本身条款，及索赔书和其它保函所规定单据的提交。 4、索赔必须与保函条款相符。只有在与保函条款相符的条件下，受益人才有权得到付款。 5、担保人对于单据的审核责任仅限于表面相符。担保人对保函项下所提交单据的正当性、准确性或真实性不负责任，仅负责审核单据表面是否与保函要求相符。 6、担保人应做到诚信和合理的谨慎。担保人在履行其职责时，其责任仅限于诚信与合理的谨慎，对于其不能控制的行为不负责任。 7、反担保函独立于保函。与担保函独立于委托人和受益人之间的基础合同一样。反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。比如，甲为债务人乙向债权人丙提供了担保，同时可以要求乙向甲提供反担保。在第三人为债务人向债权人作担保的情况下，反担保是保证担保人利益不受损害的有效方式，反担保也是担保活动中普遍使用的方法。反担保是否必须由债务人自己提供呢？债务人本人当然可以提供反担保，但并不限于债务人，其他人也可以为债务人提供反担保

7，担保公司为什么要签反担保协议

《反担保法》对债的担保制度作出比较全面的规定，但对担保制度所衍生出来的反担保问题只作了原则性规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。由于学界对反担保这一担保制度中的特殊问题研讨不足，国外立法中亦乏更详尽的规定可资借鉴，人们对反担保中的诸多问题尚存在模糊甚至错误认识。一、反担保的概念《担保法》颁行后，通说认为：反担保是指债务人对为自己债权人提供担保的第三人提供的担保，或指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人提供的担保。从此观点看来反担保是担保之一种，债务人是反担保关系中的担保人，第三人为担保权人。从此原理剖析，我们只能认识到，反担保就债务人与第三人的关系来说也只是一般意义上的担保，即相对于原始担保（第三人就主债权设立的担保）而言的。反担保仍然具有定限物权、从权利以及价值权和变价权的特征，也完全符合一般担保所具有的不可分性和物上代位性的性质。笔者认为反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，简言之，也就是担保的担保。反担保是相对于本担保而言并在既存本担保莱系的基础上设立的。作为反担保的对称并为反担保设定的前提和基础的本担保，是指并仅限于“第三人为债务人向债权人提供的担保”，而债务人自己向债权人提供的担保则不在其列。因为债务人自己充当担保人时，不存在可期待的追偿权，自亦无从为其设立反担保。在本担保中，为债务人向债权人提供担保的第三人，在债务人届期不履行债务时，须依合同约定及法律规定承担担保责任，以自己的财产代为债务之清偿。代偿债务后，该担保人即成为债务人的新债权人，就其代债务人向债权入清偿的债务，有权向债务人追偿。正如债权人因担忧债务人的偿债能力而要求债务人或第三人为债务的履行提供可靠的担保一样，为债务人向债权人提供担保的第三人，出于自身利益，也往往会虑及其期待的追偿权成为既得权后能否实现的问题，为避免或减少其追偿权实现的风险，他可以根据情况事先要求债务人或债务人以外的人向其提供反担保，以保障其承担担保责任后向债务人追偿损失的权利的实现。二、反担保法律关系反担保具有从属性，它是以本担保法律关系的存在为基础的。反担保法律关系中共包括一个主合同和两个担保合同，这三个合同既相互联系又相互独立：主合同，这是基础合同。双方当事人分别为债权人和债务人；担保合同，这是主合同的从合同。在担保合同中，分别有债权人、担保人、债务人三方当事人。担保人的担保责任主要是保证债务人能及时偿还债务，在债务人不履行时，由担保人代为履行或承担连带责任；反担保合同，这可以说是担保合同的从合同。在反担保合同中，分别有担保人、债务人、反担保人三方当事人。在这里，担保人成为债权人，反担保人的担保责任主要是在担保人代替债务人履行了债务之后，保证债务人能及时向担保人偿还其代为履行的债务，若债务人未按时履行此债务，则由反担保人代为履行或承担连带责任。反担保合同实际上就是担保合同，只不过合同中的债权人是主合同下原担保合同的担保人而已。因此，反担保合同的反担保人担保责任的履行应以担保合同中担保人的担保责任已履行为前提。三、反担保的特点 1、反担保的担保对象不同于本担保。本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权，换言之，所担保的是债务人对债权人之债务的履行、债权人的债权的实现。反担保的担保对象则是担保人对被担保人（债务人）的追偿权。该追偿权在担保合同依法成立时既已设定并在担保人承担担保责任后实际发生，其性质为担保人基于担保合同关系及代债务人为债务清偿之事实而产生的一种新债权。担保人向债务人追偿损失的债权在主体、发生原因及范围等方面，均有别于主合同债权人的债权。 2、反担保合同的当事人不同于担保合同。担保合同的当事人因担保方式及担保人的不同而有所不同。在由债务人自己充当担保人的抵押、质押、定金担保中，担保合同的当事人与主合同当事人发生竞合，均为债权人与债务人。而在债务人之外的第三人充当担保人的保证、抵押、质押担保中，债权人、债务人（被担保人）、担保人三者之间的关系分别由主合同、委托合同、担保合同三种既有紧密联系又相区别的合同来维系。其中担保合同的当事人为债权人与担保人，而债务人尽管与债权入之间有主合同关系、与担保人之间有委托合同关系，并且也要受到担保合同的效力作用，但却不是担保合同的当事人。在有关当事人未另外订立担保合同、委托合同，而只在主合同中订明有关内容并由各当事人签章的情况中，该合同实质上是主合同、委托合同与担保合同三种合同关系的合并，债权人、债务人、担保人三者之间的三种法律关系，仍是既相联系又相区别而存在的。同理，反担保合同的双方当事人亦是债权人与担保人，但该两方当事人的担当者却与本担保合同大有不同。反担保合同中债权人是在本担保中为债务人提供担保并对债务人享有追偿权的担保人，即本担保人；反担保合同中的担保人（即反担保人），既可以由债务人自己充当，亦可以由债务人以外的人充当。主合同及担保合同中的债权人不再是反担保合同的当事人，也不是利害关系人，反担保设定与否，方式与内容如何，均与其无关。反担保人只对享有追偿权的本担保人负其义务，即使本担保中的担保人无力承担担保责任，如保证人无全部代偿能力等，主合同债权人亦无权要求反担保人对此承担责任，例女口，乙向丙借款10万元，甲为乙向丙提供担保，丁又为乙向甲提供反担保，那么在甲无能力全部承担担保责任时，丙无权要求丁承担担保责任。 3、反担保的从属性与补充性有特殊的表现反担保也是担保，因而也具有担保所固有的从属性与补充性，然此二性在反担保中具有特殊的表现。与担保合同从属于债权人与债务人间的主合同不同，反担保合同从属于担保人与债权人间的担保合同，它是担保合同的从合同而不是主合同的从合同。即担保合同相对于主合同而言，是从合同，但其相对于反担保合同而言又处于 “主合同”的地位。反担保的成立、效力、变更、解除等，并不直接决定于债权人与债务人间的主合同，（但主合同对反担保合同可能有间接影响，）而是决定于担保合同。同样，反担保责任的补充性也不是相对于主合同债务人的债务不履行责任而言，而是指担保人在取得对债务入的追偿权后，债务人不对担保入之损失履行清偿义务时，反担保人方负代为清偿责任。反担保在我国现实经济生活中的应用越来越频繁和广泛，其原因无非是债权人为避免自己行使抵押权，质权等繁琐手续和麻烦而要求主债务人向其提供其认为满意和更快、更好实现债权的保证担保。而担保人提供保证时，又担心自己提供担保债权的实现问题，故出现反担保。实质上反担保与担保并无本质上的区别。只是在某一时间或某一案件之中，出现一个担保的前提和基础上，又在一个特定的情形下设定一个担保的情况。本担保与反担保之间存在着一定的内在联系，故反担保也是担保，或者说反担保就是担保，但在实际操作中，更应明确和保护反担保中反担保权人的利益保护，才能使反担保发挥其更大作用，促进我国商业交往和经济发展，使之真正成为“市民们增进自己及公共福利的一种工具”。

风控措施之一,主要是为了落实反担保条件,控制风险

担保公司签反担保协议，当然是为了降低风险，规避责任了。