签署单价合同违反什么法律，甲方就一项工程分别与两个施工单位签署合同违犯了什么法律

来源：整理时间：2022-11-29 10:32:31 编辑：律生活手机版

1，甲方就一项工程分别与两个施工单位签署合同违犯了什么法律

结合主体身份、法律关系、合同内容、履行情况综合考虑。根据你的介绍，涉嫌违反合同法。

甲方就一项工程分别与两个施工单位签署合同违犯了什么法律

2，既固定单价又固定总价合同是否符合法律

合同是双方协商的结果，既固定单价又固定总价合同，这样双方同意即可，法律没有做具体规定。如果一方认为，合同上写到单价与合同价不因市场变化因素而变动情况，另一方可以协商讨论，最后达成一致后签字。

既固定单价又固定总价合同是否符合法律

3，签署合同后违约

协议有效。原则上约定履行！合同违约责任——《中华人民共和国合同法》第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

签署合同后违约

4，开发商签的合同与房产局签的实际单价不负这样有什么法律后果

原则上，只要合同备案，那么单价通常并不会实质影响各方权利，这样操作可能对于开发商而言，是为了避税，而对用户而言，可能是获得优惠以及税费方面的一定的节省。至于后果，只有在争议发生时，可能会涉及到违约金的计算基数，也可能在今后房屋转让时会增加税费，也可能在合同一旦解除时要求开发商返还款项方面会产生争议，但如果能够和开发商通过补充协议方式解决，那么我个人认为法律问题并不会有太大。如果仍有疑问，建议向当地律师当面咨询。

这个没有关系，那是房管局为了控制房价采用的手段，实际以房地产商的合同为准再看看别人怎么说的。

5，不论发生任何情况结算价均按签订的合同价执行是否违反相关法

施工合同中的价格结算是由双方协商确定的，可以是想你说的这种一次性包死，也可以是约定工程变更的具体程序，单价标准等等，施工结束后在进行具体的结算。一般小的工程项目，工程量不会存在太大的变化，采用合同价即结算价。如果工程量比较大，或者施工过程中的或有事项过多，可能导致工程量变化较大的，采用约定单价及工程变更程序的方式，最终结算工程款。具体如何约定并不违法，但是合同的约定应当保证工程施工的顺利进展，价格结算约定的不合适，会造成双方之间不必要的争议和纠纷，影响施工进度。

合同金额往往是临时估计。合同分单价包干合同，总价包干合同2。工程单价包干合同金额为暂估。现场确认，确认的金额在实际项目的过程中，实际履行合约或图纸核量。确定的总价格。。。合计总价，如乙方损失的收入，扣除，有时。最终双方确定的结算价格

不违法，　《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条　当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。　　因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。因此除非可以证明在合同履行过程中工程量发生变化，否则只能按签订时的结算件执行。当然如果具有重大情势变更，可以让仲裁机构或法院予以调整之外。至于重大情势变更是指合同法解释(二)在合同的权利义务终止一章，第二十六条提出的，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可请求人民法院变更或者解除合同。不过对于这种情势变更，法院目前适用得很少。

您好，您所述的情况应该属于那种固定价（包死价）的情况，是建筑工程定价的一种方式，并不违法。