合同法第53条，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

来源：整理时间：2023-01-05 03:00:36 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解
2，合同法53条2款请举个例子
3，有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定
4，合同免责条款的设定
5，劳动合同法第三十三条
6，该案例是否适用合同法53条
7，合同法第五十五条

1，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《合同法》第五十三条第一款是所有合同的基本原则，承揽合同属于合同法中的分则部分，承揽关系受该五十三条调整。

”定作人“和”承揽人“，是承揽合同的当事人。”发包人“和”承包人“，是建设工程合同的当事人。两组称谓，分别是两种不同法律关系的主体名称。

合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

2，合同法53条2款请举个例子

举个例子，甲乙两人约定，甲如果给乙造成对方人身伤害，或者故意或重大过失造成乙财产损失的，甲不承担责任。这个条款就是无效的。换言之，甲如果给乙造成z对方人身伤害，或者故意或重大过失造成财产损失的，乙根据法律即取得对甲之损害赔偿请求权。当然，在乙取得损害赔偿请求权后，乙可以放弃权利。这个没有问题。

是第二项，不是第二款。这样的例子很多，比如双方恶意协商逃税的行为就损害国家利益。还有双方恶意协商，以明显低价转让财产，以逃避对第三方的债务，就是损害第三人利益

合同法53条2款请举个例子

3，有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定

#有提示并不等于可以免责.#《合同法》第五十三条已有明确规定:"合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害;(二)因事故或重大过失造成对方财产损失的.《消费者权益保护法》第二十四条也指出"经营者不得以格式合同,通知,声明,店堂告示等方式作出对消费者不公平,不合理的规定,或者减轻,免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任.喜之郎美好时光海苔中放入大包生石灰干燥剂连连致孩子失明！#央视为茅台做广告，结果酒中有塑化剂。三鹿做广告，结果奶粉吃死人。果粒橙做广告，结果饮料有农药。#生石灰干燥剂两个月毁掉8双眼睛#国家质监总局-工商总局-食品药品安全局来回踢皮球 |[图片][图片]

有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定

4，合同免责条款的设定

免责条款是基于当事人意思自治原则，当事人在自愿的基础上协商一致，就出现特定情况，而导致一方当事人无法履行合同义务的，违约方免除依合同约定、法律规定应当承担的违约责任的条款。免责条款，只要不是造成他人人身损害的或是因故意或重大过失造成他人财产损害的，均为合法有效。《合同法》第53条对此有相应的规定：“合同中的下列免责条款无效：　（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。” 简而言之，只要对方接受，并不违反《合同法》第53条之规定，你可以在合同中设定对自己的免责条款。如：由于政府机关命令、或甲方上级指示、或不可抗力造成停工，乙方不得以任何形式索取损失费。

5，劳动合同法第三十三条

劳动合同法：第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。

劳动合同法第三十三条的意思是说用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，是形式上的变更，不是用人单位实质上的变更，而形式上的变更是不会影响劳动合同的履行的。这并不意味着只要企业不破产且劳动合同不到期，劳动者与用人单位的劳动关系就存在。如果企业的性质变了，劳动者与企业的劳动关系是否继续存在应根据具体情况来定。如由国企变为私企，也就是国企改制的问题，涉及到职工分流与安置的问题，问题比较复杂，再就是国企变为私企职工的福利待遇也相应改变了。

6，该案例是否适用合同法53条

我认为应该是不适用的！你可以看看我的理解。首先应当正确理解法条，53条的意思是：如果合同中出现下列1、2情况，该条款无效。那有两点要注意1：是条款无效而不是合同2:1、2的情况举例来说就是合同中出现“你在我这工作你工伤了我可不负责”或“就算我防护措施不好，你的损失自负”之类的条文，你可以揣摩一下条文针对的是那种社会现象。主要是遏制弱势群体签订不平等合同带来的不利。再按案例中，甲与乙之间原本是雇佣的关系（不是劳动关系，这之间影响到责任分摊），那么根据新的侵权责任法，被雇佣人在工作时自己受到的伤害应该按照雇佣方与被雇佣方各自的过错程度分摊。案例中没有说明，这里就不深究了，至少肯定，雇主并不一定非要赔钱的。再按甲乙之间的协议，我认为应该算是民法中的和解协议，双方你情我愿，并不是《合同法》53条的立法利益所在。而且《合同法》53条调整的事合同签订前的双方关系，而案例中的协议是时候和解，两个东西还是有差别的。所以说不能使用条款，协议对双方都有约束力！

该案涉及委托合同中有关受托人义务的规定。委托合同又称委任合同，是指依双方当事人约定，一方为他方处理事务的合同。在委托合同关系中，一方当事人为委托人，另一方当事人为受托人。根据我国《合同法》的有关规定，受托人的主要义务有以下几项:(1)办理受托事务的义务。受托人的基本义务是须依委托人的指示，亲自或在特定情况下转委托他人处理委托人委托的事务。委托人对其所委托事务的处理如有指示时，受托人应当依照委托人的指示处理受托事务。(2)报告义务。《合同法》第401条规定:"受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。"依据该条规定，受托人在办理委托事务的过程中，根据委托人的请求或认为有必要之时，应当及时向委托人报告委托事务处理的进展情况、存在的问题和可能的结果。但受托人于事务终了时做出有关委托事务结果的报告，不以有委托人的请求为前提。也就是说，虽然委托人未请求受托人报告，受托人不及时报告的，也违反了合同。 (3)交付财物和转移权利的义务。《合同法》第404条规定:"受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 "受托人应当将因办理委托事务而取得的各种利益及时转移给委托人。该项利益包括金钱、实物以及前二者的孳息。这些财产，无论是以委托人名义还是以受托人自己的名义取得的，也不论是转委托中的第三人取得的还是受托人在处理事务时直接取得的，均须交付给委托人。法律没有明确规定受托人履行这项义务的日期，因而受托人的交付义务属于未定期的债务。但如果经委托人催告，受托人仍不履行交付义务的，则应承担迟延给付的责任。(4)损害赔偿责任。《合同法》第406条规定:"有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。"(5)继续处理义务。《合同法》第412条规定:"因委托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。"综上所述，李某作为受托人，在委托事项处理终结后，负有向委托人学校报告的义务和交付财物的义务。其应当将代购的情况(包括中奖的情况)与结果如实向委托人学校汇报，并将处理委托事项取得的财物一一电视机及在办理委托事务过程中取得的其他财产一一兑奖券交付委托人。鉴于此，商场开奖后兑奖券中奖获得的电视机也自然应当归学校所有。

如果属于合同法第五十三条规定情形的，可以适用该规定。　　相关法律规定：《中华人民共和国合同法》　　第五十三条　合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

7，合同法第五十五条

《合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权是一种权利，具有撤销权的当事人既可以行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销或者变更该合同，也可以放弃撤销权，不行使该权利。

第五十五条是对撤销权消灭的规定。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权是一种权利，具有撤销权的当事人既可以行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销或者变更该合同，也可以放弃撤销权，不行使该权利。本条规定在以下两种情形下，当事人的撤销权消灭：1．具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起1年内没有行使撤销权的在可撤销合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种撤销权并非是没有任何限制的，也就是说，撤销权人必须在规定的期间内行使撤销权。因为，可撤销的合同往往只涉及当事人一方意思表示不真实的问题，如果当事人自愿接受此种合同的后果，则法律就会让此种合同有效。然而，如果撤销权人长期不行使其权利，不主张撤销合同，就会让合同长期处于不稳定的状态，这即不利于社会经济秩序的稳定，也不利于加快交易的发展；同时还可能使法院或者仲裁机构在判断是否准予撤销时，由于时间太长无法作出正确的判断。正是基于此种考虑，各国的立法往往都明确规定撤销权必须在规定的期限内行使，如果超过了此期限还不行使，撤销权人就会失去撤销合同的权利，该合同有效。民法通则虽然对可撤销的民事行为作出了规定，但是对撤销的期限并没有作出明确的规定。最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条对此作了规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。本条在借鉴国外的规定和总结我国司法实践经验的基础上，对我国的可撤销合同的行使期限作了规定。本条规定的撤销权人行使撤销权的期限为1年，也就是说在这1年期限内，具有撤销权的当事人必须行使其撤销权，否则，该当事人就失去了撤销合同的权利，那么当事人就必须接受合同的约束，履行合同中规定的义务。对于何时起算该期限，本条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年为可撤销合同的撤销期限，也就是从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算撤销权的行使期间。本规定中的“1年”是除斥期间，而不是诉讼时效。也就是说，在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，这“1年”是一个不变的期间，具有撤销权的当事人不能要求延长该期间。2．具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的撤销权是具有撤销权的当事人的一种权利，因此当事人可以行使撤销权，也可以放弃撤销权。本条第二项对具有撤销权的当事人放弃撤销权的方式作出了规定，当事人可以以两种方式放弃撤销权：第一种是具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示放弃撤销权。以明示的方式放弃撤销权的行为是很典型的对权利的处分的方式。放弃撤销权的明确表示可以是用口头的方法明确表示，也可以是用书面的方法明确表示。任何默示的方式都不构成对撤销权的放弃。第二种是具有撤销权的当事人以自己的行为放弃了撤销权。具有撤销权的当事人在放弃其具有的撤销权时，并不一定要向当事人明确表示，他也可以以自己的行为来放弃该撤销权，如该当事人在合同履行期限到来时，自动履行了合同中规定的义务或者向对方要求合同中规定的债权。还比如具有撤销权的当事人向法院起诉对方当事人违约而不是申请撤销合同等都是对撤销权放弃的行为。当事人以自己的行为表明了其愿意接受合同的约束，放弃了按法律应当享有的撤销权。具有撤销权的当事人放弃撤销权后，造成的法律效果就是，该撤销权消灭，合同产生绝对的效力，该当事人不得再以相同的理由要求撤销该合同，而应按照合同的规定履行自己的义务，否则就构成违约。