-0/中国合同法第五十二条规定的合同无效的情形规定:“有下列情形之一的，合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的；损害公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。欺诈订立的合同是基于欺诈人对欺诈的错误理解。
所谓故意胁迫，是指被胁迫者有意图使思想者(被胁迫者)感到恐怖，并因恐怖而表达某种意思。即包含两层意思:必须具有使被胁迫者陷入恐怖的意思和必须具有被胁迫者因恐怖而表达某种意思的意思。恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同在司法实践中屡见不鲜。比如，债务人为了逃避强制执行，与对方当事人订立虚假的买卖合同、虚假的抵押合同或者虚假的赠与合同。代理人与第三人串通订立合同，损害委托人利益，也是典型的恶意串通。
5、 合同法52条第二款怎么理解中华人民共和国合同法第五十二条第二款恶意串通，导致损害第三人利益的合同无效，有不同的解释。主要特点是恶意收购无效。主要有两种观点:一是绝对无效。理由是我国现行的合同无效制度合同法是针对严重抵触和违背合同制度宗旨的合同而设立的制度，第五十二条规定的无效合同是法律坚决禁止的。这不同于国外一些立法案例承认存在相对无效的合同。
主要理由如下:合同法第五十二条第二项中的“损害第三人利益”应区分为对特定第三人或不特定第三人的损害。对不特定第三人造成损害的，应当认定为绝对无效；如果损害了特定第三人的利益，应该是相对无效的合同。《中华人民共和国(中华人民共和国)合同法》第五十二条有下列情形之一的，无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
6、 合同法第52条规定的无效情形法律的主观性:法律无效合同的情况如下:1 .无民事行为能力人订立的合同无效；2.违反法律、行政法规强制性规定订立的合同无效；3.违反公序良俗的合同无效；4.恶意串通损害他人利益的合同无效。根据2021年1月1日起施行的《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。
7、《民法通则》第58条与《 合同法》第52条的关系指普通法与特别法的关系。《民法通则》第五十八条规定民事行为无效，第-0/52条规定合同无效。合同行为属于民事行为的一种，所以这两条是普通法和特别法的关系。合同以合同法为准，特别优于一般。1.规定的范围包括这种关系。《民法通则》第58条规定了一切民事行为的效力,合同法第52条规定了合同的效力，属于民事行为的一种，所以《民法通则》第58条比合同法第52条的范围更广。
8、《 合同法》52条第二款的规定是什么?我国“合同法”第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。(3)以合法形式掩盖非法目的。(四)损害公共利益。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。合同法法律是关于市场交易规则的法律，它不仅与经营者的经营活动密切相关，而且与人民群众的生活密切相关，因此是应用频率最高的法律之一。
在非法学院系的教学计划中，经常设置课程合同法。合同法法律是民事法律体系的组成部分。将其设置为独立课程，可见合同法 Law的重要性。根据《关于民法通则若干问题的意见》第六十八条规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意向对方告知虚假的信息，或者故意隐瞒真实的信息，诱使对方作出错误的意思表示。欺诈订立的合同是基于欺诈人对欺诈的错误理解。
9、如何理解《 合同法》第52条第5项的规定的内容?合同法第五十二条第五项:违反法律、行政法规强制性规定的。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，并不意味着双方同时有意在此签订合同。1、合同无效，不是整个合同无效，只是合同中涉及“违反法律、行政法规强制性规定”的部分无效。2.《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》第四条规定“-0/>施行后，人民法院确认合同无效，以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。
2.一般认为，强制性规范通常是提醒当事人必须严格遵守，不应该以协议方式改变。然而，由于文字的限制，立法者在制定法律法规时，所使用的文字往往偏离其立法意愿。因此，当合同的有效或无效取决于某一法律条款是否属于强制性规范时，仅用该条款的措辞或语言作为区分或判断的标准是远远不够的。
10、 合同法52条和买卖合同解释第3条规定合同法现在无效。原第五十一条规定，无权处分他人财产的人，经债权人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《买卖合同解释》第三条规定，买受人拒绝接受标的物多付部分的，可以代为保管该部分标的物，并可以主张出卖人承担保管期间的合理费用。【法律依据】民法第311条，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权收回；
(2)以合理的价格转让；(三)依法应当登记的被转让的不动产或者动产已经登记，并且不需要登记的被转让的不动产或者动产已经交付受让人。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条根据《民法典》第六百二十九条规定，买受人拒绝接受标的物多付部分的，可以代为保管多付部分的标的物，买受人主张出卖人应当承担保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。
