扶人被讹，在街上扶人被讹怎么办

本文目录一览

1，在街上扶人被讹怎么办
2，扶人被讹怎样办方法
3，扶老太被讹可以起诉对方恢复名誉吗
4，浙江金华一小伙好心扶老人反被讹被扶老人是否涉嫌敲诈勒索罪
5，去扶老人万一被讹怎么办
6，女大学生扶老太疑被讹到底是怎么回事

1，在街上扶人被讹怎么办

摄像头，有的话，可以查录像资料

尽量报警说明原因；

在扶之前，先留下证据，为自己做好后路。一旦他想讹你，首先报警、其次，替天行道!丫的照死了打！

暂时不与其狡辩，先报警

留下证据，立即报警！

在街上扶人被讹怎么办

2，扶人被讹怎样办方法

事情是已产生了还是没产生，两种情况给你解释未产生：你要做好事之前叫下身旁的人做个证，或打开你的手机录音，录下你和被帮者的通话已产生：如果在没有证人或找不到任何证据证明自己清白的话，可以到*起诉并提出使用测谎仪，真的假不了，假的一定心虚，1般人是逃不过测谎仪的，不过有人可以我就不告知你了，你帮的人也不多是那种人。

找到目击证人证明

事实证明好人不能做啊

不扶不就没事情了。。。。

找到目击证人

找有益于自己的证据，

3，扶老太被讹可以起诉对方恢复名誉吗

如果因扶老太被讹造成名誉损害的，可以向人民*起诉，要求老太依法消除影响，恢复本人的名誉。　　相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》　　第十五条　承担侵权责任的方式主要有：　　（一）停止侵害；　　（二）排除妨碍；　　（三）消除危险；　　（四）返还财产；　　（五）恢复原状；　　（六）赔偿损失；　　（七）赔礼道歉；　　（八）消除影响、恢复名誉。　　以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉

可以

当然可以望采纳*^_^*记得给问豆啊！

扶老太被讹可以起诉对方恢复名誉吗

4，浙江金华一小伙好心扶老人反被讹被扶老人是否涉嫌敲诈勒索罪

老人不构成敲诈勒索罪，但小伙的名誉权官司该打！对于这起事件，网络上有些网友和几个大V说这个讹人男子涉嫌敲诈勒索罪。我认为这不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是以威胁手段或要挟手段索要财物，本次事件中并不存在这些情节。不符合敲诈勒索的构成要件。这起事件应该是提起民事诉讼，法律依据是侵权责任法。在本起事件中，比较靠谱的起诉由头是提起侵犯名誉权之诉。另外由于你的诬告侵权，我要多次到交管局去配合警方调查，产生了一些误工费和各种路费。据报道，现在被诬告撞人的小伙准备起诉的诉求是要求对方赔礼道歉并赔偿一元钱。我认为这个诉讼请求还是比较合理的。我认为这个官司很有社会意义，这个官司非常应该打。以前的类似案例都是扶老人被讹，经过调查后还做好事者一个清白就结束了。而这次起诉要给予这些讹人者进行法律上的惩罚。让他们意识到其行为是社会公序良俗不能容忍的。这起案子如果判决得当，对于以后类似事件中的讹人者无疑是一个严正警告，对于压制歪风邪气、提振社会正能量是有很大积极意义的。

这就叫好心无好报社会的公德出现了问题的整顿品质。

5，去扶老人万一被讹怎么办

一部分是因为老人年老体衰，脑子不记事了。当别人把他扶起来他就理所当然的以为撞人就该扶，所以就以为是扶的人撞得。还有一部分则纯粹是因为讹人的，倚老卖老，认为自己年龄大，别人不会认为自己这么大年纪还说假话。就能顺顺当当的敲诈到钱。另一方面自己讹人还要找个没监控的地方，发生了事情就算别人怀疑他，只要哭天喊地就可以。这一部分人最可恨！也是网上人们所发帖攻击的主要目标。如果要扶老人，先看旁边有没有监控，而且保证监控能用。如果没有或者不能用，就让伙伴拿手机照下来。如果都没有，就找个路人让他看着见证，但不要找在附近来回徘徊的，或者不时向你这里瞄一眼的。如果是讹人的，那他就是同伙！不过，最后要说一句，马路上哪来那么多人让你扶。人家年轻人会自己爬起来，小孩会哭闹让爸妈扶，至于年纪稍大的人会慢悠悠的自己爬起来。而那种风烛残年的老人摔一下也就差不多了。。。再者，如果你真看到了就有老人躺在路上，别过去！千万别过去！万一是得病的呢？万一是摔个昏迷呢？你也说了防止二次被讹，那你就不要在管了。多少人何事，要怪别怪自己没公德心，怪现在的社会不秩序吧！手打，请采纳、

对于此类案件，既存在道德上的缺失，也有法律制度的不完善。就老人来说，不能为老不尊，身为长着，应该成为表率，而不能去讹诈别人。就老人家属来说，老人可能有糊涂的时候，而家属则应该予以劝说，维护社会正义。对于扶人者，应该在继续发扬此类助人为乐精神的同时，注意保护自己，留下证据而不要反遭讹诈。对于有关部门来说，要谨慎判案，完善取证方式方法，不要造成失误引起舆论不满；同时加强道德宣传、引导，营造社会正气。 1,老人跌倒不急于扶起，有条件时先电话咨询急救医生，再进行早期处置，避免二次损害 2,在救助前做好取证，寻求第三者的帮忙共同施救，或第三者的相关信息，留作证人 3,除人证外，还应拍摄施救过程，可以作为日后维护权益的证据 4, 坚持"谁主张谁举证"的诉讼原则，只有证明救助者确有侵害行为，才能担责 5,拒绝*以"常理"作出的不严谨推定，不能以和解来息事宁人，应坚决上诉 6,拒绝宽容与谅解，让诬告者必须受到相应的处罚和谴责

6，女大学生扶老太疑被讹到底是怎么回事

只有一位当时有一位目击者，他说了这样一番话：“事故发生前我唯一目击证人：“我和他们是对面而行，能看到袁宸骑车从老太身边过去，她们之间是有距离的。而且那个距离是不足以撞到老太的，而且当我过去的时候，老太腿在抽筋，我也没有看到有擦伤之类。”从现场照片来分析：1、老人和学生之间有足够的距离。老人是右腿骨折，那么坐下来（或是倒下来）的时候是向右或右后倒的。因为右腿本身有问题比如右侧腿部肌肉抽筋，那么从常识都可以判断，老人坐在地上的这张照片是第一现场。那么老人正常站立的时候，位置应该在左腿到臀部中间的地方。从自行车的位置来看，其最先位置应该是和后轮平行的位置，车把和前轮向右侧倾斜，符合与右后方人交流或者停车的规律。综合这些因素，即使老人躺在地上也是不可能碰到的。2、目击证人的证言是可以采纳的，他和老太太、女大学生没有亲缘关系或是社会关系。老太太的邻居的证言则不足信，首先是有亲缘或社会关系，按道理是应该回避或者证言不能采纳，更何况他们不是目击证人，道听途说的话能做证据么？3、可以现场模拟一下，你前面走个晃悠悠的老太太，大家下意识的都会避开一点，这个是人的自然反应（这也符合女大学生的自行车为何与老太太之间距离那么大）。除非女大学生白痴，才会和老太太保持那么近的距离。假如在保持距离的情况下，老太太能被撞到，那么女大学生该赔钱赔钱；假如撞不到，不管老太太跌倒不跌倒，那么都应该按敲诈罪判罚老太太及相关人等。4、现场监控看不出结果，听医生的说词：“如果是直接撞上的，一定有伤痕，但没有看到有外伤。(医生排除了直接撞上的可能性。)他接着说也可能带倒衣服，(当时身穿的衣服有否刮破？或者衣服也没有破损？这也算是疑点)。单是我不是侦探，没法去现场侦破。视频中出现了到目前止唯一的目击证人：一称任XX发帖(时间为2015.9.10.20.26)提到细节：事发前与当事人双方对面而行，看见骑车女学生过了老人，双方有一定的距离。视频里，人民大学法学院叶教授说，这也是一个证据，但属孤证。(孤证也是证，且与医生排除直接撞上并不矛盾。)这个和老太太的几个邻居所述征集（非目击证词，又有一定的社会关系，法庭上是应该不可采信的。）叶教授最后说：法律规定谁主张谁举证，如果老太真的没办法举证，就只能自认倒霉。可是在老太太没有举证的，现场没有任何直接证据的情况下判大学生负主要责任，是极度不负责任的！