宪法判例一词解释了宪法判例是一种源自判例法国国家(主要是英美法国家)法院，尤其是最高法院对国家重大问题的判决的宪法规范。什么是判例 判例是指之前法院审理的案件，采用的是英美法系判例，大陆不实行判例法律制度，而是按照现有的法律制度进行审判，-1判例最多对实际案例有参考意义。
简而言之，法院判例具有制定法律的职能，对以后的审判具有普遍约束力；法院案例不具有伪造功能，只起到引导作用。判例指对未来审判具有普遍约束力的法院判决，具有制定法律的功能，是英美法系国家重要的法律渊源。英美法系国家的判决在结构上由两部分组成，一部分是法官的判决依据，称为“判决理由”，另一部分是法官发表的意见，称为“附带意见”，其中只有判决理由才能作为日后遵循的法律规则。
我国法院判决书的结构主要包括“经审理认定”和“法院认为”两部分，而法院认为其中一部分是依据现有的法律、法规、规章和司法解释，判决本身只是适用法律的过程，没有创设新的法律规则，因此不具有造法功能。虽然该案在我国审判实践中确实发挥了非常重要的作用，为同类案件的审理提供了参考，尽量避免“同案不同判”的发生，但该案不同于英美法系的判例。
判例指法院受理的案件，采用的是英美法系。判例指法院审理类似案件时可以援引作为法律依据的判决、裁定。具有约束本院和下级法院的法律效力，是法律的渊源之一。判例虽然只是对具体案件作出的判决，但却被法院反复引用，并被赋予了一般规范的性质。中国历史上的例子有判例。比如大清律中有1400多条判例作为审理案件的依据。
判例是英国法律的一个主要来源。后来成文法的数量与日俱增，地位与日俱增。判例 law的地位相对降低。但根据法官在适用法律时所作的解释，成文法仍然受到判例 law的限制。美国等英美法系国家也将判例作为法源之一。法国、德国等欧洲大陆法系国家，立法，司法是严格划分的，判决只是法律适用的结果，而不是法律本身，一般对其他案件的审理没有法律效力。理论上，西方国家的法学家，包括英美法系的学者，对判例是否可以作为法律的渊源有不同的看法。
《国际法院规约》第三十八条对国际法的渊源作了权威性的阐述。1.法院应裁决根据国际法陈述的所有争端，裁决应适用于:(1)确立诉讼当事人明确承认的规则者，不论普遍或特别的国际协定。(2)被接受为法律的国际习惯是一般惯例的证明。(3)一般法律原则是文明国家公认的。(4)根据第59条的规定，-1判例以及各国公法学家最权威的学说作为确定法律原则的补充材料。
相应地，国际法的渊源包括以下几个方面:(1)条约；(2)国际习惯法；(3)一般法律原则；(4) 司法 判例与理论。国际法的起源是国际法的原则、规则、条例和制度第一次出现或最初表现形式出现的地方。它是具有法律约束力和普遍适用的国际法规则已经存在的证据，也是表明这些规则效力的法律形式。_ (1)国际条约国际条约是现代国际法的主要法律渊源，是当代国际法规则的主要表现形式。
