没有政治考试，以后不用背政治了。复试的时候会填一个政审表，这个要看你的政治情况等等，比如不信迷信，对一些反社会行为的理解。中国的社会主义法律体系已经建立。作为制度的一部分，最高人民法院在“十二五”规划中正式提出的案例指导制度的相关建设也在学术研究中兴起。案例指导制度与英美法系国家判例制度的异同是研究的重点。
一、案例指导制度的建议2011年第十一届全国人民代表大会第四次会议已经胜利闭幕。全国人大常委会委员长吴邦国在全国人大常委会的工作报告中指出，到2010年，中国特色社会主义法律体系已经形成。我国社会主义法制建设已经从立法领域转向司法领域。但中国是一个有成文法传统的国家，成文法是中国的主要法源，成文法在操作上有一定的局限性。
4、宪法 判例的名词解释Constitution判例是源于判例法国国家(主要是英美国家)法院尤其是最高法院对国家重大问题的判决的宪法规范。本宪法判例对下级法院具有规范效力。目前中国的宪法司法还没有真正成型，所以没有真正的宪法判例。它是判例法国法院特别是最高法院对国家重大问题的判决所产生的一种宪法规范。Constitution 判例指宪法解释机构在具体案件中执行“先例原则”而被上级法院认为违宪，下级法院在以后的案件中也会拒绝适用的法律和命令；宪法判例是法院在审理相关问题并作出相应判决的过程中形成的。
其特点是针对性和可操作性强。比如美国司法的审查制度的建立，就是通过马布里诉麦迪逊案的判决形成的。中国的宪法司法还没有真正形成，所以没有真正的宪法判例。延伸资料:我国宪法的约定与宪法的区别判例: 1。形成方式不同:前者是在宪法实践中通过长期积累逐渐形成，并为公众所认可；后者是由法院的判决逐渐形成并为各级法院所遵循的。
5、我国对 司法 判例的立场和态度理论上中国是一个法定国家，而不是a 判例法国国家。大陆不实行判例法律制度，而是按照现有的法律制度进行审判。-1判例最多对实际案例有参考意义。中国的香港和澳门不一样，司法 判例作用很大。台湾省与大陆基本一致。中国对-1判例的引用一直是有意义的，但实践中基本没有参考。因为审判卷宗在法院，法律在变，各地规定和实际情况有很多差异，不适合用判例。
因为中国是大陆法系国家，法官可以直接依据成文法律判案，无权造法。在审判实践中，如果成文法中没有关于这个问题的规定，我国除最高人民法院以外的其他法院都采取逐级请示报告的方式，最后由最高人民法院作出司法的解释来解决。司法 判例是英美法系国家使用的法律术语。在普通法国家的司法审判中，法官可以根据自己对法律的公平正义的理解，对一个前所未有的法律问题作出判决，其判决可以作为判例，供以后的法官在遇到类似问题时直接引用。
6、法院 判例是法的渊源吗判例是法律的间接渊源，或者说非正式渊源。中国的正式起源是指成文法，中国的非正式起源是指判例、习惯、政策等。判例是法律的起源，如楼下所说判例是非正式的起源。英国是判例法国，很多判断都是根据判例做出的。中国属于一个法定国家，成文法典是我们国家法律的官方来源，例如《中华人民共和国刑法》(PRC)。希望对你有帮助。
7、案例 判例 司法解释司法说明可以去法学图书馆找。百度搜索就行。很好.判例该系统起源于英国。判例作为英美法系国家的主要法律渊源，与其历史沿革、法律传统和文化意识密切相关。与大陆法系国家的成文法或成文法相比，判例 law是指某项判决所包含的法律原则和规则对法院今后审理类似案件具有约束力和说服力。它不是立法者事先制定的一般规则，而是法官在具体审判过程中的创制，是司法作者实践经验和法律历史经验的产物。
8、国际惯例和 司法 判例的区别法律的主体性:国际惯例是国际习惯和国际一般惯例的总称。国际上的通行做法是任意性和效果上的准强制性的混合体，是在国际交往中逐渐形成的不成文的法律规范。国际惯例可分为国际外交惯例和国际商业(贸易)惯例。国际惯例的总称，国际习惯和国际一般惯例，世界上通行的惯例，是一种效果上的任意性和准强制性的混合体，是在国际交往中逐渐形成的不成文的法律规范。国际惯例可分为国际外交惯例和国际商业(贸易)惯例。
鉴于国际习惯，《国际法院规约》第38条第1款第2项明确规定，即国际习惯应指“被接受为一般规则证据的法律规范”。但国际惯例定义一直没有任何约定，引起了学者们的热烈讨论，主要有以下观点:第一，国际惯例和国际惯例是平行的，互不交叉，各有所指。
